Прижимают вьетнамскую мафию

[Алекс 296]

Далее, не стоит пренебрежительно отзываться о представителях нации,чья культура насчитывает более пяти тысяч лет. Это , как говорится, "на минуточку".

Вы путаете историю и культуру. Если придерживаться Вашей точки зрения, то наиболее древняя, богатая и самобытная культура - у австралийских аборигенов. Причём без заимствований - даже лука/стрел нет.

[Шворц 0]

Культура (лат. cultura, от корня colere — «возделывать», другой вариант: "cultus" - поклонение, почитание, культ) — обобщающее понятие для форм жизнедеятельности человека, созданных и создаваемых нами в процессе развития...понятие «культуры» является эквивалентом «цивилизации»

Это из Википедии. Дальше там еще есть...

И моей точки зрения не нужно придерживаться. За неё нужно держаться

P.S. У австралийских аборигенов древняя, самобытная, но отнюдь не богатая культура...

[Radius 0]

LEGO и в Чехии делают, уверен на 90%

Где-то под Прагой завод, точно не помню сейчас...

В городе Кладно (большой завод от фирмы Lego), для информации...

[perfect 0]

Это из Википедии. Дальше там еще есть...

И моей точки зрения не нужно придерживаться. За неё нужно держаться

P.S. У австралийских аборигенов древняя, самобытная, но отнюдь не богатая культура...

А китайцам, похоже, есть что сказать. Не завести ли нам тему, что, и понравится ли?

[Алекс 296]

Дальше там еще есть...

Это здОрово! Сможете найти время возниковения самоназвания"китаец(хань)"- 2-й век н. э.

А на досуге cосчитать - это 1800 лет назад или 5000?

[Шворц 0]

Первой исторически достоверной династией считается династия Шан (другое название Инь), которая контролировала территории равнины реки Хуанхэ в Восточном Китае между XVIII и XII столетиями до н. э.

Обратите внимание династия. Таким образом, только от первой (исторически доказанной, т.е. сохранившей материальные следы и/или упоминания) династии до настоящего времени прошло 3 800 лет.

Что еще?

 

P.S. Эпоха "Трех властителей и пяти императоров" отностится к третьему тыячелетию до н.э.

[ocean 1]

И просто о культурах существовавших на территории современного Китая.

[graycrow 0]

off

Столько новых персонажей вылупилось для добавления в игнор - просто прелесть какая-то.

/off

[Алекс 296]

Обратите внимание династия. Таким образом, только от первой (исторически доказанной, т.е. сохранившей материальные следы и/или упоминания) династии до настоящего времени прошло 3 800 лет.

Опять подмена понятия, в данном случае " государство на территории нынешней КНР" на

" государство китайцев"!

К тому же всё доказательство его существования - легенда типа нашей о Змее Горыныче, с такими же достоверными подробностями. И в ней глава "династии" поименован как"вождь племени".

А материальные следы... Раскопки в Нижнем Новгороде дают культурный слой вплоть до неолита, из чего вовсе не следует вывод о существовании русского государства в каменном веке.

[ocean 1]

off

Столько новых персонажей вылупилось для добавления в игнор - просто прелесть какая-то.

/off

Всего два

Или я кого-то пропустила?

[graycrow 0]

Всего два

Или я кого-то пропустила?

 

Два - уже множественное число

[Шворц 0]

Опять подмена понятия

Нет, это не подмена. Это попытка за придирками к форме, похоронить содержание.

А содержание таково, что китайцы - великий народ, с очень древней культурой, который на сегодняшний день демонстрирует , мягко говоря, ...чрезвычайную жизнеспособность своей цивилизации. Это если политкорректно.

Поэтому, умные люди, должны не заниматься демагогией, а учиться. В том числе и у них.

[ocean 1]

Два - уже множественное число

"Столько" и "два" - разные величины ))

[Алекс 296]

Поэтому, умные люди, должны не заниматься демагогией, а учиться.

Обвинения в демагогии обычно прикрывают отсутствие аргументов, следовательно, подучиться и впрямь надо. Удачи!

[Qsecofr 1]

Отсутствие детального ответа не всегда означает отсутствие аргументов.

Например, это также может означать признание упертого спорщика безнадежным случаем

 

Рассуждая о богатстве китайской цивилизации, можно привести вагон примеров, половина из которых содержится в первых же трех-четырех абзацах статьи про Китай в Википедии. По крайней мере, на английском языке.

 

Вы же только что прочитали в той же википедии слово "неолит" в статье про Новгород, а "шесть тысячелетий истории" в статье про Китай прочитать забыли. Равно как то, что всей истории России в тех же источниках дается только тысяча лет - тоже забыли.

 

Вот из статьи, которую прочитали вы:

Средневековый город сложился на месте более ранних селений..., где сгусток стоянок и поселений прослеживается со времён неолита (4-3 тыс. до н. э.). Официальной датой возникновения Новгорода принято условно считать 859 год.

А вот из статьи, которую вам надо прочитать:

Китай имеет долгую и практически непрерывную историю, а также одну из древнейших и сложнейших систем письма. До XIX века он был одним из самых передовых мировых государств и основным культурным центром Восточной Азии. Китайское влияние на соседние государства остается существенным и по сегодняшний день. Китай — родина многих изобретений, которые изменили судьбу человечества. Среди них — бумага, компас, порох и книгопечатание.

 

Следовательно, вашу упорную позицию нельзя объяснить отсутствием доступа к информации.

 

Объяснить ее можно либо избирательностью, вызванной изначально неуравновешенной позицией, либо просто отсутствием умения анализировать или хотя бы сравнивать факты.

 

А демагогия - это ваши попытки сравнить первые землянки в том месте, где через 600 лет возникнет Новгород, с историей китайской цивилизации.

Если уж на то пошло, землянки надо сравнивать с моментом заселения Китая (из той же статьи - не позже 250 тысяч лет до нашей эры).

 

PS Бритву Нева и боты Скороход уже купили? Телевизор заменили Горизонтом?