финансовый кризис

[prazskij poet 0]

99,99% людей читающих статейки о непомерных заработках наемных топ-менеджеров, никогда не были

Генеральными директорами значительных бизнесов (пражский поэт, например,).

Хахаха. Это как разводилово-погонялово: «КАЖДЫЙ может стать президентом».

Нафиг столько президентов, если даже один - Буш?!

(Нам солнца не надо, нам доллары светят!

Для счастья - нам только работы давай!)

 

Поэты - все непрогрессивны.

Особенно старые, как я.

В детстве я смеялся над бабушкиным «ученые – го$ном толченые». А теперь согласен.

 

Умные, образованные люди - отравили природу, масштабировали войны, сделали «красивыми» все прибыльные подлости…

И для чего? Чтобы помочь заработать людям ТУПЕЕ СЕБЯ (но жаднее и агрессивней).

А теперь и у самих ученых - не стоит,

и у потребителей их техногенных продуктов – не стоит.

СЕО тоже самое:

Интеллектуал помогает Жлобу обуть миллионы невинных лохов.

При этом Хозяева-Воры подставляют СЕО

публике - как Виноватого с «немеряными» бонусами.

 

А мы уже 50 лет как могли бы работать 5-6 часов/день и иметь все то же самое. Только НЕ НОВОЕ, ВЧЕРА купленное в кредит.

[Yevgen35 0]

Рассуждать о заработках СЕО, людям которые вообще понятия не имеют о работе СЕО - абсолютно тоже самое как сидя в кресле перед ТВ с пузом, банкой пива и чипсами гундосить о "ну как можно было не забить!".

Суть не в том, "сколько им платят", а в том "за что" и как измеряется измеряются их достижения.

 

[Rider 0]

...люди, занимающие командные посты в госкорпорациях и поставленные на эти места, а не доросшие до них. Часто они не имеют даже навыков управленческих, и ответственности - никакой.

Вы откуда знаете что они имеют, а что нет? С Миллером лично знакомы? Или предполагаете?

 

 

Хахаха. Это как разводилово-погонялово: «КАЖДЫЙ может стать президентом».

Поэт, может лучше стихи, а? Смысл моего поста был именно в том, что совсем не КАЖДЫЙ может стать президентом.

 

И Вы такую белиберду пишете, вообще ни о чем. У Вас откуда такие познания про хозяев-воров и СЕО? Из телевизора?

 

Суть не в том, "сколько им платят", а в том "за что" и как измеряется измеряются их достижения.

Нет. Суть в том , что не зная конкретную индустрию и конкретную ситуацию, конкретное конкурентное окружение понять правильно или не правильно измеряются достижения (мягко говоря) очень сложно. Вот там в "Смарт мани" есть тупая врезка "Сколько потеряли инвесторы на манипуляциях с отчетностью". Тупая потому что измерение (падение капитализации по сравнению с пиковой) и ВЫВОД идиотские. Там последним пунктом идет АИГ. Кто сказал что капитализация АИГ упала из-за манипуляций? Что вообще называть манипуляциями в страховом бизнесе? Тот журналюшка, который эту таблицу составлял вообще понимает что, например, accruals можно создавать совсем по-разному, ДАЖЕ в рамках корпоративных стандартов?

Вот Вы насколько я понимаю в Ай-Ти работаете. Если я напишу что программы, которые Вы пишете - дерьмовые, и достижений на работе у Вас нет, Вы мне что ответите? Ну а как люди не имеющие ни финансового, ни маркетингового образования вообще могут оценивать или измерять достижения глав корпораций?

Повторюсь: эти статейки только для удовлетворения низменных человеческих "качеств" - зависти и жадности.

[Yevgen35 0]

Нет. Суть в том , что не зная конкретную индустрию и конкретную ситуацию, ть правильно или не правильно измеряются достижения (мягко говоря) очень сложно.

1. Владельцы компании, то есть акционеры нанимают руководителя(СIO),

который обеспечивает им доход от их же бизнеса.

2. CIO - это функциональная единица, к которой предъявляются определенные требования и предлагается определенного вознаграждение по результатам его деятельности.

3. Соответственно как и любая еденица должен отчитываться о проделанной работе, и по ее результатам получать свои бонусы.

 

Просто я лично пользуюсь очень простым правилом.

Человек - слаб, он словно волк, если имеет возможность уничтожает все стадо овец, а не только тех,

которых бы ему хватило чтобы насытить свой голод.

То есть если человек прочувствовал "слабость" и свою безнаказанность,

то его дальнейшие действия и поступки уже перестают быть сколь-нибудь адекватными

и следует опасаться такого человека.

Поэтому, мне все равно, как называется должность им занимаемая.

 

 

 

 

Вот Вы насколько я понимаю в Ай-Ти работаете.

Хотите об этом поговорить?

 

Если я напишу что программы, которые Вы пишете - дерьмовые, и достижений на работе у Вас нет,

Вы мне что ответите?

Я вам отвечу, что софт уже долгое время не пишу.

 

Но если вас интересует мое мнение об ИТ, то там точно такая же ситуация как и в стротельстве.

Там есть свои "украинские строители", есть свои "проходимцы", есть свои "шабашники", а есть просто "удовлетворители своего эга".

 

Скажу, что продажа крупного софта, это все равно что продажа "кота в мешке".

То есть на этапе внедрения даже сам поставщик софта очень часто не имеет представление о возможностях своего софта, потому что по-ходу внедрения проекта дописывает недостающий функционал.

Естественно речь идет не о коробочных продуктах.

 

Вы удовлетворены?

 

Ну а как люди не имеющие ни финансового, ни маркетингового образования вообще могут оценивать или измерять достижения глав корпораций?

Повторюсь: эти статейки только для удовлетворения низменных человеческих "качеств" - зависти и жадности.

По делам их, это если нужна приблизительная оценка, которой вполне достаточно.

А вот если нужна количесвенная оценка, тогда да, то о чем вы пишите.

Но более точные данные нужны как правило для суда.

[Rider 0]

Если в пунктах 1, 2, 3 речь шла о CEO, не CIO, то я ничего против не имею. Я против тупых статеек на потребу завистливых дилетантов и неумех.

 

В общем сказано достаточно.

[Шворц 0]

Да нормальная статья. Если понимать откуда ноги растут.

Проблема агентских отношений всегда была непростой. А, учитывая размытость акционерного капитала, когда пакет в 10-15% по факту является контрольным, роль топ-менеджмента значительно возрастает. Скандалы с бонусами для руководителей компаний-банкротов только усугубляют накал страстей. Прибавьте сюда проблему оценки активов.

Вот и появляются попытки оценки через нетрадиционные подходы. Так что, не стоит копья ломать

[prazskij poet 0]

По делам их

Да даже «не по делам»! Сейчас, во времена «я! я! Я! дорогая б$я» - прекрасно видно по одним е$лищам.

 

Скажем, я не пишу за деньги, потому что пишу, что думаю.

Ведь «право писать что хочешь, нужно заслужить».

Вот тут и удавка.

«Маркетинговое образование» делает из любого - зомби, который оперирует со следствием, не замечая причины.

Что ты «ешь», тебя меняет.

Любой здравый человек заметил, что за 10 последних еда (для тела и души) ухудшилась (=> здоровье физ. и моральное).

Всё это –

результат энергичных усилий СЕО-менеджеров. Нациста Форда, например, придумавшего Конвейер.

5000 лет ездили на лошади и ходили пешком.

Последние 100 лет – «разгоняемся за 3 сек. до 100км».

А внутри – по прежнему сидит всё тот же буран (рогаль). Так бы он сидел на делянке и ковырял землю.

А он приехал в молл на нечеловеческие «хлеба и зрелищ»

(«любимые сов. фильмы» – они и в голливуде за тот же период ЧЕЛОВЕЧНЕЕ).

Парковка в 20 футбольных полей – тоже результат деятельности Корпораций . Чтобы все эти навязанные буранам тачки ездили,

ДО 60% территории города уходит под развязки и парковки.

 

Город разваливается на «деревни». Перестает быть социумом (обмен информацией и СОсущестование).

Каждый буран заперт в своём доме или машине, в своем расфрикованном эгоизме:

для удовлетворения низменных человеческих "качеств" - зависти и жадности.

Получилось общество агрессивных идиотов.

На дороге - поле под Прохоровкой. В офисе – крысиная война. В семье – незримый адвокат в постели.

В школе наркодилеру в морду нельзя дать, чтоб не сесть… и т.д.

 

А разговоры про «Великое Знание» иллюстрирует кино «Неприкасаемые».

Там целая война на вокзале за очкастого бухгалтера Аль Капоне, с Книгой. Не нужно изучать корпоративный талмуд,

чтобы знать, что там – Шифр Воровства. Достаточно заценить результаты деятельности.

Последнюю корпоративную войну за нефть кровожадно транслировали ТВ-корпорации.

[Алекс 296]

Вы откуда знаете что они имеют, а что нет?

C некоторыми знаком лично. А Вы?

 

[Rider 0]

Я - нет. Ни с одним. Вот уж поделитесь, с кем из руководителей госкорпораций, не имеющих не только навыков управленческих, но и ответственности никакой Вы лично знакомы. Очень интересно.

 

 

[Алекс 296]

Я - нет. Ни с одним.

Так что же лежит в основе Ваших безаппеляционных, на грани фола, заявлений?

 

[Rider 0]

Это Ваши заявления:

...Но речь-то о России, где самые большие вознаграждения получают люди, занимающие командные посты в госкорпорациях и поставленные на эти места, а не доросшие до них. Часто они не имеют даже навыков управленческих, и ответственности - никакой.

Слив не защитан. Фамилию Ваших личных знакомых можно?

[prazskij poet 0]

Слив не защитан. Фамилию Ваших личных знакомых можно?

Это уже как на допроси.

Я сразу вспомнил, что койкого знаю из гос. СЕО! (Б-г миловал не лично): Ленина с Троцким!

В них вложили.

Они очень эффективно отработали.

Я думаю, там прибыль была в десятки тысяч % в год. И по степени разрушительности – не менее масштабно, чем GM food корпорации.

 

[Алекс 296]

Фамилию Ваших личных знакомых можно?

Даже если бы я отчудил и вывесил список, Вас это со 100% вероятностью лишь подвигло бы на высокоинтеллектуальную игру "верю-не верю".

[Yevgen35 0]

Массы «трудящихся» бездельников.

 

 

 

Главные должники ...

 

Мы много говорим о долгах США и проблемах в Америке, я по-прежнему очень скептично отношусь к перспективам именно европейского региона. Ниже диаграмма внешних долгов в процентах к ВВП(данные CIA) по итогам 2008 года, на которой достаточно четко видно, что из 20 "лидеров" 19 стран - это европейские страны, среди которых затесался только Гонконг. Данные немного устаревшие (по итогам 2008 года), в Восточной Европе ситуация сейчас уже хуже, т.к. валюты многих стран сертёзно просели, а внешние долги у многих номинированы не в национальных валютах, а в иностранных. В США ситуация тоже не ахти, но большинство европейских стран имеют гораздо более опасную внешнюю задолженность. Для них проблемы ликвидности на долговом рынке намного более существенны.

[AgentXXX 1]

Массы «трудящихся» бездельников.

Странная статейка.

Сам же брал на работу, сам же всё должен был видеть.Не понимаю на что жалуется.

Если с его слов

"Зато за два месяца семь человек умудрились проесть полмиллиона долларов.",- но он же сам и платил за это.

Почему его бухгалтер ему не доложил о таких странных тратах как счета из дорогого ресторана?

В нормальной контрое где именно з/п платят, а не моют деньги в больших колличествах, любая непонятная оплата вызывает кучу г на голову растратчика.

Ну и с предложениями оплатой $120К cash - предлогателей послали бы в далёкое путешествие.