финансовый кризис

[Эрдни 0]

И стоит ли оно того? то понимание, те метания туда-сюда с выводами (а метание мнений будет, оно специально поддерживается - на этом деньги зарабатывает целая индустрия), размышления на тему как же все плохо и сейчас сдохнет, рухнет? При чтении общественной общей информации те сомнения и метания будут лишь накапливаться.

 

Твои слова, да Евгену в уши.

[Yevgen35 0]

Это ты мне?

[Эрдни 0]

Нет, Евгену36/37/38/39...

[Yevgen35 0]

Ты хочешь об этом поговорить?

Конкретно, какие у тебя претензии?

[perfect 0]

Известно, что любая система, в конечном итоге, стремится к хаосу. А есть силы, которые этот хаос пытаются обуздать, упорядочить. Так встречаются антагонизмы, которые и создают поток, называемый ЖИЗНЬ.

Странно оно мне как-то, что всё стремится к хаосу (энтропии).

Это как-бы как доказательство от противного, а от противного оно как-то противно.

Система имеет цель, механизмы регулирования, самосохранения, самоорганизации, наконец.

Конечно, что дерево, рано или поздно засохнет, упадёт, сгниёт. Даже баобаб.

Но жёсткая система дерево есть подсистема дискретной системы - лес. Может и лес станет степью или болотом. И т.д., или наоборот . Но.

Интереснее, что говорит теория систем.

Система систем, всё системы.

Нет ни одной стороны нашей жизни, которой не касалась бы общая теория систем (ОТС). Любой цельный объект состоит из каких-либо частей, соединенных каким-либо образом. Сообщества людей, колонии насекомых, залежи минеральных ископаемых, планетные, звёздные и галактические системы, системы радиосвязи и телевидения, атомарные, политические, гуманитарные, экологические и прочие системы. Короче, всё что нас окружает – всё это системы. Понятие «система» пронизывает всё, что наполняет Мир, в котором мы существуем и развиваемся.

 

...

Вся теория систем построена на фундаменте четырёх аксиом и четырёх законов, которые выводятся из аксиом:

# аксиома 1 – у системы всегда есть одна постоянная генеральная цель (принцип целенаправленности, предназначенности систем)

# аксиома 2 – цель для систем ставится извне (принцип задания цели для систем)

# аксиома 3 – для достижения цели система должна действовать определённым образом (принцип выполнения действия системами)

#

 

– закон сохранения (принцип постоянства действия систем для сохранения постоянства цели)

 

– закон причинно-следственных ограничений (принцип детерминизма действий систем)

 

– закон иерархии целей (принцип распределения цели на подцели)

 

– закон иерархии систем (принцип распределения подцелей между подсистемами и принцип подчиненности подсистем)

# аксиома 4 – результат действия систем существует независимо от самих систем ( принцип независимости результата действия )

 

Аксиомы ни откуда не выводятся, потому и аксиомы. Возможно при дальнейшем развитии ОТС будут найдены дополнительные принципы и из них уже будет следовать, почему эти аксиомы такие, а не другие. Тогда эти аксиомы перестанут быть аксиомами, а пока что они следуют из опыта и поэтому не требуют доказательств.

...

Следовательно, целью нашего Мира была эволюция, которая и определила развитие систем в направлении усложнения блоков их управления, вплоть до человека. И целью этой эволюции было развить системы до такой степени, чтобы они научились познавать Мир. Мы можем оглянуться назад и увидеть подтверждение этому во всей истории развития нашего Мира вообще и биосферы в частности. Что было до Большого Взрыва мы не знаем, и даже не знаем, насколько правомочна такая постановка вопроса. Но после него во Вселенной происходило только рождение и усложнение систем, причём только за счёт усложнения их блоков управления, потому что их первичные СФЕ (элементарные частицы) с тех пор практически не изменились ни качественно, ни количественно. Мы сами, люди, являемся следствием и доказательством этого развития. Человек является самой сложной системой, вершиной эволюции, которая произошла до сих пор. Опыт этой эволюции показывает, что основным отличительным признаком передового развития на всём протяжении была только цефализация систем [29], другими словами – развитие блоков управления систем. А цефализация систем преследовала только одну цель – построение второй сигнальной системы, с помощью которой можно познавать и осознавать Мир.

 

...

В принципе мы вообще не видим наш Мир, а мы просто с ним реагируем, как система с системой. И реагируем по законам логики, а остальные законы, физические, социальные и пр., это всего лишь локальные и частные законы, от которых зависят функции соотвествующих систем. Мы «видим» Мир только в наших реакциях с ним и представляем себе Мир только как мир систем. Мы как будто находимся в тёмной комнате и ходим раскинув «руки» (наши органы чувств). Пока не натолкнемся на что-либо (не прореагируем с чем-либо), мы не можем воспринять это что-либо. Нам только кажется, что мы видим пространство, на самом деле зрение недалеко ушло от осязания. Если фотон не натолкнётся на родопсин в глазу, мы не почувствуем того, что есть впереди. Можно, например, постоянно метать вперёд мелкие камешки и по количеству и интенсивности ударов обратно вернувшихся камешков судить о впереди расположенном пространстве. Фактически мы так и делаем, когда перемещаемся в тёмной комнате с помощью фонаря. Только мы разбрасываем не камешки, а фотоны. Познание Мира даётся нам только в реакциях между системой нашего организма с другими системами.

 

Мы с большим трудом различаем его СФЕ (элементарные частицы), почти с таким же трудом различаем его элементарные простые системы (атомы и молекулы), потому что наши рецепторы и анализаторы, даже усиленные современной измерительной техникой, не приспособлены для таких тонких реакций. Но на уровне молекулярных конгломератов и выше мы уже «свободно плаваем» и различаем четыре мира систем – мир минералов, растений, животных и человека. И так вплоть до расстояний в несколько световых лет. А дальше опять у нас проблемы, причём чем больше расстояния, тем меньше мы его воспринимаем (можем измерить). Следовательно, наш Мир делится на тот мир, который нам доступен в ощущениях и измерениях и тот мир, который нам пока ещё, и возможно всегда, будет недоступен.

 

...

Таким образом, система, у которой отсутствует блок абстракции или он слаб, не может представить себе более сложную систему, чем она сама. Но система, у которой блок абстракции достаточно мощный, уже может абстрагироваться от собственной ситуации и представить себе, что могут быть и более сложные системы. И если продолжить эту логику, то как абстрацию можно представить себе какую-либо систему и на более высокой ступени развития, чем сам человек. Именно это и сделал человек, придумав Бога и наделив его целенаправленными творческими свойствами, т.е., задумал Бог сотворить Мир, и сотворил. Но это всего лишь умозрительное представление и пока нет чёткого определения, что же это за объект – Бог. Собака не могла бы придумать Бога, у неё нет той силы абстрации, которая необходима для этого. Это мог сделать только человек.

 

Затем понятие «Бог» сменилось на другое похожее понятие – «природа», нецеленаправленная, дикая, слепая и враждебная нам, где случай правит бал. Но со временем стало проясняться, что природа более упорядочена, чем это представлялось раньше, что она едина и закономерна, что случайно ничего не происходит и на любое явление природы есть причина. Но если это так, то она, следовательно, целенаправлена. Есть законы природы и в любом уголке Мира эти законы строго соблюдаются. А если природа целенаправлена, то чем она отличается от Бога?

 

...

Мы не материалисты-атеисты, всё отрицающие, но мы и не верующие в чьи-то слова и всё принимающие. Мы натурфилософы и естествоиспытатели, поэтому критично относимся к любым высказываниям и принимаем лишь то, что опирается на факты. А факты указывают на целенаправленность природы и на эволюцию систем в сторону их усложнения до такой степени, что они уже начинают осознавать себя и окружающий Мир.

Такой, вот, взгляд.

Меня, заморачиваться с этой, кому-то покажется - галематьёй, "индуцировало ©" изучение радиотехники и автоматики, цитаты из книжки по медицине, но оно годится как инструмент анализа вообще. И для финансового кризиса. Хотя я, естественно, без понятия, что там нужно "запаять", и что из этого получится. Люди "там" явно умнее. И (мы) я - есть сущий пустяк. Лишь бы оптимально встроиться. С удовольствием читаю высказывания умных людей здесь.

 

Пардон за много букофф из (кому-то покажется) "новой религии". Спуском послужило неоднозначное отношение к "стеремится к хаосу".

http://www.medlinks.ru/sections.php?op=lis...es&secid=58

[stich 0]

Немножко боян, но в тему

http://www.marketanalysis.ru/news/1566/

[Джон 0]

http://inosmi.ru/stories/08/09/30/3534/244321.html

 

Мне очень понравилась статья. Возможно вы уже читали, сори, но события описаны очень правдоподобно!

[tenevoj 0]

[Yevgen35 0]

Раньше я думала, что LIBOR - это таблетки

 

 

"Когда мы обращаемся к автомеханику, мы верим, что он сможет решить наши проблемы с автомобилем, - говорит Бауэрс. - Но сейчас "автомеханики" Уолл-стирт не в состоянии завести даже собственные машины".

[maxicus 0]

За последние семь дней США вышли на второе место в мире после Чехии по заинтересованности в объяснении термина LIBOR.

Признавайтесь, почему всем форумом ломанули гуглить сие страшное слово?

[Yevgen35 0]

Это не мы, это они(с)

[Шворц 0]

но события описаны очень правдоподобно!

Если статью читать внимательно, и не только эту статью (а похожих множество), то брасаются в глаза две вещи:

- пишут о падении РФР на 60% процентов, абсолютно не упоминая о предыдущем росте. Если сравнить IRTS c Bovespa, то можно увидеть рост с 2005 в 3,5 и 2,2 раза соответственно. А что больше растет, то и громче лопается. Кстати, разница в падении ~10%.

- опять же, не пишут об июньском выходе с РФР JP Morgan. До Мечела, Осетии и т.п. Вышел, а потом недели через две продаунгрейдил Россию до "хуже рынка"...

Никто не пишет, а что нужно было делать правительству России. Точнее между буков читается, что не стоило связываться с Саакашвили. Что ж, тоже позиция....Только вот проблемы-то копились не год и не только в России...

[Mamluk 0]

Последствия кризиса в Чехии .

Чешская "Шкода" планирует в конце октября остановить свой завод в Млада-Болеславе из-за снижения спроса на новые автомобили ...

www.echo.msk.ru

[ajdar 1]

...на одну неделю (последнюю в октябре).

[Mamluk 0]

Остановка конвейера – чрезвычайная мера , и говорит о серьёзном кризисе .

P.S. Обычно, выгоднее ( менее убыточно ) продолжить работу конвейера , чем остановить его …