Покупка часов

[Nati 0]

или есть более гуманный вариант:

ваше время с данным конкретным человеком после такого подарка закончится - впереди бесконечная разлука ...

 

Ну все, труба! Скоро наверное разведусь! Я все время Лелику часы дарю.

[Rusin 0]

AgentXXX, ты мне другое скажи. Вот тот же костюм - насколько он необходим? Ведь в наше время, когда можно завернуться спокойно в простыню или уж на крайний случай ходить в кедах и спортивном костюме - используется деловой костюм по назначению, как одежда или это атрибут?

 

Если уж отвечать на вопрос - обязательны ли часы на руке - нет, не обязательны. Но как по мне, намного лучше не иметь часов вообще, чем ходить с часами типа "а ля дорогие, фирма швейцарская" или вообще с подделкой.

[Nati 0]

часы скорее аттрибут, но никак не времяуказатель.

 

Ты прав. Это в наше время указатель успешности. Успешные люди демонстрирую свою состоятельность дорогой машиной и дорогими узнаваемыми часами, поскольку яхту и самолет нельзя всем продемонстрировать.

 

Вот тут на фотках видно как демонстрирую свою успешность русские звезды и политики.

[Skvo - забанена 0]

поскольку яхту и самолет нельзя всем продемонстрировать. smile.gif

Ах, какая жалость! А зачем "всем"-то ?

ЗЫ. На самом деле, я просто не понимаю стремление ( а у некоторых и необходимость ) что-то демонстрировать..

[Джон 0]

ЗЫ. На самом деле, я просто не понимаю стремление ( а у некоторых и необходимость ) что-то демонстрировать..

 

А как ещё понять, при первом впечатлении, насколько успешен твой малознакомый, но вполне возможно, будущий партнёр?

[Nati 0]

А зачем "всем"-то ?

ЗЫ. На самом деле, я просто не понимаю стремление ( а у некоторых и необходимость ) что-то демонстрировать..

 

Лена, ты просто не вращаешься в тех кругах, где это необходимо. Данный атрибут- это уже часть делового этикета. Понимаешь?

[Rider 0]

Есть такое понятие "принято". С одной стороны если занимаешься бизнесом - принято носить часы. С другой стороны принято чтобы затраты/потребление соответствовали размерам доходов.*

При этом не стоит говорить что "принято" это глупо и понты. Например принято стричь ногти. А Григорий Перельман, гениальный современный математик, мягко говоря не глупый человек, считает что стричь ногти - занятие глупое, "всё равно отрастут". А ходить с постриженными ногтями - заботится о внешних атрибутах ("понты").

Каждому свое. А то что есть разные модели поведения - это понятно. Но модель поведения "это понты" ничем не лучше и не хуже модели поведения "так принято, мне нравится, я могу себе это позволить".

Кстати забавно, как "отрицатели понтов" меняют свое мнение когда их доходы резко вырастают и становятся действительно очень высокими.

 

* - Кстати, байки про удивительную скромность очень богатых людей, если начинать копать и опрашивать "очевидцев" очень часто оказываются или корпоративными рекламно/мотивационными трюками (Кампрад) или свидетельствуют просто о патологической жадности (Фрэнк Марс и опять же Кампрад).

[рыжик 0]

Ах, какая жалость! А зачем "всем"-то ?

ЗЫ. На самом деле, я просто не понимаю стремление ( а у некоторых и необходимость ) что-то демонстрировать..

 

Я легонько намекну - ну какой смысл демонстрировать яхту кому-то, у кого есть своя?

В таких кругах будет дурным тоном, если яхты просто не будет.

[Yevgen35 0]

А как ещё понять, при первом впечатлении, насколько успешен твой малознакомый, но вполне возможно, будущий партнёр?

А что будующих партнеров выбирают "вслепую", и по "часам"?

Если не вслепую, то значит справки о возможностях человека уже наведены.

Тогда зачем часы?

 

 

P.S. Cогласен, что есть моменты когда без часов в определенных кругах нельзя.

Это типа "вход в клуб".

В этом случае часы исполняют роль аля запонки, на рукавах рубашки и не более.

[Джон 0]

Yevgen35, ты, наверное, сильно удивишься, когда узнаешь, что иногда деловые переговоры происходят на различных выставках, где собеседники видя себя впервые, уже могут подписать контракт.

[tenevoj 0]

Скучо с вами, дамы и господа.

[AgentXXX 1]

Если уж отвечать на вопрос - обязательны ли часы на руке - нет, не обязательны.

Это всё что хотел знать.

Про простыню - это ты АП чём?

[Yevgen35 0]

И не говори кума, у самой муж пьяница(с)

[AgentXXX 1]

С одной стороны если занимаешься бизнесом - принято носить часы.

0!

[Skvo - забанена 0]

Лена, ты просто не вращаешься в тех кругах, где это необходимо. Данный атрибут- это уже часть делового этикета. Понимаешь?

 

Ах, вот оно что... Нати, скажи, ну при чем здесь "деловой этикет"? Я хорошо знаю, что входит в это понятие. И я уверена, необходимость носить супер-дорогие часы - не является частью деловой этики . Как и демонстрация всех остальных достижений тщеславия. Всего лишь - аксессуар. На самом деле, для определенной категории людей - это такой Спорт. "Ты купил Rolex Daytona ? Ну ладно, я прыгну еще дальше". Нет, конечно, я согласна полностью, что, например, государственный деятель или любой другой человек высокого социального статуса не имеет права выглядеть, как простой клерк. Но вот когда "простой клерк" ставит себе смыслом жизни носить на руке Patek Philippe Perpetual Calendar ... вот это уже смешно.

 

ЗЫ. По счастью, Нати, я "вращаюсь" в тех кругах, которые выбираю сама.