Is Or Not Is

[Jin 0]

я так понимаю тут у нескольких человек есть IS объективы

проагетируйте меня plz зачем этот IS нужен?

какая-либо реальная польза от него есть?

что будет c гироскопами (там же гироскопы?) если их в сборе

об стену приложить или с метровой высоты вместе с сумкой на пол уронить?

 

теоретические графики в вакууме не интересуют, интересует реальный опыт

 

речь идет о

Canon EF 70-200mm f/2.8L

vs

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS

[Yevgen35 0]

Коротко - это объективы с/без стабилизации.

 

Для чего надо?

При определенных условиях съемки становится актуальным дрожание рук,

от чего получается смаз изображения.

Стабилизация изображения снижает наступление этого момента на 2-3 стопа диафрагмы.

 

Если найду пример пришлю.

 

Вот

[Jin 0]

интересно, и почему все спрашивают зачем мне это надо?

короткое резюме "с/без стабилизации" однозначно радует

Евгений, вы лично IS L объективы пользовали?

на 105 конце и 1/50 выдержке руки у меня не дрожат

[Yevgen35 0]

Да-да, ты один такой уникальный, у которого руки не дрожат.

А еще, те у которых L-ка и Canon - эти проблемы обходят стороной.

 

А IS придумали трусы.

[Rusin 0]

А еще, те у которых L-ка и Canon - эти проблемы обходят стороной.

Это ты о чем?

[Yevgen35 0]

Это ты о чем?

Это я о том, что каждый второй начинает спрашивать есть ли у меня L-ка,

хотя изначально вопрос то касается системы стабилизации изображения,

которая в тем или иным способом реализована у большинства производителей фототехники.

Проблема то общая.

 

 

 

Canon Image Stabilization

[Jin 0]

Евгений, вы невнимательно читаете

что будет c гироскопами (там же гироскопы?) если их в сборе

об стену приложить или с метровой высоты вместе с сумкой на пол уронить?

нас бытовые вопросы интересуют, а производители фототехники об этом обычно умалчивают

[Rusin 0]

Понятно. Проблема общая, согласен. Но я также должен признать, что оптическая стабилизация нужна только в некоторых ситуациях. Я ее на своей 70-200/2.8 часто отключаю. Хотя если бы покупал такой объектив снова, то снова бы купил со стабилизацией. Отключить ее, когда она ненужна - проблем нету. А вот включить, когда ее нету - проблема большая.

[Jin 0]

а как с механической надежностью?

стекла/элементов то больше

одна D тушка от механических потрясений у меня уже умерла

а иногда или сам свалишься, или вещи перкидывать приходится...

[Rusin 0]

И тушка, и объективы, и все остальные фотопричандалы - это всего-навсего инструменты. Главное - это результат, то есть фотографии. Я уже когда-то это говорил, но повторюсь - единственная вещь, от сбоя которой я бы мог получить инфаркт - карта со снимками после дня съемок. Особенно после съемок где-то в горах при хорошей погоде. Когда повторить то-же самое или невозможно, или очень-очень трудно. Это да - это вывело бы меня из себя. А все остальное - это железо, пластик, стекло. Если тебе очень жалко денег, которых стоит данный объектив - лучше его не покупай. Отличные снимки можно сделать и полтинником. Вот на них советую и сосредоточиться. Ко всем вещам нужно относиться бережно и никогда не брать с собой вещей, которые не предназначены для данной ситуации. Вот зачем, казалось бы, телеобъектив в ситуации, когда ты с ним будешь падать? Что это за ситуация? Если ты профессионал - это одно дело. Выбирать не приходится. А если просто так - тогда или не падай, или не бери с собой такой объектив.

[Yevgen35 0]

Ко всем вещам нужно относиться бережно и никогда не брать с собой вещей, которые не предназначены для данной ситуации. Вот зачем, казалось бы, телеобъектив в ситуации, когда ты с ним будешь падать? Что это за ситуация? Если ты профессионал - это одно дело. Выбирать не приходится. А если просто так - тогда или не падай, или не бери с собой такой объектив.

Золотые слова.

+1

 

что будет c гироскопами (там же гироскопы?) если их в сборе

Тоже самое, что будет в случае без IS-а.

 

"В фотоаппарат встроены специальные сенсоры, работающие по принципу гироскопов или акселерометров."

То есть гироскопы находятся в камере, а не в линзе.

 

об стену приложить или с метровой высоты вместе с сумкой на пол уронить?

Будут в зависимости от комплекта, который у тебя с собой помятые 20-80тыс крон,

[Jin 0]

нам легкие пути не интересны, мы берем и падаем

как всегда, самая качественная агитация была проведена по телефону,

в итоге, на данном этапе исторического развития решено на стабилизацию забить

и взять 70-200mm f/2.8L

- f/2.8 это не как уж и мало,

- при нынешних ISO уровнях IS уже не так актуальна

- в серьезные места полюбому всегда с собой берется штатив

- доп. моторчики/сенсоры/потребители энергии лично меня пугают и явно уменьшают ресурс жизни

примерно так

[Archer 1636]

"В фотоаппарат встроены специальные сенсоры, работающие по принципу гироскопов или акселерометров."

То есть гироскопы находятся в камере, а не в линзе.

 

У зеркалок Кэнон стабилизатор находится в объективе, а не в камере. Т.е. "IS" - это фича объектива.

[maxicus 0]

У IS-ов хуже съемка в режиме, когда собсно телевик и нужен - при съемке со штатива.

Понятно что я говорю про вариант, когда сам этот IS отключен.

Ночью мажет, при выдержке секундок в 20-30. Абыдна.

 

Правда конкретно в L-ке они может покачественней его "отключают", и он все таки не болтается.

[AgentXXX 1]

а иногда или сам свалишься, или вещи перкидывать приходится...

А ещё бывает огнетушителем в окно.

Джин, гироскопы тебе низззя.