Восемь лет пролетели...

[alp 0]

Да черт с ними со СМИ. Есть мало-мальски пристойные опросы - проводимые в России институтом Гэллапа и т.д. Есть и наши независимые конторы. Ужас- то в том, что результаты в обшем приближении крайне близки, что заставляет не по-детски задуматься

 

Ты кажется не дооцениваешь роль СМИ в формировании общественного мнения.

Дело не в том какую цифру предоставили СМИ в том или ином случае, а в том, что нужно иметь иммунитет к тому, что льется из телека. Как говорится, человека 5 раз свиньёй назови - на шестой захрюкает.

[householder 0]

В статье упущен один немаловажный момент. Законодательно был отменен порог минимальной явки, и исключен из бюллетеней кандидат "Против всех". Решающего значения и влияния на результаты подтасованых выборов это не имеет, но психологически очень важно. Людям не оставили шансов выразить недоверие всем кандидатам.

:!:

[Mgr.Jodd 0]

В таком случае разговор о России можно закрывать, там своя демократия, так сказать с издержками.

... закрывать или нет незнаю, но мне статья понравилась и дисскуссия по ней тоже...

просто, критикуя российский режим, начали невольно скатываться к идеализму (максимализму) типа "везде козлы", т.е.,таким образом, отождествляя путиновскую "демократию" с демократией, ну скажем, скандинавских стран...

... хочется отметить , что у "путиновских" идеологов, тоже свои аргументы, мол, типа и Гитлер пришел к власти демократическим путём, у России должен быть "свой путь" развития, эта мысль постоянно навязывается электорату, народ может ошибиться - а этого допустить нельзя, т.к. у нас яд. оружие, территория, запасы углеводородов, которые враги хотят растащить и т.д. и т.п. .... иными словами - "преемственность курса", страну должен возглавить " свой" .... а сколько было ажиотажа в СМИ в разделе "преемник", чтобы одурачить народ...

[VIS 0]

Я не хотел никого обидеть, но я скандинавскую демократию не идеализировал.

[Mgr.Jodd 0]

Я не хотел никого обидеть, но я скандинавскую демократию не идеализировал.

... а я так понял..