Восемь лет пролетели...

[mas 0]

Какой рейтинг в те времена? Бога побойся! Социология была по нулям. Любое можно было скроитть. И вообще никого это не волновало в закрытом обществе. А в эпоху "гласности и демократии" все выглядит сильно иначе, и крайне тревожно.

[AgentXXX 1]

Любое можно было скроитть.

Что и сделали сейчас умело манипулируя СМИ.

[mas 0]

Да черт с ними со СМИ. Есть мало-мальски пристойные опросы - проводимые в России институтом Гэллапа и т.д. Есть и наши независимые конторы. Ужас- то в том, что результаты в обшем приближении крайне близки, что заставляет не по-детски задуматься

[Шворц 0]

Это иллюзия, что переехав в другую страну избавился от совка.

Совок он везде, возможно в разной степени и в других вариациях, но везде.

Ай, как хорошо сказал!!!!

 

А что касается "порнографических" кинофильмов, то в начале 80-х вышел фильм "Избранные" с Л.Филатовым. Он , пожалуй, "покруче" "Табора" был.

Я не помню "предпасхальных" показов в кинотеатрах, но вот то, что народ приучили в светлый праздник по кладбищам ездить - ужасно.

[Yevgen35 0]

Как ни парадоксально, сильно высокий рейтинг объективно.

Не верю.

Я бы не хотел зацикливаться на отдельно-взятом государстве.

Ладно, поставим вопрос по другому.

 

Частично это упоминалось у Rusin-a, хотя возможно он хотел высказать другую мысль.

 

Моя мысль:

- Полагаю, что толпа не способна выбрать себе правителя(правителей),

ни демократическим, ни любым другим способом. Она просто масса, которой нужно хлеба и зрелищ и со времён Рима ровным счётом ничего не изменилось.

- Волеизъявление народа - это фикция, придуманная элитой общетва (самыми влиятельными членами общества),

дабы потом можно было вещать и принимать удобные для себя решения "от имени народа".

И даже если народ в результате выборов изберёт представителей другой группы, то "ворон ворону глаз не выклюет".

Это касается любого государства, там где есть разделение на богатых и бедных.

- Просто в разных обществах приняты разные правила игры, как "обманывать электорат", чтобы ему было не обидно обманываться. Если "обманул по правилам", то молодец-герой, а если нет, то будешь предан анафеме.

- Толпа не способна само-управляться, поэтому ей требуется "пастух". Это не зависит от образования, доходов и чего-то еще. Просто для разных слоев может быть применена разная практика убеждения.

Например, даже доверие народа с образованием легко получить, каким-нибудь WOW эфектом, а после делай с ним что хочешь. Естественно чем ниже уровень образования, тем проще манипулирование.

Трудно манипулировать лишь цельной личностью, но таких не много среди массы, и потому с ними можно не считаться, лишь бы среди них не появился лидер, способный повести за собой толпу.

[Джон 0]

Не верю.

 

Едь в РФ и удивляйся!

В начале мая были в Калининграде и я тоже сильно удивлялся. А до этого тоже, читал вот так и думал, надо же, какие продажные статисты...

[VIS 0]

Yevgen35 welcome to the club!

Я тоже считаю, что демократии нет ни в одной стране.

По-этому все дискуссии на эту тему можно свести к обсуждению "техничности" массового обмана.

[Mgr.Jodd 0]

Yevgen35 welcome to the club!

Я тоже считаю, что демократии нет ни в одной стране.

По-этому все дискуссии на эту тему можно свести к обсуждению "техничности" массового обмана.

..."демократия"....

а может быть просто проблема в терминологии...?

...??

"демократии нет ни в одной стране"

А мы кто, идеалисты или максималисты??

...издержки есть всегда...

[Yevgen35 0]

А мы всего лишь пыль на дороге.....

[Mgr.Jodd 0]

А мы всего лишь пыль на дороге.....

"... и только пыль, пыль из под шагающих сапог..."

[VIS 0]

...издержки есть всегда...

 

В таком случае разговор о России можно закрывать, там своя демократия, так сказать с издержками.

[ajdar 1]

Демократия это такая штука, о которой не получается судить в категориях "есть или не есть":-)

Но гораздо проще становится, если судить в категориях "больше демократии или меньше демократии".

 

Я лично считаю, что это своеобразная наклейка-ярлык на явление, определить которое так никто и не сумел или не захотел. К собственно "народовластию" имеет очень опосредованное отношение:-)

[mr.PIN 0]

В статье упущен один немаловажный момент. Законодательно был отменен порог минимальной явки, и исключен из бюллетеней кандидат "Против всех". Решающего значения и влияния на результаты подтасованых выборов это не имеет, но психологически очень важно. Людям не оставили шансов выразить недоверие всем кандидатам.

 

И еще один этап в жизни современного российского общества пропущен. Принятие закона об экстремизме. В данный момент его действие не особо ощущается, но "ИХ поезд стоИт на запасном пути". Как говорится - лучше перебдеть, чем недобдеть. Скоро начнут "несогласных" в сортирах мочить.

[Yevgen35 0]

И еще один этап в жизни современного российского общества пропущен.

Почему пропущен?

Может это нормальное равновесное состояние системы, и другого просто не может быть.

[Шворц 0]

Законодательно был отменен порог минимальной явки, и исключен из бюллетеней кандидат "Против всех". Решающего значения и влияния на результаты подтасованых выборов это не имеет, но психологически очень важно. Людям не оставили шансов выразить недоверие всем кандидатам.

Можно и так посмотреть, а можно по-другому. К примеру, не оставили возможности сорвать выборы. (Был ли выбор как таковой или нет -ворос другой). Но технически все было сделано безупречно.