ajdar Odesláno May 12, 2008 Nahlásit Odesláno May 12, 2008 ...платить акцизы за бензин и налоги на другую лабуду увы приходится. Лабуда не лабуда, а почему-то всем нравится уровень жизни в Европе. Так уж эта система устроена - ее рост и благополучие построены на росте затрат включая налоги, страховки и пр. Все это вместе называется системным подходом и, видимо, никто ничего лучше пока не придумал. Оборотной стороной "высокозатратной" модели является неплохой баланс экономической эффективности, достаточной индивидуальной свободы, приличного уровня жизненной среды - всего того, что делает Европу (все еще) привлекательной для жизни в глазах многих людей на планете. Разумеется, обывателю бы было приятно, если бы бензин стоил подешевле, но в Европе слишком много обывателей и слишком мало места на фоне высочайшего уровня социального и технологического развития.
Dimka Odesláno May 12, 2008 Nahlásit Odesláno May 12, 2008 Точно так же многим нравится жить и в Штатах и в Канаде и в России и даже Африка некоторых прикалывает. Речь не об этом. "Где жить хорошо" это отдельная тема и толку от нее ноль - каждому нравится свое. Недостатки в Европе есть и их много. Если кому-то нравится ездить на дизельной малолитражке ради того чтобы жила "система" - да нет проблем. Основной мой комментарий был на сообщение Dim-а о том как формируется цена на бензин. Это потом тему кто-то "развил" до уровня "нет ничего лучше Европы" и "как плохо в Челябинске"
ajdar Odesláno May 12, 2008 Nahlásit Odesláno May 12, 2008 Серьезный передерг с вашей стороны. Думаю, и сами понимаете. Просто я вижу, что вы считаете высокие налоги в ЕС чьим-то коварным произволом, поэтому хотел лишь обратить ваше внимание на то, что это свойство (фича) местной социально-экономической модели, а не локальная ошибка (баг). Саму модель вы, конечно, можете не воспринимать, предпочитая ей Африку. Т.е. не "ездить на дизельной малолитражке, чтобы жила система", а "жить в системе, общая сбалансированность которой с неизбежностью требует к жизни езду на дизельной малолитражке".
Dimka Odesláno May 12, 2008 Nahlásit Odesláno May 12, 2008 В СССР люди тоже считали что это они имеют очень классную систему (предусматривающую определенные тяготы и лишения), а не система имеет их... Чувствую что пора завязывать с этой дискуссией или переносить ее в более подходящий раздел.
ajdar Odesláno May 12, 2008 Nahlásit Odesláno May 12, 2008 Во-первых, мы говорим о разных системах, если вы вспомнили про СССР. Во-вторых, раз уж мы его вспомнили - система в СССР с такой же неизбежностью вызывала к жизни один единственный вариант: всю жизнь до опупения, из поколения в поколение ездить на одной и той же занюханной бензиновой, правда, малолитражке, да и то с чужого плеча:-) Вот на это различие в настройке разных систем я и пытался обратить ваше внимание. Насчет того, кому что больше нравится, согласен - кому и кобыла невеста:-)))
Dimka Odesláno May 12, 2008 Nahlásit Odesláno May 12, 2008 Во-вторых, раз уж мы его вспомнили - система в СССР с такой же неизбежностью вызывала к жизни один единственный вариант: всю жизнь до опупения, из поколения в поколение ездить на одной и той же занюханной бензиновой, правда, малолитражке, да и то с чужого плеча:-) Вот на это различие в настройке разных систем я и пытался обратить ваше внимание. Это просто разные градации одного и то же явления
ajdar Odesláno May 12, 2008 Nahlásit Odesláno May 12, 2008 Ну, в общем, да:-))) Малолитражный дизельный Мерседес последнего поколения, какой-нибудь С200 CDI, принципиально почти не отличается от ВАЗ-2101 с гнилым кузовом - оба имеют по четыре колеса, ДВС, оба едут и оба-таки сжигают ваши денежки;-) ЗЫ. Если ваше последнее утверждение применить к кобыле-невесте, то тоже получается вполне себе непротиворечивое заключение 8-)))))
Dimka Odesláno May 12, 2008 Nahlásit Odesláno May 12, 2008 ЗЫ. Если ваше последнее утверждение применить к кобыле-невесте, то тоже получается вполне себе непротиворечивое заключение 8-))))) Убедительно. Внушает У меня аргументы кончились, sorry. Кобыл видимо есть смысл пообсуждать в теме "домашняя скотина"
ajdar Odesláno May 12, 2008 Nahlásit Odesláno May 12, 2008 Убедительно. Внушает У меня аргументы кончились, sorry. ОК, принимается:-) Кобыл и невест, как разные градации одного и того же явления, предлагаю оставить в покое, чтобы и завтра было о чем поговорить:-)))))
STV Odesláno May 13, 2008 Nahlásit Odesláno May 13, 2008 какой-нибудь С200 CDI, принципиально почти не отличается от ВАЗ-2101 с гнилым кузовом - оба имеют по четыре колеса, ДВС У С200 CDI ну никак не ДВС, ну хоть застрелись!
Rusin Odesláno May 13, 2008 Nahlásit Odesláno May 13, 2008 У С200 CDI ну никак не ДВС, ну хоть застрелись! А что там? Электромотор, что-ли?
tenevoj Odesláno May 13, 2008 Nahlásit Odesláno May 13, 2008 "У него там не закрытый, у него там открытый перелом!"
STV Odesláno May 13, 2008 Nahlásit Odesláno May 13, 2008 А что там? Электромотор, что-ли? Там ДИЗЕЛЬ! ДВС-ом называццо не могёт Ну, не могёт на 100%. Сгорания как такового там нет...
tenevoj Odesláno May 13, 2008 Nahlásit Odesláno May 13, 2008 А шо ёсть? Дезинтеграция? Ядерный распад? Синтез?
Recommended Posts
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlašte.
Přihlásit se