Rusin 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 29, 2008 А у нас - сел на социал и чуть не горд. Ну да. На Мораве, рассказывал коллега, в некоторых пролетарских городках на все еще работающих соседей смотрят как на дурачков и посмеиваются над ними в господах. Кого выбирает этот контингент на выборах, думаю, - и так понятно. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Yevgen35 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 29, 2008 Мне понравилась другая фраза. For county treasurer Jim Rokakis, the greed of the banks is to blame for this man-made disaster. В целом, я согласен с Wandler-ом насчет социала, но мне кажется, что в Америке другая крайность. Типа "другая сторона медали". Социал - это своеобразное зло. Давать необеспеченные ипотечные кредиты - это провокация. Банки за это должны тоже нести ответственность, а не просто типа "рынок рухнул и все". Только кто ж их накажет-то. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Buums 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 29, 2008 Давать необеспеченные ипотечные кредиты - это провокация. Банки за это должны тоже нести ответственность, а не просто типа "рынок рухнул и все". Только кто ж их накажет-то. А как же не давать!? Откуда брать рост, как притягивать инвесторов на рынки!? Как радовать всех растущей экономикой!? Кризис ипотечного кредитования был неизбежен, об этом знали. Рост многих Американских корпораций так же очень сомнителен, и этому уже были доказательства. Ситуация на фондовых рынках тоже была предсказуема, и предсказана. Рост на фондовых рынках был просто спекуляцией на дешёвых деньгах, рано или поздно это должно было закончиться. Лично у меня складывается впечатление что все действия Американской администрации, продуманы и скоординированы по заранее подготовленному плану. Ну не верится мне что Америкой управляют глупцы. И если представить возможные пути развития, и как это может отразиться на экономики развивающихся стран, что может происходить если будет затронут сырьевой рынок. ну и т.д............ Кто в конце концов потеряет больше, и кто выиграет ? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Wandler 8 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 29, 2008 Давать необеспеченные ипотечные кредиты - это провокация. Мне вдруг стало жаль американских патриотов: им ведь не обвинить в случившемся МВФ, ЦРУ и Израиль... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Sash 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 29, 2008 Мне вдруг стало жаль американских патриотов: им ведь не обвинить в случившемся МВФ, ЦРУ и Израиль... А мне вообще любых патриотов жаль, не только американских. Ущербные людишки... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Yevgen35 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 29, 2008 Мне вдруг стало жаль американских патриотов: им ведь не обвинить в случившемся МВФ, ЦРУ и Израиль... Ну, если напрячься, то они должны все списать на Усаму. Он наверно уже давно в гробу переворачивается, но что поделать. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
budejcak 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 29, 2008 А мне вообще любых патриотов жаль, не только американских. Ущербные людишки... Пять баллов. или как принято : +1 Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
serj_nv 2569 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 29, 2008 А мне вообще любых патриотов жаль, не только американских. Ущербные людишки... -1 Имхо, не согласен - патриоты разные бывают. Не надо всех под одну статью загонять. Если всякие мудаки испортили значение этого слова, то не надо им потакать! Вы же не будите утверждать, что патриоты государства Израиль - ущербные людишки... Обратимся к первоисточникам Толковый словарь русского языка Ушакова ПАТРИО'Т, а, м. [греч. patriotēs - земляк]. Человек, преданный своему народу, любящий свое отечество, готовый на жертвы и совершающий подвиги во имя интересов своей родины. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Rider 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 31, 2008 Чтобы тема не умерла. Кто-нибудь хоть чуточку интересуется их выборами? Что думаете по этому поводу? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
tenevoj 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 31, 2008 Помнишь, у русских презиков (ну, не презиков, если честно, а генсеков, презики уж потом как переемники пошли) было и есть правило чередования - лысый/волосатый. Хрущ -лысый, Брежнев - волосатый, ... etc.. (это не я, это Задорнов придумал), ... так вот, у пендосских скорее правило чередования умный-дурак. И если правило верно, то их ждёт ну о-оочень умный през! Возможно, из демократов. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Knopka 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 31, 2008 Я бы поставила на Борака Обама Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Rider 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 31, 2008 ...И если правило верно, то их ждёт ну о-оочень умный през! Возможно, из демократов. Самым умным вроде считают Эдвардса. Но он пока только третий у демократов... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Knopka 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 31, 2008 Ну, значит, "третий" и победит. Число "три" - вообще, символичное. Во всех сказках, третий, всегда удачливее двух. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Шворц 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 31, 2008 Я бы поставила на Борака Обама Семейство Кеннеди поступило так же. Кстати, проклятие Текумсе еще действует. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Rider 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 31, 2008 Ну, значит, "третий" и победит. Пока он слишком сильно проигрывает и Клинтон и Обаме. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky