Violator 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 10, 2008 А когда все-таки можно будет узнать, что мне делать с завалявшимися 500 000 - 1 000 000 ? Начнем с крон. Может быть, куда-нибудь на форум Nati? Ничего , что мы тут рядом пишем? (лейтмотив) Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
householder 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 10, 2008 Я несколько лет назад заняла 500 000 (крон) одному крутому деятелю Поскольку тема из финансовой превратилась в филологическую, тоже позволю мимоходом заметить, что по нормам русского языка "занять" - это всегда взять в долг, но никогда - дать. К сожалению, на родине языка эта ошибка уже сама становится нормой. Не обижайтесь, плз. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Nati 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 10, 2008 Может быть куда-нибудь на форум Nati? Ничего , что мы тут рядом пишем? (лейтмотив) Я вроде не просила тебя делать рекламу моему сайту и форуму! Или это реклама тебя самого!? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Тень 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 10, 2008 Поскольку тема из финансовой превратилась в филологическую, тоже позволю мимоходом заметить, что по нормам русского языка "занять" - это всегда взять в долг, но никогда - дать. К сожалению, на родине языка эта ошибка уже сама становится нормой. Не обижайтесь, плз. А финансовым консультантам это знать, скорее всего, не обязательно. Это к филологам. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Шворц 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 11, 2008 Я несколько лет назад заняла 500 000 (крон) одному крутому деятелю - захотела в бизнесе поучаствовать. Возможно, кому-нибудь пригодиться. "Дать в долг" и "поучаствовать в бизнесе" - "две большие разницы". В первом случае - это предоставление займа, который необходимо соответствующим образом оформить. Бизнес должен вернуть первоначальную сумму и проценты. Второй случай несколько сложнее. Степень участия зависит от доли в бизнесе. Но права на эту долю необходимо также оформлять юридически. При этом, гарантий возврата денег (и получения дохода) никто не может дать. Соответственно, в первом случае расчетная доходность всегда меньше, чем во втором. С рисками, соответственно, наоборот. Для кого-то написанное выше может показаться банальностью. Но уж больно цитируемая фраза построена ...неудачно. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Tamriko 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 11, 2008 Ёлки зелёные, да тут всё с азов Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Zorro 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 11, 2008 Открыть накопительный счет под 3 % я советовала тем, кто категорично держит деньги на текущих счетах (под 0,3 - 1% в большинстве случаев) и никогда не рискнет вложить их в более рискованные инструменты. Я несколько лет назад заняла 500 000 (крон) одному крутому деятелю - захотела в бизнесе поучаствовать. Ну вот жду до сих пор, пока он "раскрутится" Не показывают ли эти цитаты степень квалификации финансового консультанта? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Nati 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 11, 2008 Ну вот, пятая страница, а конкретики нет. Давайте, что ли,начнем с Пензийнего припойштени. Что скажите? Кто имеет? Как долго? На какую месечную сплатку? Зачем вы это сделали ? К остальным вопрос- А что вы будете кушать зимой ( в старости) ? Пуговицы от штанов ? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Yevgen35 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 11, 2008 В Пензийнего припойштени не верю. Деньги отдаешь сейчас, а платить будут потом, если будут. Риски: 1. Инфляция. 2. Может накрыться сам фонд, соответственно не выполнив свои обязательства. С государства здесь, как я понял, взятки гладки. Если найдет владельца фонда, то может посадить, тихонько распределив между "своими" его фонды. Пример? Легко. Вот по телику показывали мужика который нагрел 1000 семей при постройке часных домиков. Ну да, мужика посадили на 12лет. А че ж его имущество и имущество фонда не распродали-то и не компенсировали между потерьпевшими? Что мешало? Ничего. Вила у этого мужика оказалась классная. 3. Государство может затеять очередную реформу, легким движением руки отобрав деньги. 4. Хитрые владельцы фонда, могут сделать "ноги" или нечто аля в п.3. Наверно имело бы смысл прикупить пару гарсонок, и потом их сдавать в наем. Это и будет пенсия. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Tamriko 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 11, 2008 У нас есть, и у мужа и у меня, но нам работодатели оплачивают, так что мы, собственно, лично за это ответственность не несем. А что вы будете кушать зимой ( в старости) ? Пуговицы от штанов ? Зимой, в старости, беззубым ртом будем кушать картошечку пюре с тюфтельками, пить чай с плюшками, смотреть телевизор...не знаю, что еще зимой в старости делать. Секса уже не будет в это время, наверное, заняться-то и нечем... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Шворц 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 11, 2008 Для того,чтобы кушать пуговицы от штанов, нужно иметь штаны...с пуговицами Если говорить о накоплениях на старость, то разговор переходит к пенсионным планам. Их, соответственно можно реализовать двумя способами: - через частные пенсионные фонды (т.е. воспользоваться уже имеющимися предложениями); - самостоятельно разработать индивидуальный пенсионный план (что,в частности, и предлагают фин. консультанты). С первым более-менее понятно. Все обсуждение в этом случае сводится к обсуждению репутаций ЧПФ и их пенсионным планам.В принципе, Yevgen35 указал на основные риски: неисполнение ЧПФ своих обязательств и недостаточность средств на накопительном счете для получения планируемой пенсии. Второй путь - инвестиции, осуществляемые лично и/или через институты коллективного инвестирования. Тут поле для для обсуждения/размышления оччень широкое. Но, перед обсуждением, необходимо понять какой доход хотелось бы иметь на пенсии, соответственно, какие инвестиции могли бы обеспечить данный доход, срок до пенсии. Ну, и самое "интересное" - размер регулярных отчислений в свой "личный пенсионный фонд". Где-то так. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Nati 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 11, 2008 Наверно имело бы смысл прикупить пару гарсонок, и потом их сдавать в наем. Это и будет пенсия. Прочитала одну аналитическую статью весьма увлекательную. Одна реалитная фирма в Америке , которая продержалась на рынке 120 лет, сделала анализ выгоды инвестирования в недвижимость и пришла к выводу, что из-за инфляции и массы других экономических факторов в процентном соотношении цена недвижимости в принципе не меняется во временных промежутках. Вот так! Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Шворц 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 11, 2008 в процентном соотношении цена недвижимости в принципе не меняется во временных промежутках. Поясни,плз. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Conejito 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 11, 2008 Секса уже не будет в это время, наверное, заняться-то и нечем... Можно крестиком вышивать Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Yevgen35 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 11, 2008 выводу, что из-за инфляции и массы других экономических факторов в процентном соотношении цена недвижимости в принципе не меняется во временных промежутках. Вот так! В процентном отношении по отношению к чем? А вообще сильно. Я кстати говорил не о продаже, а об аренде. Продажа - это уже как последний вариант. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky