Вечная батарейка.

[AGry 0]

Американские ученые изобрели батарейки для портативных компьютеров и мобильных телефонов, которые смогут работать без подзарядки аккумуляторов 30 лет, сообщает научно-информационное издание Next Energy News.

Вспомнился анекдот:

Идет один мужик навстречу ему другой с двумя чемоданами.

Первый спрашивает: не подскажете сколько время?

Мужик ставя чемоданы на землю, говорит: в Москве 15.00 в вашингтоне 24.00 в токио 1.00 на Сахалине туманно, в Германии +20, в канаде снег и т.д.

Первый говорит: какие хорошие часы!

Второй отвечает, поднимая чемоданы: часы то хорошие, но вот батарейки тяжелые

 

Так что может и правда на счет 30 лет без подзарядки, хоть анекдот то и не новый

 

Тут на форуме инженеров-электроников много, посчитать то можно хотябы и грубо.

Чтобы ноут питать надо в очень усредненном Ватт 200 в сутки х на 365 и х на 30 лет, это больше 2 МВатт. По моему дилетантскому мнению, чтобы столько энергии выкачать из источника размером стандартного ноутовского аккумулятора, без энергии атома вряд ли обойтись. Ну или чумаданы за ноутом таскать

Поправьте, дипломированные.

[AgentXXX 1]

нынешние батареи

Так то нынешние.А если таки изобретут батарейку на 5 лет и всунут в кару?

Тогда система приёма батареек на зарядку или утилизацию будет очень даже интересной.

[tenevoj 0]

Второй важный параметр батарей - плотность энергии на 1 кг веса.

Если на 30 лет зарядки для ноута -это уже сильнее, чем тринитротлуол/гексоген/пластид.

[Yevgen35 0]

или чумаданы за ноутом таскать

Зачем чумаданы.

Портативную атомную электростанцию.

[Yevgen35 0]

Жень, какой КПД у батареи?????

У неё основной параметр- ёмкость, а КПД никакого и рядом..

Коэффициент полезного действия (КПД) — характеристика эффективности системы (устройства, машины) в отношении преобразования или передачи энергии; определяется отношением полезно использованной энергии к суммарному количеству энергии, полученному системой;

 

Поскольку преобразование энергии в аккумуляторах присутствует, то и про КПД уместно говорить.

[AgentXXX 1]

Портативную атомную электростанцию.

В 87 году сов-союз мог разместить АЭС на спутнике, почему вы думаете, что лет через 100-200-300 АЭС будет невозможно разместить в багажнике автомобиля или в батарейке ноутбука?

[AGry 0]

Второй важный параметр батарей - плотность энергии на 1 кг веса.

Если на 30 лет зарядки для ноута -это уже сильнее, чем тринитротлуол/гексоген/пластид.

Во, Во! Плотность! Я это и хотел сказать выше.

Дим, все вышеперечисленное - это химическая энергия, и не катит. Плотность низкая

[AGry 0]

В 87 году сов-союз мог разместить АЭС на спутнике, почему вы думаете, что лет через 100-200-300 АЭС будет невозможно разместить в багажнике автомобиля или в батарейке ноутбука?

Точно! Лет через ...сот научатся обогащать руду до такой степени чтобы достичь необходимого эффекта реакции в граммах вещества. Сейчас же, все попытки приподнести революцию в этой отрасли - профанация для инвесторов. Короче, сегодня без чумаданов не обойтись (ну еще вагон охладителей впридачу)

[Yevgen35 0]

В 87 году сов-союз мог разместить АЭС на спутнике, почему вы думаете, что лет через 100-200-300 АЭС будет невозможно разместить в багажнике автомобиля или в батарейке ноутбука?

Ты наверно грибы какие-то не те курил, из тех что вы насобирали.

Какие АЭС?

А нахрена они тогда ставили солнечные батареи на спутниках?

[Шворц 0]

В 87 году сов-союз мог разместить АЭС на спутнике, почему вы думаете, что лет через 100-200-300 АЭС будет невозможно разместить в багажнике автомобиля или в батарейке ноутбука?

Потому, что Советского Союза уже нет.

А насчет такого источника энергии... Понимаете, можно много чего изобрести, но вот внедрить...Тут уж будут затронуты интересы не только компаний, производящих батарейки, но ТНК... А это чрезвычайно серьёзно в нынешнем мире...

[Manush 0]

Какие АЭС?

 

Интересная система!

Да, это уже более похоже на правду. Такую систему несколько лет назад пытались разработать, но все никак у них не получалось с автоматической заменой аккумулятора - автомобили все разные по своим габаритам и размерам. А если аккумулятор доступен снизу - то технически все проще. Новые литиевые батареи безопасны, срок службы достаточно большой (лень искать, но несколько лет точно) - поэтому при масштабном внедрении - вполне жизнеспособная система.

[AgentXXX 1]

Какие АЭС?

Обычные.Которые ставили на спутниках серии "МЕЧ" с лазерным оружием на борту.

Где мой камарад и почти коллега по "вар-крафту" Сава, он подправит если я серию спутника неправильно назвал.

А ещё была станция "Полюс", которая из-за неполадок навигации нырнула в океан возле Антарктиды.И была она с самым что ни на есть настоящим ядрёным реактором.

Пробная ракета "Энергия" была совсем не пробная.

[tenevoj 0]

А нахрена они тогда ставили солнечные батареи на спутниках?

Моя область, могу рассказать.

 

СБ - основной источник энергии на КА.

Но! В зависимости от орбиты, КА находится в тени Земли от 55 до 20 % времени витка. Когда тень - СБ не работают. Значит нужно заряжать аккум. И их тратить.

Аккум в авте вынимал? Сколько весит представляешь?

В КА аккум в 10-20 раз легче. Но стоимость вывода на орбиту 1 кг груза ~ 10 K USD.

ПОЭТОМУ во многих случаях использование источника эл. энергии на ядерном распаде - экономически выгодно и удобно.

[Yevgen35 0]

Обычные.Которые ставили на спутниках серии "МЕЧ" с лазерным оружием на борту.

А не окажется потом, что основное назначение этого устройства - накачка лазера?

 

ПОЭТОМУ во многих случаях использование источника эл. энергии на ядерном распаде - экономически выгодно и удобно.

Да, про идеи использовать АЭС на спутниках и даже про варианты использования мини-ядерных взрывов для движения космических кораблей я конечно слышал.

У меня возникли сомнения в том что эти идеи все же применялись.

[AgentXXX 1]

основное назначение этого устройства - накачка лазера

Естессно.