Бычьё нового поколения

[Amorales 0]

В России завелось бычьё нового поколения – культурное, гламурное и философски продвинутое. Сам термин «быки» далеко не сводится к обозначению братков. Быком можно быть на любой должности и в любом качестве. В самом общем виде «быком» называется существо, непрерывно стремящееся к доминированию и ничем, кроме него, не озабоченное. Только доказывать остальным, что они хуже, что они менее продвинуты, богаты, умны – интеллектуального бычья тоже полно, но поскольку человек, озабоченный доминированием, редко бывает умен по-настоящему, то для доминирования бычьё использует что-нибудь крайне запутанное и бессмысленное, вроде новой немецкой или французской философии. Если вас пытаются срезать, цитируя Фуко или Лакана, перед вами наверняка бычьё. Хейзингу они тоже почему-то любят – наверное, потому, что им импонирует его игровая концепция искусства и политики: получается, что всё как бы игра и ничто не сакрально. А может, им нравится, что его фамилия начинается на «х» и содержит «й».

Гламурное бычьё пишет романы о том, как оно хорошо и духовно, а все остальные плохи. Лидером гламурного бычья является Минаев. Минаев классово близок Константину Рыкову – главному редактору сетевой газеты «Взгляд», где в духе бычья выдержано решительно все, от выносов до выводов. Последние главным образом сводятся к тому, что мы переживаем небывалый интеллектуальный, духовный и экономический подъем, а весь мир нам завидует и жаждет поставить на колени. Быки ведь не мыслят в категориях сотрудничества, конкуренции, конвергенции. Либо мы будем быковать на всех, либо все на нас.Наша сегодняшняя внешнеполитическая риторика тоже насквоз бычья: мы никому не дадим и не позволим! Весь мир рвется контролировать наши ресурсы и расчленять нашу целостность, но у нас есть сырьё, и мы сами кого хошь расчленим! Бычьё убеждено в существовании мирового заговора против себя. ОНо страшно закомплексовано - и, когда никто его не видит, озирается оп сторонам затравленно и жалко: а не хочет ли кто-нибудь унизить меня, не шепчется ли кто-то по углам о том, что мой костюм недостаточно дорог, а галстук недостаточно кричащ?

Между прочим, наш главный философ у кормила Владимир Сурков тоже очень набыченный человек. Почитаешь стенограмму иной его речи перед академиками ( да, он теперь уже читает установочные докладыв РАН )- и увидишь всё того же Хейзингу и все ту же набыченность. Тут тебе и масса красивых, но ничего не значащих слов, и цитаты, и многословные, витиеватые, беззуюые нападкина идеологических противников - по-настоящему высмеять оппонента быки никогда не могут, потому что у них плохо с юмором: бык вобще животное серьёзное.

Лекции Суркова и есть наиболее адеватное - как идеологически, так и стилистически - выражениеотечественной политики сегодняшнего дня. Они-то и заставляют с недоверием выслушивать пассажи о наешм стабильном процветании. Было бы оно стабильное - наши бы так не быковали. Процветающий социум спокоен и неагрессивен. Мы же уверены,что стоит нам процвесть, как Европа дружно ринется нас гнобить. Главная черта быков - хамство, вот этот мгновенный переход от цитирования всяких умных слов про холизм и хилиазм к совершенно базарным, а то иблатныминтонациям, к истерическому визгу с забвением последних приличий.

Они ужасно хотят быть интеллигенцией, культурной элитой, потому что выросли в СССР или по крайней мере унаследовали советские понятия о престиже: но выдерживать этот тон они способны не долее двух часов. При первой попытке возражать наблюдается та самая страстная жажда подавления, которая и заменяет быкам интеллектуальный идуховный потенциал.

И ещё они хотят, чтобы у них случился подъём. Да какой может быть подъём в стране, где главная задача людей, стоязих у власти на любом уровне, заключается в подавлении, заглушении и вытаптывании любого живого слова, в попытках сравнять с землей всё, что хоть как-то поднимается над её уровнем! Не дождётесь.

Любопытно, кстати, что всё это уже было. И "новая философия", и уверенность во враждебности окружающих(небезосновательная, ибо её усердно провоцировали), и дикая нетерпимость к любой критике, и использование сырьевого ресурса при намеренном вытаптывании интеллектуального. Всё это мы уже видели в лужковской Москве 90-х - самом набыченном городе России. Столицавсегда успевает первой. В 1999-ом многим казалось, что Питер несет Росии нечто иноею оказалось, что питерские быстро научились у московских.

Сначал партия питерских - "Единство" - слилась с московским "Отечеством", а теперь уже и Путин неотличим от Лужкова, потому что его сьела византийщина."В Кремле не надо жить - преображенец прав". Преображенец - это Пётр, сбежавщий от московского бычья на чухонские болота и основавший там новую столицу. Может быть, еслибы Путин последовал его примеру, что-то и получилось бы. Но сегодня его окружение стало тем самым византийским бычьём, которое так успешно победило поначалу.

Мне даже старшно иногда носить такую фамилию.Наверное, надо взять двойную:"Быков-Ненавижу"

 

Дмитрий Быков, GQ Сентябрь 2007

[peyuri 0]

Смысла не уловил. Доминирование - в генах не только человека, но любого живого существа (Стоит вспомнить, что любой, читающий эти строки суть продукт сперматозоида-доминанта) . Человека разумного, на мой взгляд, отличает способность некоего прогнозирования, что ли (есть какое-то умное слово, но я его забыл). Проще говоря - так: бычара думает - мне будет хорошо, если я съем этот банан. Более разумный бычара думает - мне будет хорошо, если я поделюсь этим бананом с другими, ибо в следующий раз они поделятся со мной. И только человек разумный сидит в позе лотоса и бубнит "Харе Кришна".

[lovermann 8]

Фамилия у автора такая специфическая

[рыжик 0]

сакрально

 

Аффтор явно считает тех о ком пишет - лжесвидетелями, а себя - той самой интеллигенцией и элитой эксклюзивно-интеллектуальной

[minime 0]

многа букф не смог прочитать

 

P.S.

фильтр рулит слово н и а с и л и л поменял в "не смог прочитать"

[Risha 0]

Автор писал в бычьих линзах, кто-то оденет козьи, и тоже накропает свой опус, а кто-то - слонячьи, во, начитались бы. Только животные какие-то не интеллигентные

[Guest Gamayun]

Вся статья - про комплекс неполноценности автора. Ну, прямо все сбежались и его забодали. Всё в одну кучу, и бузина, и дядька, поэтому и общий результат - э-э.