Православие и баптизм

[Yevgen35 0]

Вы я вижу очередной поборник свободной реализации наркотиков,

потом еще добавить бесплатное оружие и проституток и некому

будет ехать в ЧР.

Просто сущность человека не переделать.

 

Вы ж помните на родине, да и не только на родине пытались бороться с продажей алкоголя и чем закончилось? Народ начал гнать и пить всякую дрянь.

К чему это? Это как минимум значит, что не важно будет запрет или нет, если есть потребность она всегда будет удовлетворена.

Это как старая народная поговорка "Свинья грязь везде найдет".

Вы похоже этого не понимаете.

 

 

Насчет доступности - думаю, что почти в любом городе человек не потребляющий

наркотиков в течение 1-5 часа найдет, где купить (а наркоша за 10-40 минут).

Цена тоже вполне для работающего человека доступна. Исходя из вашей мысли если

наркотики будут еще доступнее результаты их употребления будут другие.

А водку можно вообще купить в любом магазине и человек потребляющий алкоголь,

не менее зависим, чем потребитель тяжелых наркотиков.

Последствия алкоголизма видели?

И что дальше?

 

Если нарк подсел на наркоту то ему все до лампочки,

он не то что работать не захочет, он при выборе секс - наркотик будет выбирать последнее.

Это не полноценная жизнь, а простите дерьмо.

А судьи кто?

Кто дал вам право судить, что для конкретного индивида лучше или полноценней.

Вы что Господь?

Пока конкретный индивид своими действиями не угрожает обществу, он может делать, что хочет.

 

По вашему зачем верить в Бога, ограничивать себя (совесть, нравственные вещи придумали

наверное, дебилы) - надо просто брать от жизни все по принципу "После нас хоть потом"

Подход Павликов Морозовых так и прет из всех щелей.

"Те кто не с нами, те против нас - третьего не дано".

"Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст"

 

Извините, но вы не понимаете сути вещей, и потому единственной вашей утехой в жизни

вероятно является вера. От этого она просто становится ограниченной, но это ваш выбор.

 

Рекомендовал бы вам прочесть книжку Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности

 

Замечания в тему - В странах, где позиция церкви сильна наркотиков употребляют меньше

как пример - Италия.

Сильно. Ссылку приведете, подтверждающую это утверждение?

Ибо ближайшее рытье в инете говорит об обратном.

 

 

P.S. Cамым главным наркоторговцем я лично считаю государство.

[serj_nv 2384]

Просто сущность человека не переделать.

Это как старая народная поговорка "Свинья грязь везде найдет".

Вы похоже этого не понимаете.

А водку можно вообще купить в любом магазине и человек потребляющий алкоголь,

не менее зависим, чем потребитель тяжелых наркотиков.

Экак вы людей любите

 

А судьи кто?

Кто дал вам право судить, что для конкретного индивида лучше или полноценней.

Вы что Господь?

Пока конкретный индивид своими действиями не угрожает обществу, он может делать, что хочет.

Подход Павликов Морозовых так и прет из всех щелей.

Высказывал свое личное мнения, тем более с наркошами сталкивался сам и мои знакомые

(время такое, некто не застрахован от этого). Человек живя в обществе, не может делать

все что хочет, если вы этого не поняли, то подростковые комплексы вы еще не изжили.

И насчет Павликов Морозовых - скажу честно подлее нарков (не буду огульно охаивать

всех, но 95% точно) редко встречал людей - обманет, обворует и предаст любого рядом

(не зависимо друг, любимый, близкий человек) и все ради удовольствия потащится от дозы.

Недаром менты так любят их, даже бить не надо подержал немного, сдаст всех и подпишет все.

Вы все про себя и нарков и не думали о близких людях которые страдают и зачастую

нечего не могут сделать. Поэтому скажу честно нравится позиции Екатеренбурского движения «Город без наркотиков» (дожили уголовники борются с крышующими наркоторговцев ментами )

 

Извините, но вы не понимаете сути вещей, и потому единственной вашей утехой в жизни

вероятно является вера. От этого она просто становится ограниченной, но это ваш выбор.

Рекомендовал бы вам прочесть книжку Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности

Читал .Вы еще грабового почитайте . Не надо популярные книги выдавать за светоч мудрости.

Насчет веры тут у вас облом - не верующий я (по крайней мере, в традиционном смысле, обряды и т.д.)

Но оскорблять верующих зачем, и в тоже время фанатиков от веры на дух не переношу.

 

Сильно. Ссылку приведете, подтверждающую это утверждение?

Ибо ближайшее рытье в инете говорит об обратном.

P.S. Cамым главным наркоторговцем я лично считаю государство.

Сам был в Италии (правда туристом - но все равно заметно), позиции и авторитет католической

церкви очень сильный. А церковь достаточно успешно борется с наркотой (не коренное население основные потребители). Это не значит что проблем нет - особенно на юге, но на душу населения

потребление наркотиком меньше чем во многих странах Европы

[Alis 0]

Мда, ребята, спорите, спорите, о риторическом, по сути, а мне вот стихи одного мудрого человека вспомнились..

 

 

Без Бога нация - толпа,

Объеднненная пороком,

Или слепа, или глупа,

Иль что еще страшней - жестока.

И пусть на трон взойдет любой,

Глаголющий высоким слогом.

Толпа останется толпой,

Пока не обратится к Богу!

[Джон 0]

Спор в подобных темах будет всегда, т.к. человек верующий хочет, чтобы его окружали люди его конфессиональных взглядов, а человек неверующий хочет, чтобы его не доставали...

На моё счастье, мне ни разу не попадался православный христианин, который бы всячески навязывал бы своё мнение, а уж тем более мнение малознакомых мне Святых. Если бы меня бы так "окучивали", то ничего хорошего бы не произошло, а эффект был бы обратный.

[Yevgen35 0]

Экак вы людей любите

По существу есть что сказать?

Вероятно это все.

 

Человек живя в обществе, не может делать

все что хочет, если вы этого не поняли, то подростковые комплексы вы еще не изжили.

Читаем внимательно мой предыдущий пост.

Пока конкретный индивид своими действиями не угрожает обществу, он может делать, что хочет.

Непонятно, что это значит? Перевожу.

Закон - является тем правилом, которое регулирует отношение общества и конкретного индивида.

До тех пор пока индивид не вступил в противоречие с законом, он вправе поступать на свое усмотрение.

Я понимаю, лучше всех личевать, это более увлекательно занятие.

 

 

Сам был в Италии (правда туристом - но все равно заметно), позиции и авторитет католической

церкви очень сильный. А церковь достаточно успешно борется с наркотой (не коренное население основные потребители). Это не значит что проблем нет - особенно на юге, но на душу населения

потребление наркотиком меньше чем во многих странах Европы

Я попросил у вас немного. Всего лишь подтверждения вашего утверждения какой-нибудь статистикой.

Все просто. "Есть" статистика, я с вами соглашаюсь, "нет" - вы выдаваете желаемое за действительное.

 

Ну ладно.

Не хотите сами искать, придется мне.

Вот тут по ссылкеThe World Drug Report

 

Если углубиться в его детали то можно найти раздел Consumption(потребление)

 

Там хорошо видно, что Италия твердый середнячек, а по некоторым видам они почти лидеры,

например по потреблению CANNABIS-а.

То есть относительно Италии у вас были просто безосновательные ощущения например путешествующего туриста и не более.

[serj_nv 2384]

По существу есть что сказать?

Вероятно это все.

Читаем внимательно мой предыдущий пост.

Пока конкретный индивид своими действиями не угрожает обществу, он может делать, что хочет.

Непонятно, что это значит? Перевожу.

Закон - является тем правилом, которое регулирует отношение общества и конкретного индивида.

До тех пор пока индивид не вступил в противоречие с законом, он вправе поступать на свое смотрение.

Пожалуйста, по существу.

Кроме закона есть еще моральные и нравственные понятия. Если для вас это пустой звук

то это спор глухого со слепым и нам больше не о чем говорить. Наркоманы угрожают обществу (по статистике один еще 5-7 заманит в свой круг - деньги то нужны) и если все пустить на самотек как многие предлагают (может их награждать еще) в России мы получим состояние Китая времен опийных войн. Еще не разу не слышал фразу - "вот у меня классный друг 7 лет на героине торчит, а он все тот же ". Минимум в 90% случаев человек ласты склеивает и только 10 бросят.

 

Еще большая конкретика

Вот неплохая ссылка Город без наркотиков почитайте истории

об конкретных индивидуумах своими действиями не угрожающих обществу

[Yevgen35 0]

Кроме закона есть еще моральные и нравственные понятия.

Безусловно есть, однако нарушение моральных принципов не наносит урон обществу.

Мораль - это условность. Сегодня одна, завтра другая.

 

Пример:

Пердеть за столом не принято, но если случилось, то это не смертельно.

Сморкаться за столом громко тоже не принято, однако у чехов это вполне допустимо.

 

Если для вас это пустой звук

то это спор глухого со слепым и нам больше не о чем говорить.

Не надо агитировать меня за советскую власть.

Просто по существу, вам нечего предложить, потому вы и аппелируете к морали.

Я лично стараюсь быть прагматиком.

Наркоманы угрожают обществу

Ату их ату.

Можем начать уже сегодня.

А вместе с ними, всех кто пьет кофе или чай, курит сигареты, потребляет любой вид алкоголя,

пьет кока-колу и т.д. и т.п.

Короче всех в Бастилию или на Соловки, там еще лагеря остались.

[пехотинец 0]

Тема про Православие и баптизм. При чем здесь наркоманы несчастные?

Как это странно не покажется скептикам Бог действительно не всемогущ. Он не посягает на свободу человека, он не может создать другого Бога.

И совершенно правильный вывод - тот, кто не идет к Богу, идет к дьяволу. Только не подумайте, что дьявол нечто равноценное (скажем по силе Богу), тварь (сотвореное Богом, а таков дьявол и все в этом мире) никогда не сравнится с Творцом. Даже познать Его не сможет. Мы познаем Бога в той степени, в которой он позволяет нам это сделать и не более.

Сект на базе Православия нет. Все, что от Православия откололось - ересь и никакого отношения к Православию иметь не может. Ничего не может быть общего у Истины и лжи. Если Вы имеете в виду пашковцев, молокан, дырочников, хлыстов, скопцов и т.д., то это типичные баптисткие секты, основой своей имеющие штундо-баптизм и из недр его вышедшие.

Буду признателен, если приведете пример секты на базе Православия.

[serj_nv 2384]

Тема про Православие и баптизм.

Буду признателен, если приведете пример секты на базе Православия.

Пример различного вида староверы - чем не секта. Только не говорите что они

не Православые.

 

При чем здесь наркоманы несчастные?

Да не несчастные они (откуда это все взяли) , почему их жалеют - не понятно?

Им не надо: работать, содержать семью, служить в армии и т.д. все это за них делаем мы.

Они получают удовольствие от наркоты. Сам столкнулся с этим явлением - жалеть надо только

их близких (один мудак стольким может жизнь испортить). У них один бог - наркота. Не надо ставить на

одну полку кофе,чай (и даже марихуану - я не ортодокс) и ЛСД, героин, гашиш,опиум. Поскольку человек,

наверное, не сходил по ссылке (а там люди занимаются не теорией и философией, а практикой - спасают людей).

Приведу цитату

 

Наркомания - это тотальное ( то есть затрагивающее все стороны внутреннего мира, отношений с другими людьми и способов существования) поражение личности, к тому же в большинстве случаев сопровождающееся осложнениями со стороны физического здоровья. Это значит, что человек, идущий по пути наркомана, постепенно уничтожает свои лучшие нравственные качества; становиться психически не вполне нормальным; теряет друзей, потом семью; не может приобрести профессию или забывает ту, которой раньше владел; остается без работы; вовлекается в преступную среду; приносит бездну несчастий себе и окружающим и, наконец, медленно и верно разрушает своё личное тело.

 

Еще одна особенность наркомании состоит в том, что она как патологическое состояние в значительной степени необратима, и те негативные изменения, которые произошли в душе человека в результате злоупотребления наркотиками, остаются с ним навсегда. В этом наркомания похожа на увечье: если нога ампутирована, она снова не вырастет, если в результате наркоманских похождений чистота души и семейных отношений потеряны, они не восстановятся. Рубцы в душе заживают куда труднее, чем на коже.

 

Вдобавок, к большому несчастью для наркоманов, действие наркотиков навсегда "отпечатывается" не только в памяти, но и в организме. И если давно отказавшийся от них человек вновь решит " разок покайфовать", ему неизбежно снова придется пройти через все круги наркоманского ада. Поэтому наркологи стараются не говорить о " выздоровевших наркоманах", а предпочитают термин "неактивные наркоманы" ( т.е. не употребляющие наркотики в данный момент).

 

Знаете, что самое страшное в наркомании ? То, что наркоманы (часто также их родные) слишком поздно понимают, что она не просто " балуются наркотиками", а уже зависят от них. Иногда зависимость развивается через полгода и даже год, чаще через 2-3 месяца, но нередко человек становиться наркоманом после первой же инъекции "черного" раствора. Что будет в конкретном случае с тем или другим человеком, никто не знает. И никто не должен говорить себе: " Я знаю, что могу попробовать наркотики и ничего страшного не случится".

[serj_nv 2384]

Стакнувшись по жизни с наркоманией не смог пройти мимо рекламы свободного употребления наркотиков. Вообще каюсь (приношу свои извенения) - зря втянулся в спор со сторонником наркотиков, это все равно, что спорить - с алкашом о вреде алкоголизма .

 

Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга (ц.-слав. бисер) вашего пред свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас".

 

Для не понятных - Этот фразеологизм употребляется в значении "говорить, объяснять что-л. тому

(тем), кто не может понять и по достоинству оценить этого".

[Yevgen35 0]

Да, понятно и так без слов.

Темные мы тут и недостойны великого знания.

 

Есть у буддистов такой прием.

Для того чтобы доказать свою веру в бога, надо сначала убедить своего коллегу по вере в том,

что Бога - нет.

[пехотинец 0]

После того, как староверы откололись от Православия, они перестали быть православными. Сами староверы раздровились на массу сект и секточек, близких к баптизму, язычеству и другим еретическим течениям. Тем более, что в 1970 году был в России Собор, на котором был преодолен староверский раскол и все староверы, не уклонившиеся в ересь, а лишь различающиеся по обрядам, стали признаваться православными. Таким образом, единственный раскол на базе Православия уже преодолен, а те, кто не признают Православия даже сейчас, на самом деле уклонились в догматических вопросах и живут уже не на базе Православия, а на базе еретическиого учения.

[serj_nv 2384]

Есть у буддистов такой прием. Для того чтобы доказать свою веру в бога, надо сначала

убедить своего коллегу по вере в том, что Бога - нет.

Вы просили меня привести доводы. Привожу - плохо поэтому - поэтому, а вы опять докажите. Я вам снова по пунктам,

а вы убийственный довод - вот пукать можно и сморкаться можно значит колоться можно тоже. Какая то - логика странная – с траву на синтетику перешли ? :-)

 

Да есть такой прием закрыть глаза и уши (дети обычно пользуются ),

а потом говорить ничего не вижу и не слышу - докажите :-).

 

Если хотите обсуждать - приводите доводы в пользу вашего мнения,

Но не приписывайте мне то, что не говорил.

[serj_nv 2384]

После того, как староверы откололись от Православия, они перестали быть православными.

Следуя вашей логике любая секта околовшись уже не принадлежит католикам, протестантам и т.д.

(да еще можно отлучить от церкви как Толстого )

 

Дабавлю - Катакомбная Истинно-Православная Церковь типичная православная секта

[serj_nv 2384]

Вообще кому интересено Новые религиозные организации России деструктивного и оккультного характера

есть книга zip 500 кб. - официально Миссионерский Отдел Московского Патриархата Русской Православной Церкви интересный пункт Коммерческие культы: "Гербалайф"