MARRA

Танцуй пока молодой,мальчик!

Recommended Posts

Двенадцать лет я плачу социалку, мне 43,

Ог-го. На форуме таких, наверное, единицы...

Хотя что значит плачу? Это я плачу ее (или платил бы) из собственного кармана. За вас платит работодатель, а это - болит гораздо меньше...

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Может я что-то путаю, но по-моему АгентХХХ говорил о государственном пенсионном фонде, в который все и отчисляют через социалку.

А не о частных "пензийных припоийштенях".

Разве в гос пенсионном фонде начисляются какие-либо проценты вообще?

Стоп. Никакого государственного пенсионного фонда, который бы куда-нибудь инвестировал деньги, чтобы потом вернуть их с процентами, нет. Государство банально перераспределяет деньги, полученные с работающего населения путем налогообложения, между пенсионерами.

 

Максимум, что может быть, это пенсионный фонд с государственным участием. В этом случае, в соответствии с текущими нормами, при ежемесячном вкладе в 100 крон государство докладывает свои 100 Кч. Однако по мере возрастания суммы участие государства уменьшается.

 

Кстати, я смотрю вы в этой сфере разбираетесь, есть ли смысл в пензийном припойштине вообще? Или на всякий случай по 500 крон в мес "откладывать", чтобы 150 кч от госва шло как приспевок и этого достаточно?

Деньги, лежа в стекляной банке (или под подушкой), будут обесцениваться в результате инфляции.

Пенсионный фонд, будучи институтом коллективного инвестирования, должен по крайней мере не дать вложенным деньгам обесцениться.

 

Естественно, существует множество других способов вложить деньги и избежать их обесценивания, но везде есть баланс между риском и прибылью.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Да,Salex не уходите из темы, расскажите нам все что об этом знаете!

SergeN, узнала, что в негоспенсстраховании более-ли менее симпатично получается с 1000-1500,-в месяц ( от возраста зависит) . Далее государство 150,- доплачивает и на 12 тыс.крон в год понижается налогооблагаемая база подоход.налога (или как он тут в Чехии?) Лет за 25 выплачивается вами 450 тыс, а за эти годы обещают увеличение вашего пенсионного фонда (вашего вклада за эти годы) почти в два раза.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Писать об этом можно много и долго...а времени нет.

 

1. Надо разделять пенсионное накопление с дотацией со стороны государства (в случае пенсионного страхования речь и идет как раз о макс. 150 кронах в месяц или 1 800 кронах в год, существуют и иные подобные продукты) и остальные формы накопления с вариацией страхования жизни и без.

 

2. Тем у кого нет ПМЖ или гражданства ЕС о продуктах с государственной дотацией пока что забыть. Остальным задать себе вопрос, необходимо ли вам использование параграфа 15 закона о подоходном налоге. Иными словами, работаете ли официально или нет.

 

3. Если офоциально работаете, то стоит задуматься о варианте накопительного страхования жизни. Выбрать между его двумя основными вариантами: капиталовым (пардон, не знаю русского аналога) или инвестиционным. Для упрощения понимания: капиталове - для более консервативного инвестора, инвестиционное - для более рискового, естественно, с возможностью более высокого накопления...При исполнении определенных условий в обоих случаях есть возможность сэкономить 12 000 крон на подоходном налоге в год.

 

4. Для тех, кто официально не раборает, но желает подкапливать, сушествуют разные программы банков, где нет гос. дотаций, нет возможности сэкономить на налогах (которые и так не платим). Суть программ в банальном долгосрочном инвестировании...

 

Думайте, выбирайте. :)

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Вот, голова этот Mr.N!

 

А просто вспомнил.

Лет 15 (!) назад возник тот же вопрос:

между его двумя основными вариантами: капиталовым (пардон, не знаю русского аналога) или инвестиционным

Интересовался, отвечаю.

1. Даёт 100% банковскую гарантию сохранности капитала - грубо, это и есть вклад в банк(и).

2. Даёт гарантированную 90% (в раз странах по разному) сохранность капитала [то есть - не полную!!!] и бОльший процент по вкладу.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Вот, голова этот Mr.N!

Это называется проще - ПРОФИ!

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Спасибо, господа профи и те,кто поделился своим опытом!

Я лично вижу смысл ввязаться в выплаты посильной ежемесячной суммы на негоспенсстрах. Грубые расчеты дают нам следующее: по1-1.5 тыс в месяц на 20-30 лет около 400 тыс потраченных, НО еще и вложенных в инвестиционный фонд, который дает в среднем за эти годы плюс 100% ( т.е 4-10% годовых и там как повезет..., минимально 2,6 % по государственным ценным бумагам). По выходу на пенсию далее лет двадцать имеешь 3,5 тыс дополнительно к пенсии. Повторюсь:расчеты очень грубые и возможно профи меня поправят.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Guest Ket_za_rulem
А Вы думаете, что фонды отдельно от банков существуют? Их стабильность кто-то должен гарантировать :)

Если не секрет, о каком пенсионном фонде идет речь и сам ли он заключал договор или его работодатель?

Пенсионные планы, как правило, довольно четко оговорены.

Простите, конечно, но данное утверждение не выдерживает никакой критики.

Деятельность ПФ регулируется законом о пенсионных фондах с государственным участием, который требует, чтобы клиентам начислялись процены не ниже инфляции. И ЧНБ за этим следит.

 

А если учесть наличие конкуренции на рынке, то фонды, не приписывающие проценты, просто поглащаются соперниками.

1. Сказала лишь о том, что ПФ, так же как и банки, не так хороши, как хотелось бы.

2. ING. Заключал сам. а это и есть план - чем дальше, тем больше платишь. Если по такому плану отправлять себе на счет, то, в конечном итоге, можете иметь к пенсии даже больше. А до 100 мало кто доживает.

3. Где вы увидели утверждение, что они этих самых % не начисляют? Я говорю, что они существенно меньше, оплата за ведение счета, даже если движения по счету нет. Т.е. основной доход банка не с оборота вверенных ему срецтв, а с взимание платы за их хранение.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
2. ING. Заключал сам. а это и есть план - чем дальше, тем больше платишь.
Вряд ли его кто-то заставлял подписывать такой договор. Значит, в момент подписания подобная структура платежей его вполне устраивала.

 

Если по такому плану отправлять себе на счет, то, в конечном итоге, можете иметь к пенсии даже больше.
Довольно-таки странное утверждение. Думаете, пенсионные фонды бы существовали, если бы так было на самом деле?

 

Я говорю, что они существенно меньше, оплата за ведение счета, даже если движения по счету нет. Т.е. основной доход банка не с оборота вверенных ему срецтв, а с взимание платы за их хранение.
Похоже, что Вы не отличаете банки от ассоциированных с ними пенсионных фондов. Пенсионный фонд не взимает плату за хранение и практически единственным средством доходов являются инвестиции.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Осмелюсь таки утверждать, что основные доходы банка - это депозиты, иными словами средства клиентов. Платежи за пользование счетом с трудом покрывают расходы на открытие и содержание оных. Пенсионные фонды таки тоже существуют неким образом самостоятельно... И что самое интересное - все не ИМХО. :)

 

...основные доходы банка - это депозиты, иными словами средства клиентов...Тут, пожалуй, напомню для полноты картины - в период, когда происходит рост процентных ставок. Наглядным примером является прошлый год. Когда % ставки падают, основным доходом становятся кредиты...Речь веду о рознице (retail banking), ни в коем случае не о корпоративной сфере обслуживания (corporate banking).

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Похоже, что Вы не отличаете банки от ассоциированных с ними пенсионных фондов. Пенсионный фонд не взимает плату за хранение и практически единственным средством доходов являются инвестиции.

 

Так. Да не совсем так. С какой стороны посмотреть. Каждый фонд имеет свой устав. Вы либо кто-то другой, вступая в фонд, вступает в коллективное инвестирование. Собственно, Вы и сам об этом писали...Средства, которые туда вложены, инвестируются согласно правилам записанным в уставе (statute) фонда. Часть же вложенных средств идет на покрытие расходов фонда (оплата персонала, офиса и т.д...) В конце года происходит перерасчет доходов и расходов и, исходя из результатов, начисляются % на вложенные средства.

 

Специально для Ket za rulem. Процент начисленный пенсионным фондом не может быть высок в связи с необходимостью консервативного инвестирования. См. Salex о гос. программе, государство просто не может позволит рисковать и вкладывать средства исключительно в акции.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Guest Ket_za_rulem

Mr N, специально мне не надо - я не тешила себя мыслью разбогатеть на % ПФ

 

Так вот же ж и думаем, может не глупо будет пополнять личный пенсионный фонд в солидной инвестиционной компании?? Да и фонд-то этот там не без дела лежит, а проценты нарабатывает! Не думаю, что я тут Америку открываю, европейские пенсионеры это оценили- ведь популярны негосударственные пенсионные фонды здесь в Европе, а мы что же? отстаем? Догоним и перегоним!

Пойду завтра узнаю: что предлагают эти фонды.. С другой стороны, может это выеденного яйца не стоит? Надрываться, но заработать лишние 600 крон к пенсии ......Не знаю

 

 

Похоже, что Вы не отличаете банки от ассоциированных с ними пенсионных фондов. Пенсионный фонд не взимает плату за хранение и практически единственным средством доходов являются инвестиции.

Salex, похоже, что Вы не поняли о чем я писАла.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Часть же вложенных средств идет на покрытие расходов фонда (оплата персонала, офиса и т.д...)

Вы безусловно правы. Возможно, я излишне упростил, говоря о том, что нет официально взимаемой платы. Конечно, расходы переносятся на клиентов. А клиентам по закону начисляется минимум 85% чистой прибыли.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Позволю себе высказать свое мнение на эту тему, с другой стороны.

Задача - обеспечить себя средствами на старости лет. Так?

 

Как-то я скептически отношусь к пенсионным фондам и пенсионным программам банков и т.д. и т.п.

 

А почему бы не рассмотреть простой вариант обеспечения себя на старости лет?

Покупается квартирка например 1+кк и просто сдается в аренду.

Мало одной квартирки, можно купить две.

Доходы от аренды - это и есть ваши пенсионные накопления.

В конце концов, в будущем можно квартирку и продать.

 

Давайте покритикуем и такой вариант обеспечения себя пенсией.

Мне лично он кажется наиболее привлекательным.

 

Недостаток пока вижу только один:

Требуется сразу сравнительно большая сумма которую надо инвестировать в недвижимость.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Этот недостаток нивелируется одним: берется квартира на ипотеку, сдается в пронайм, и из этих денег платятся все, или почти все платежи. Через лет так 20 ,как раз к пенсии квартира ваша.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Odpovědět na toto téma...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • Kdo si právě prohlíží tuto stránku

    Žádný registrovaný uživatel si neprohlíží tuto stránku