Цензура онлайн

[mr.PIN 0]

Чем чревато общение с единомышленниками в Интернете? Возможностью сказать что думаешь. А еще обысками, допросами и скамьей подсудимых. Вчера в городе Коврове Владимирской области начался уникальный судебный процесс. Впервые за разговоры на интернет-форуме о местной власти судят журналиста. Уголовное дело было заведено по жалобе губернатора области.

 

На здании суда в городе Коврове впору вешать плакат середины прошлого века с суровым гражданином, который, приложив палец к губам, требует от всех и каждого - "Не болтай!". Как показало время, плакат за десятилетия нисколечко не устарел. Правда, в прежние годы этот шедевр полиграфической продукции СССР предупреждал, что врагов вокруг много и надо думать, прежде чем делиться мыслями абы с кем. Сегодня суть его изменилась ненамного - прежде чем болтать во Всемирной паутине, думай: а нет ли среди читателей больших чиновников? Болтунам из Владимирской области не повезло. Их разговоры в глобальной Сети прочитал самый главный областной чиновник.

 

Губернатор Владимирской области Николай Виноградов посчитал обидными для себя многие записи участников форума, на который он наткнулся в Интернете. Кроме того, глава региона был весьма недоволен тем, как обсуждалась на электронном ресурсе работа областной администрации. Весной прошлого года он подал заявление об оскорблении должностного лица и клевете в свой адрес в прокуратуру, милицию и ФСБ. Следователи быстро установили пятерых человек, которые вызвали гнев губернатора, пригласили их на допросы и даже изъяли компьютеры. Но на скамью подсудимых сел лишь владимирский журналист Дмитрий Ташлыков. Правда, обе экспертизы не смогли подтвердить вину разговорчивых гостей форума.

 

Процесс в Коврове можно рассматривать сразу с нескольких позиций. Естественно, пока суд не скажет свое слово, мы не можем утверждать, виновен или не виновен журналист. Но о некоторых чисто процедурных моментах высказаться вполне позволительно. Как и порассуждать на тему этики общения в Сети. А главное - поспорить об отношениях участников форумов и их провайдеров.

 

Безусловно, разговор, который теперь подшит и пронумерован в материалах уголовного дела, корректным назвать никак нельзя. Хотя собеседники в Сети нецензурщиной не баловались, однако оценки и слова были и грубыми, и обидными. Но это характеризует не личность высокого чиновника, а невысокий уровень воспитания и культуры участников интернет-форума. Измерять культуру в статьях уголовного закона - путь в тупик. И в нем наша страна уже достаточно потопталась.

 

С каких пор культура общения попала в компетенцию суда?

 

Почти наверняка можно утверждать, что если бы в милицию обратился рядовой гражданин с подобной жалобой, никакого уголовного дела и дорогостоящих экспертиз не было. Гражданину в лучшем случае отказали бы в возбуждении дела и посоветовали идти в суд с иском о защите чести и достоинства. А суд иск бы не принял, так как фамилия обиженного в обсуждении на форуме не упоминалась.

 

Высокопоставленный чиновник, занимая большой кабинет, должен понимать, что он теперь личность публичная, о которой неизбежно будут говорить. Надо думать, не только комплименты, и не только подчиненные. Неприятные слова - это неизбежные издержки высоких постов. Так происходит во всем мире. А использовать рычаги власти в подобной ситуации куда хуже, чем оставить грубые слова на совести обидчиков.

 

Теперь по поводу сайта. На ковровском форуме есть стандартное в таких случаях напоминание, что критиковать личность, черты характера и поведение, культурный уровень оппонента и прочие его качества запрещено. Эти указания исключительно рекомендательного характера. Но человек, отвечающий за форум, вполне мог предупредить разошедшихся граждан, а бранные, на его взгляд, слова попросту удалить. Не поймут? Больше не регистрировать. Кстати, так делается во всем мире. Ничего подобного в Коврове не было сделано.

 

Регулировать общение в Интернете Уголовным кодексом, безусловно, мечта многих начальников. Но свобода слова, пусть и с неизбежными издержками, - основное человеческое право.

 

Еще интересный момент. Только суд в состоянии доказать, что журналист и имя на форуме - это один и тот же человек. Такого суда не было, а Ташлыков тождество отрицает. Гораздо интереснее выяснить, на каком основании следствию "сдали" информацию о пароле и логине журналиста. Это было сделано по устному указанию или по решению суда? И как все это соотносится с разрекламированной защитой персональных данных?

Российская газета

Болд мой.

Что творится-то? Теперь в интернете, если варазиться по фене, свой базар фильтровать нужно?

Свобода слова в действии..... А если вспомнить все разговоры о президентах РФ, РБ и РУ на этом форуме, то многим из нас уже камера светит.

Избежать удастся только в случае, если Шеф Пентагона пароли и явки не сдаст.

 

[S_V 0]

В Томске года 2-3 назад был уже подобный скандал..

 

Молодой человек на форуме написал, что местный губернатор скончался...

 

На скамью подсудимых его не посадили, но в ФСБ вызвали. А губернатор по местному ТВ сказал: "Я мог бы сломать парню жизнь. Но решил ограничиться лишь воспитательной беседой"

 

Помню, мы эту тему долго пережевывали...

 

Полтора года назад опять же в Томске моего хорошего друга вызвали в УВД за то, что он довольно дерзко пообщался на форуме с местным депутатом (тоже активным участником форума). Правда, следует признать, УВДшники сами посмеивались и говорили, мол, на нас давят, мы обязаны были как-то отреагировать..

 

Короче, это Россия.. Маразм на маразме

[ajdar 1]

Что творится-то? Теперь в интернете, если варазиться по фене, свой базар фильтровать нужно?

Всегда было нужно. Вон и Дим в свое время сформулировал принцип "filter your market":-)

 

С другой стороны, какая разница где именно его приходится фильтровать - в интервью на ТВ, в газетной статье или на форуме? Волна фетишизма уже спадает и все привыкают к тому, что веб это всего лишь еще одна медийная среда, более удобная, хотя и менее универсальная, чем газетная бумага:-)))

[mr.PIN 0]

Так я и не говорю, что интернет-форум, это место, где можно выражаться нецензурной бранью. (хотя... форумы бывают разные, и все зависит от воспитания их организаторов и посетителей.) По моему мнению, это место, где можно открыто высказать свое мнение о чем бы то ни было, в том числе и о действующей власти. И если в этом высказывании нет личных оскорблений, то и привлекать не за что. И это называется критикой. В грубой форме? Ну... что ж.... так это отсутствие культуры у журналиста.

И вот ведь что интересно - если бы это был не журналист, было бы это дело? Или если бы это был не мэр? Стал бы суд заниматься форумскими разборками, к примеру, (заранее приношу извинения ) между Кельтом и Ефрейтором? Это как минимум смешно. И глупо. Просто этот градоначальник пользуясь властью пытается навести порядок в не совсем благополучной атмосфере своей вотчины. Почему, спросите, неблагополучной? Потому, что если бы все у него было хорошо, то и критиковать было бы незачто.

Кстати, как я понял, прямых указаний на то, что эти высказывания относились именно к мэру нет. А сам журналист, в принципе, и не скрывал того, что это он и есть.

Вот тебе, бабушка, и Юрьев День!

[VIS 0]

Так я и не говорю, что интернет-форум, это место, где можно выражаться нецензурной бранью. (хотя... форумы бывают разные, и все зависит от воспитания их организаторов и посетителей.)

А почему нельзя? А как же свобода слова?

[inverno 0]

Короче, это Россия.. Маразм на маразме

Да.. и не только Россия, с такими замашками еще как минимум РБ и УА.. Это что ж получается - бесконечно фильтровать свой маркет? И по отношению к политике, и по отношению к форумчанам, и вообще сидеть и бесконечно фильтровать-редактировать.. Так от человека и его мыслей и чувств не останется ничего.. этакие роботы...

 

Наш форум, наверно, тоже читают многие вышестоящие...

Хозяин нас защитит?

[dzyncz 0]

Не далее как в выходной Первый канал вырезал из речи победителя конкурса " Золотой Орел" Мамонова почти половину . Все ,что он сказал про вымирание страны и про ее президента ,все вырезано.

[Amorales 0]

У меня есть ряд знакомых депутатов. Такое чувство, что в детстве их чем то обделили. Таких комплексов поискать. Где я бы усмехнулся, они готовы ватник порвать.

 

Личное: В политику обычно лезут люди отягощенные самыми суровыми комплексами, другие способы самоутверждения для них не снимают проблемы.

[Strannik 1]

В политику обычно лезут люди отягощенные самыми суровыми комплексами, другие способы самоутверждения для них не снимают проблемы.

 

Абсолютно согласен!!

[dzyncz 0]

Опять респект тебе. +1

[ocean 1]

Можно подумать, что политика эти их проблемы снимает. Уверена, что только усугубляет, хотя, самоутверждаться помогает - это точно.

[Эрдни 0]

...

[Kelt 0]

С ума сойти, в туалет разрешают выходить?

Эрдни, если не будет идиотов из (как они себя называют) нацменьшинств, которые раздувают это всё, никаких заварух не будет.

[mr.PIN 0]

.......нацменьшинств, которые раздувают это всё.........

У меня такое чувство, что они уже большинством становятся.....

[Kelt 0]

У меня такое чувство, что они уже большинством становятся.....

Тут ещё есть фактор такой, всё зависит от того где живёшь