Противоракетный радар НАТО в ЧР

[Malina 0]

"...Američané chtějí v České republice umístit radarovou část své protiraketové základny, vláda s nimi hodlá o této nabídce jednat. Rozhodnout by o ní měl podle předsedy kabinetu Mirka Topolánka (ODS) parlament, referendum považuje premiér za zbytečné...."

 

 

"На самом деле, как считают военные спецы, США и НАТО двигают свою ПРО к российской территории, чтобы получить возможность засекать запуски ракет РФ уже на старте. Это американцы называют ПРОтиворакетным «щитом» над Европой. На что Балуевский многозначительно заметил, что при «определенных обстоятельствах щит этот может рухнуть на головы тех, кого он прикрывает». А если говорить без обиняков, то еще во время строительства новых объектов ПРО США в Европе они станут для Российской армии просто целями, которые в случае (не дай Бог) войны будут уничтожаться в первую очередь как стратегические объекты. Вот о чем подумать бы чехам и полякам."

http://www.kp.ru/daily/23841.5/62383/

 

Судя по митингу на Вацлаваке , некоторые об этом думают. Или это просто местные политические разборки?

[STV 2]

Или это просто местные политические разборки?

 

Именно! А в остальном - полная хня... Если уж о формировании Правительста вопрос решался 230 дней и так до конца и не решился (вроде как), то об этом диспут будет длиться еще год-полтора. Всем нужно будет высказаться по этому вопросу (читай: морду в "ящике" засветить)

[StYlus. 1]

чтобы получить возможность засекать запуски ракет РФ уже на старте

И что в этом плохого?

 

А если говорить без обиняков, то еще во время строительства новых объектов ПРО США в Европе они станут для Российской армии просто целями, которые в случае (не дай Бог) войны будут уничтожаться в первую очередь как стратегические объекты. Вот о чем подумать бы чехам и полякам."

А вот это уже серьёзное заявление. Если верить статье, конечно, то получается, что один из самых главных военных в России думает о войне, о том, что и как он будет уничтожать в других странах. В таком случае не грех от такого "соседушки" и позащищаться всеми доступными методами.

 

При всём том, что предполагаемые чешские/польские обьекты от российских ракет по самим своим возможностям никак не защитят, потому что не предназначены они для этого, у них совсем другие цели.

[xander 0]

Очень ловкая у России позиция - дескать щит европы может рухнуть на голову чехов и поляков. А то, что российский щит находится на территории Беларуси, что там стоят системы дальнего обнаружения и противоракетный установки, не только для обнаружения но и для сбивания ракет - так о том что этот щит рухнет на головы беларусов он не упоминает!

[ajdar 1]

...об этом диспут будет длиться еще год-полтора. Всем нужно будет высказаться по этому вопросу (читай: морду в "ящике" засветить)

Ты не понял, Степа. Правительство не было нужно американцам, а радар им нужен.

 

ЧР уже много лет как член НАТО и несет в этой связи определенные обязательства. Как вы себе представляете участие в военном блоке с кем-то, если вы этому кому-то даже радар на своей территории разместить не даете? Назвались груздем - надо лезть в кузов полностью. И ничего в этом такого особо страшного нет.

[Vladislav 0]

Кхм, ну как бы конечно врятли будет война прям в таком масштабе при котором понадобятся РВСН, но если по самому худшему сценарию, то всё вполне возможно как у Березина( есть такой писатель ).

Разумеется, размещая у себя американские ПВО( ПРО ), Чехия поставит себя "по ту" сторону. И вполне возможно, если не дай Бог что, что и на голову ЧР что-нибудь обрушится. Хотя, лично я, в этом очень сильно сомневаюсь.

Поляки-то ладно, они постоянно против России стонут, но зачем это надо Чехии? Ведь вроде вполне нормальные отношения, не считая опять же некоторых событий, где без тех же США не обошлось.

[ajdar 1]

Чехия себя давным давно поставила "по ту сторону". Вступив в НАТО. И считает это большой удачей для себя.

[Vladislav 0]

Никто не оказывает "по ту сторону" пока не предпримет каких-либо активных действий. размещение радара как раз к таким относятся. Это конечно всяко проще чем строить на своей территории военные базы, как некоторые, но тем не менее.

А куда кроме НАТО Чехии было вступать?

xander, Белорусия вполне отдаёт себе отчёт в своих действиях.

[Amorales 0]

А вот это уже серьёзное заявление. Если верить статье, конечно, то получается, что один из самых главных военных в России думает о войне, о том, что и как он будет уничтожать в других странах. В таком случае не грех от такого "соседушки" и позащищаться всеми доступными методами.

При всём том, что предполагаемые чешские/польские обьекты от российских ракет по самим своим возможностям никак не защитят, потому что не предназначены они для этого, у них совсем другие цели.

Si vis pacem para bellum

Кто то думает, а кто то вовсю и делает. Сербия, Ирак... Кто там дальше в списке? От такого соседушки тоже есть желание попочку прикрыть. Так что русских вполне понять можно.

И как всегда митьки правы:

Митя ШАГИН, художник:

- Странно, что НАТО так далеко эту базу строит. Надо было делать ее поближе, скажем, в Нарве. А вообще такие дорогостоящие проекты обычно затевают ради денег. Кто-то хочет на этом заработать.

[STV 2]

ЧР уже много лет как член НАТО и несет в этой связи определенные обязательства. Как вы себе представляете участие в военном блоке с кем-то, если вы этому кому-то даже радар на своей территории разместить не даете? Назвались груздем - надо лезть в кузов полностью. И ничего в этом такого особо страшного нет.

Ой, да пошли они в дупу с этим пресловутым членством! Пару лет назад по телевизору слышал слова министра обороны ЧР: "Мы не для того вступили в НАТО, что бы посылать наших ребят на смерть в Ирак!" А для чего, блин?????????

[ajdar 1]

Степа, ты хоть закричись. К чему эти кецы? Что ты этим хотел сказать?

[Amorales 0]

А при чём вообще НАТА и Ирак? Ирак - это операция чисто муруканческая. Нападения Ирак на члена НАТО не совершал, чтобы члену НАТО помогать. Член НАТО один, без ансамбля, самбля, решил дать в репу Саддаму. Так что позиция чехов правильная - нехрен Швейку делать в Багдаде.

[STV 2]

Степа, ты хоть закричись. К чему эти кецы? Что ты этим хотел сказать?

То же самое, что и ты - назвался груздем - и ага Фигли вступать в НАТО, если на стороне альянса не воевать, когда их просят/приглашают? И никакого крика, с чего ты взял?

 

Член НАТО один, без ансамбля, самбля, решил дать в репу Саддаму.

Ога. И попросил союзников помочь. Что те, в итоге, и сделали... даже чехи. Смотри выше про груздь

[Sawa 278]

Блин, я с вас смеюся...

 

Malina, а зачем вы в течение суток создали уже две провокационные темы и не участвуете в их обсуждении, при этом совсем недавно зарегистрировались и ничего о себе еще не сообщили, хотя бы страну проживания?

 

Xander, расскажите пожалуйста мне, бывшему офицеру войск РКО РФ, какие такие радарЫ стоят у вас под Барановичами и где там есть средства для сбивания ракет.

[ajdar 1]

...зачем вы в течение суток создали уже две провокационные темы и не участвуете в их обсуждении, при этом совсем недавно зарегистрировались и ничего о себе еще не сообщили, хотя бы страну проживания?

Такой же вопрос возник и у меня. К чему вообще эти истерики? Мало ли кто где какие базы строит. На своей территории, в рамках военного альянса. Чтобы решить какие-то свои задачи. Пусть и непонятные другим.