dzyncz 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 11, 2007 Dim все верно ты инсталлятор, и тебя уже не раз в калошу садили тот же грим ,, ты лучше у Спецов спроси ,а мне доказывать что на клетке льва написано - буйвол, то.... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
agata 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 11, 2007 И мне туде же хорошего буха, просим! Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Dim 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 11, 2007 dzyncz, в данном контексте инсталлятор явно ты. Агата! Доморощеных не слушай - по дате фактуры в Чешской Республике, никаких дат отгрузок или учетних обдоби. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
dzyncz 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 11, 2007 Советую изучить классику бухгалтерии в том числе časové rozlišení Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Grim Fandango 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 12, 2007 Опять ругаемся? dzyncz, я тебя тоже уважаю, но в данном случае склоняюсь к позиции Dim'a. Я не бухгалтер, но сегодня специально консультировался как у своих финансистов, так у налоговых консультантов. Позиция практически однозначна - с точки зрения налогового учета, для определения, к расходам какого периода относится фактура, решающим является datum uskutečnění zdanitelného plnění. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
dzyncz 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 12, 2007 Совершенно верно datum uskutečnění zdanitelného plnění. но только для DPH . Существует такое понятие nevyfakturované dodávky práce a služeb při uzavíraní účetnich knih .Это означает,что работа выполнена ,а фактуры еще нет. Для отнесения на затраты 2006 года применяется счет 389.,и делается проводка 518/389.ставится примерная сумма. Эта сумма является затратами 2006 года. Когда приходит Фактура с конкретной суммой происходит корректировка. В данном случае datum uskutečnění zdanitelného plnění это дата только для возврата DPH/ и это будет в 2007 году( естественно при наличии фактуры). Если бы мы не делали проводку 518/389 ,то эту сумму нельзя бы было внести и в затраты 2007. Это показывает,что по Vodafone тем более сумма вносится в затраты 2006 и 2007 пропорционально . А DPH только в 1 квартале 2007 года. Прошу прощения за Very spechial но Платон мне друг,но истина дороже. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Grim Fandango 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 12, 2007 Ммм, лично для меня не все ясно в данном вопросе. Коли так, вернемся к нему во вторник (только бы не забыть). DPH в ответе на мой вопрос действительно прозвучал, но я вопрос формулировал именно как для целей подоходного налога. Полученный ответ передал. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
dzyncz 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 12, 2007 И наконец : Zбkon o ъčetnictvн параграф 3 пункт 1 Ъčetnн jednotky ъčtujн o skutečnostech,kterй jsou předmětem ъčetnictvн,do obdobi, s nнmž tyto skuečnosti časově a večně souvisн ( dбle jen "ъčetnн obdobн") Далее на эту тему в ежемесячнике "Otazky a odpovědi z praxe" № 10 2006 год . Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
lovermann 8 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 12, 2007 Я не бухгалтер, но я склоняюсь к мнению dzyncz, потому что в законе о бухгалтерии сказано, что операции засчитываются в тот период, к которому они надлежат с вещественной и временной точки зрения. UPD: А, вот, и оригинал Объяснение: расход возникает в декабре (факт), но так как фактура в декабре не дошла, это вовсе не значит, что в декабре у вас не было расходов. По-моему, здесь нужно руководствоваться здравым смыслом. Agata права, ИМХО, если сумма не известна, то делается odhad (приблизительная сумма - например, на основании прошлых счетов за телефон) -- см. подробный пост dzyncz. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Grim Fandango 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 12, 2007 Мда, снимаю шляпу. Действительно, dzync прав, а я недопонял. Финансистка увольняется Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
OKV 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 12, 2007 Есть еще один момент в этом вопросе. Называется "учетная политика", не знаю как по чешски. Это когда фирма в начале отчетного года определяет - как она будет учитывать такие и еще кучу других неоднозначных случаев. И придерживается этой политики целый год. Так что я думаю, что Dim тоже прав. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Grim Fandango 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 12, 2007 Почти согласен. Но сомневаюсь, что Dim имеет такую внутреннюю директиву (а она должна быть только в письменном виде) Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
dzyncz 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 12, 2007 Прошу прощения,я уже надоел. но учетная политика строится на основании законов ЧР, и не дожна им противоречить, и если она противоречит закону, то закон имеет приоритет. А насчет письменной версии я мало у кого видел Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Dim 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 12, 2007 Не знаю, что там с письменными директивами, но мои булгахтеры учитывают услуги, типа телекома например так, как сказал dzyncz и рабочие фактуры на товар так, как сказал я - по дате фактуры, невзирая на дату отгрузки, так же прописаную в фактуре. (Инфа после консультаций) Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Grim Fandango 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 12, 2007 dzync, показать? Отнюдь, закон/-ы многие моменты либо не рассматривают вообще, либо в очень общем виде, либо оставляют открытыми несколько возможностей. Для решения таких проблем и применяются interní směrnice. Пример: ценообразование в трансакциях между родственными компаниями, или порядок разделения затрат/доходов между материнской компанией и ее орг. подразделениями. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky