dzyncz Odesláno January 11, 2007 Nahlásit Odesláno January 11, 2007 Dim все верно ты инсталлятор, и тебя уже не раз в калошу садили тот же грим ,, ты лучше у Спецов спроси ,а мне доказывать что на клетке льва написано - буйвол, то....
agata Odesláno January 11, 2007 Autor Nahlásit Odesláno January 11, 2007 И мне туде же хорошего буха, просим!
Dim Odesláno January 11, 2007 Nahlásit Odesláno January 11, 2007 dzyncz, в данном контексте инсталлятор явно ты. Агата! Доморощеных не слушай - по дате фактуры в Чешской Республике, никаких дат отгрузок или учетних обдоби.
dzyncz Odesláno January 11, 2007 Nahlásit Odesláno January 11, 2007 Советую изучить классику бухгалтерии в том числе časové rozlišení
Grim Fandango Odesláno January 12, 2007 Nahlásit Odesláno January 12, 2007 Опять ругаемся? dzyncz, я тебя тоже уважаю, но в данном случае склоняюсь к позиции Dim'a. Я не бухгалтер, но сегодня специально консультировался как у своих финансистов, так у налоговых консультантов. Позиция практически однозначна - с точки зрения налогового учета, для определения, к расходам какого периода относится фактура, решающим является datum uskutečnění zdanitelného plnění.
dzyncz Odesláno January 12, 2007 Nahlásit Odesláno January 12, 2007 Совершенно верно datum uskutečnění zdanitelného plnění. но только для DPH . Существует такое понятие nevyfakturované dodávky práce a služeb při uzavíraní účetnich knih .Это означает,что работа выполнена ,а фактуры еще нет. Для отнесения на затраты 2006 года применяется счет 389.,и делается проводка 518/389.ставится примерная сумма. Эта сумма является затратами 2006 года. Когда приходит Фактура с конкретной суммой происходит корректировка. В данном случае datum uskutečnění zdanitelného plnění это дата только для возврата DPH/ и это будет в 2007 году( естественно при наличии фактуры). Если бы мы не делали проводку 518/389 ,то эту сумму нельзя бы было внести и в затраты 2007. Это показывает,что по Vodafone тем более сумма вносится в затраты 2006 и 2007 пропорционально . А DPH только в 1 квартале 2007 года. Прошу прощения за Very spechial но Платон мне друг,но истина дороже.
Grim Fandango Odesláno January 12, 2007 Nahlásit Odesláno January 12, 2007 Ммм, лично для меня не все ясно в данном вопросе. Коли так, вернемся к нему во вторник (только бы не забыть). DPH в ответе на мой вопрос действительно прозвучал, но я вопрос формулировал именно как для целей подоходного налога. Полученный ответ передал.
dzyncz Odesláno January 12, 2007 Nahlásit Odesláno January 12, 2007 И наконец : Zбkon o ъčetnictvн параграф 3 пункт 1 Ъčetnн jednotky ъčtujн o skutečnostech,kterй jsou předmětem ъčetnictvн,do obdobi, s nнmž tyto skuečnosti časově a večně souvisн ( dбle jen "ъčetnн obdobн") Далее на эту тему в ежемесячнике "Otazky a odpovědi z praxe" № 10 2006 год .
lovermann Odesláno January 12, 2007 Nahlásit Odesláno January 12, 2007 Я не бухгалтер, но я склоняюсь к мнению dzyncz, потому что в законе о бухгалтерии сказано, что операции засчитываются в тот период, к которому они надлежат с вещественной и временной точки зрения. UPD: А, вот, и оригинал Объяснение: расход возникает в декабре (факт), но так как фактура в декабре не дошла, это вовсе не значит, что в декабре у вас не было расходов. По-моему, здесь нужно руководствоваться здравым смыслом. Agata права, ИМХО, если сумма не известна, то делается odhad (приблизительная сумма - например, на основании прошлых счетов за телефон) -- см. подробный пост dzyncz.
Grim Fandango Odesláno January 12, 2007 Nahlásit Odesláno January 12, 2007 Мда, снимаю шляпу. Действительно, dzync прав, а я недопонял. Финансистка увольняется
OKV Odesláno January 12, 2007 Nahlásit Odesláno January 12, 2007 Есть еще один момент в этом вопросе. Называется "учетная политика", не знаю как по чешски. Это когда фирма в начале отчетного года определяет - как она будет учитывать такие и еще кучу других неоднозначных случаев. И придерживается этой политики целый год. Так что я думаю, что Dim тоже прав.
Grim Fandango Odesláno January 12, 2007 Nahlásit Odesláno January 12, 2007 Почти согласен. Но сомневаюсь, что Dim имеет такую внутреннюю директиву (а она должна быть только в письменном виде)
dzyncz Odesláno January 12, 2007 Nahlásit Odesláno January 12, 2007 Прошу прощения,я уже надоел. но учетная политика строится на основании законов ЧР, и не дожна им противоречить, и если она противоречит закону, то закон имеет приоритет. А насчет письменной версии я мало у кого видел
Dim Odesláno January 12, 2007 Nahlásit Odesláno January 12, 2007 Не знаю, что там с письменными директивами, но мои булгахтеры учитывают услуги, типа телекома например так, как сказал dzyncz и рабочие фактуры на товар так, как сказал я - по дате фактуры, невзирая на дату отгрузки, так же прописаную в фактуре. (Инфа после консультаций)
Grim Fandango Odesláno January 12, 2007 Nahlásit Odesláno January 12, 2007 dzync, показать? Отнюдь, закон/-ы многие моменты либо не рассматривают вообще, либо в очень общем виде, либо оставляют открытыми несколько возможностей. Для решения таких проблем и применяются interní směrnice. Пример: ценообразование в трансакциях между родственными компаниями, или порядок разделения затрат/доходов между материнской компанией и ее орг. подразделениями.
Recommended Posts
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlašte.
Přihlásit se