Обсуждение "зеркалок"

[Натали 0]

Ну вот у нас сейчас D50 и меня она вполне устраивает, ибо я просто профан в области работы с зеркалками и мне еще учиться и учиться. Второй фотик хочется получше, потому и остановились на D500.

[dajastah 1]

Это личный выбор каждого, покупающего себе зеркалку: стОят ли улучшения в новой версии той разницы в цене, которая наблюдается между старой и новой версией.

 

Проблема в том, что я как начинающий, не способен адекватно оценить value added новой модели и сравнить эту value с разницей в цене. Отчего и спросил

[ahas 1]

По большому счету, разница в лучшую сторону у 5100 по сравнению с 5000:

- больше разрешение видео: 1920x1080 (у 5000 - 1280x720) и скорость съемки: 24, 25, 30 кадров/сек (24 кадров/сек),

- больше LCD дисплей с лучшим разрешением (достаточно важно при фокусировке с помощью дисплея) и откидывается влево (у 5000 вниз, иногда мешал работе со штативом),

- шире ISO диапазон: 100-6400, расширяется до 25600 (у 5000 - 200-3200, расширяется до 6400)

- новее и быстрее графический процессор,

- немножко легче: 560 г (у 5000 - 611 г)

 

Разница в цене - 5-6 тыс. Кч

[ajdar 1]

У D5100 новая матрица, такая же, как у D7000. Отсюда и второе/третье важное отличие - полное HD/высокая чувствительность. Боди 5100 стоит около 15 000 крон. Брать новый D5000 с выходом D5100 не совсем разумно.

ИМХО, если есть понимание, что "если нет разницы, то зачем платить больше?", то берите минимум D300s/D7000, до этого уровня бюджетную зеркалку если покупать, то только актуальную модель. Они слишком "одноразовые".

[Archer 1623]

Кстати, тоже хотела, но стеснялась спросить, в чем именно выражается разница для начинающего фотографа между 5000 и 5100 и что значит стареет? Замечу ли я вообще эту разницу?

 

Давайте отвлечемся от качества картинки в идеальных условиях (оно у всех хорошее уже лет пять минимум), и посмотрим на то, что собственно улучшилось. Для фотоаппарата один из главных параметров - чувствительность ISO и выдаваемый при этом шум. Чем больше можно задрать ISO и чем меньше при этом шум - тем лучше. Это означает, что можно снимать в плохих условиях, в темноте, и не бояться размазанных снимков. Можно снимать без вспышки, сохраняя оригинальную "атмосферу".

 

У D5100 этот показатель намного лучше.

[MaxS 0]

- шире ISO диапазон: 100-6400, расширяется до 25600 (у 5000 - 200-3200, расширяется до 6400)

Есть стойкое чувство что на обоих 6400 лучше и не трогать

[Archer 1623]

Есть стойкое чувство что на обоих 6400 лучше и не трогать

 

А зря - вполне юзабельно. Просто иногда бывают ситуации, что или делаешь снимок на максимальном ИСО (хоть тушкой, хоть чучелом), или не делаешь вообще. И тут выигрывает тот, у кого ИСО лучше.

[ahas 1]

MaxS, целиком и полностью поддерживаю Archera.

Вот само сравнение снимков на высоких ISO: http://www.dpreview.com/reviews/nikond5100/page20.asp

[dajastah 1]

Вы всё-таки забываете, что речь идёт о чайниках, а не о форумчанах, у которых фотоаппарат даже на аватаре (всё равно вертикально или горизонтально) Т.е. если я буду что-то фотографировать и окажется, что ISO 3200 будет недостаточно и фотография не получится, то я не проиграю. А просто скажу "ну и хрен с ней" т.к. смотретья эти фотку буду от силы раза 3-4.

 

ИМХО вы (это без критики, наоборот это хорошо) уже настолько погрузились в фотографию, что вещи для нормального человека незаметные, для вас профи являются критически важными. Т.е. надо ждать совета от чайника

[ajdar 1]

Вы всё-таки забываете, что речь идёт о чайниках...

У "чайников", как я понял, цейсовские стекла. Между прочим. Так что вы тут поосторожнее:-)

 

ИМХО 2: если уж хочется не переплатить по тяжелой, то возьмите с рук D5000/3000/3100/90/80, сейчас начнется массовый сброс из-за выхода 5100, т.е. это будут аппараты совершенно новые, но полежавшие у кого-то дома несколько месяцев.

 

Например, D3000: "пробег" 1000 экспозиций, за 4 500 крон.

[dajastah 1]

У меня на старом мобильнике тоже было написано Цейс, но фотографировать от этого ни я ни мобильник лучше не стали. Ну и потом я-то чайник, мне можно по-лапотному сказать

 

А вот с рук-дельный совет. Спасибо.

[ajdar 1]

У меня на старом мобильнике тоже было написано Цейс, но фотографировать от этого ни я ни мобильник лучше не стали.

На вашем мобильнике это было написано "бесплатно". Покажите, кстати, что это за мобильник такой?

Ну и потом, ведь это не аргумент совсем. Вы, возможно, и не стали, но такие объективы сами по себе требуют к себе соответствующего тела. Фотографировать потом можно столь же скверно, но это совсем другая проблема:-)

 

P.S. прошу пардону - не заметил сразу, что вы тут тоже спрашивали. Я думал, только комментируете:-)

[MaxS 0]

А чего чайники не смотрят в сторону беззеркальной линейки со сменной оптикой? DMC-GF1 или тот же NX-100.

С удовольствием взял бы что-то компактное с праймом светлым.

[ajdar 1]

Горячо поддерживаю предыдущего оратора:-) Это кажется более предпочтительным решением, чем прошлогодние модели низшей линейки за цену новых.

Кстати, Никон что-то там готовит беззеркальное.

[Archer 1623]

Праймами (для непосвященных - объектив без функции приближения, он же "фикс", отличается высокой светосилой и хорошим качеством картинки) снимать надо уметь и, что самое главное, хотеть

 

Сам такой хочу, размером с иксус и сенсором APS-C. Но у такого аппарата есть одно очень неприятное "но" - про боке можно забыть. Законы физики никто не отменял.