Обсуждение "зеркалок"

[Timofeev 0]

rulezman бюджет ограничен, на д90 даже не могу замахнуться, а ты еще с объективом предлагаешь ) жирно будет мне жирно..

 

Sebastano Perero спасибо за предложение, как то не хочется ;-)

 

accounter ну это само собой.. что поделаешь.

 

ajdar спасибо, смешно было, действительно ) остановлюсь на д40, 7499 стоит с китом, помоему хорошая сделка вдобавок у меня еще лежит Nikon 18-70 mm f/3.5-4.5 IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor. Сработаются парни.

[accounter 0]

в остатке будет всего пара объективов-фиксов, и одна сумка /quote]

К сожалению, парой фиксов не ограничишься- ширик, портретник, и хотя-бы , что -то а ля телевик.

[Archer 1621]

К сожалению, парой фиксов не ограничишься- ширик, портретник, и хотя-бы , что -то а ля телевик.

 

Ну так я и говорю, ещё не ощутил

[accounter 0]

Ну что ж , дождался, приехала посылочка с двумя L- объективами 17-40 F/4, и 70-200 f/4L IS USM. вспышкой 430EX2, кучей фильтров, калибратора и проч. Какие аккумы для вспышки посоветуете взять, или без разницы?

[juchkov 0]

. Какие аккумы для вспышки посоветуете взять, или без разницы?

 

Без разницы. У меня например от 1600 до 2700 - просто разные комплекты.

[Archer 1621]

Какие аккумы для вспышки посоветуете взять, или без разницы?

 

Sanyo вроде неплохие. Или местные VARTA - у них хоть честно ёмкость написана

[accounter 0]

Cпасибо за ответ!

[serj_nv 2375]

Вот это я понимаю зеркалка

 

Сделаны первые фотографии экзопланеты HAT-P-7-B

http://news.mail.ru/society/2802363/

Кеплер» стоимостью 600 миллионов долларов является первым проектом Национального управления аэронавтики и космических исследований по поиску планет, подобных Земле. Для этого телескоп оснащен крупнейшей камерой, отправленной в космос, — 95-мегапиксельной матрицей на приборах с зарядовой связью

 

[messir 9]

Отговорите . LX3

[Dim 0]

А чо отговаривать-та?

LX-1 у меня живёт в боковом кармане уже 4-й (5?) год.

Оч хороший аппарат , топ в мыльницах.

Скорее, как замена фотика в телефоне (ненавижу!).

Ну а если нужно снять что-то красивое, то конечно

(но ни в коем случае ни как ФОТОАППАРАТ, а как продвинутая фотомыльница И HD ВИДЕОКАМЕРА)

[messir 9]

Почему ты думаешь что у ФЗ38 качество снимков будет выше? Зум меня мало интересует, а вот по светосиле у ЛХ3 обьектив лучше. Размер матрицы чуток меньше, правда. Зато ЛХ железный .

[accounter 0]

Если следовать такой железной логике, то проще брать Сanon D10. Он не разбивается,и под водой работает.

http://www.gadgetstyle.com.ua/canon_powers...oe_vpechatlenie

[Archer 1621]

У панасоников всё классно, и оптика, и электроника... Но как-то исторически сложилось, что сенсоры у них отстойные. Мылят так, что никакая немецкая оптика не спасает. Так что перед покупкой настоятельно рекомендую сделать несколько снимков на свою флэшку и внимательно посмотреть. Не исключено, что не всё так плохо...

 

Классные сенсоры у кэнона (кто-бы сомневался) и у Fuji (своя трёхслойная технология). Что касается Никона - то насколько хороши их зеркалки, настолько же плохи их компакты.

 

Во избежание флуда, всё вышенаписанное - IMHO.

 

www.dpreview.com даст ответы на вопросы. Там фотоаппаратам промывают все косточки.

[Rusin 0]

Что касается Никона - то насколько хороши их зеркалки, настолько же плохи их компакты.

Могу только подтвердить сказанное.

[rulezman 10]

Да что отговаривать, доволен всем, образцы фоток давал немного выше, могу повторить тут

 

http://gudimka.livejournal.com/12124.html

http://gudimka.livejournal.com/11559.html

http://gudimka.livejournal.com/9343.html

 

макро

 

http://gudimka.livejournal.com/9690.html

 

 

использую как компактную камеру для тех мест, куда нельзя внести зеркалку.

 

Единственное, камере уже год, как она в продаже, вполне возможно что-то посовременнее появилось, но на лето 2009 аналогов по качеству картинки не было.

 

Отговорите . LX3