Банковский счет на фирму

[dzyncz 0]

Исключительно для Стаса : Фирма якобы покупает товар или услуги и т.п. , и за это платит фирме Х деньги. Та ей дает комплект документов ,и возвращает их деньги налом за минусом комиссии- в данном случае 9%.

[Mr N 0]

IMHO, речь идет не в том русле...

Надо действително понимать, что в России сушествует понятие кассовая дисциплина, за соблюдением которой следят банки. Здесь данной проблемы нет. Иными словами речь в некоторых случаях идет о банальном уменьшении налогооблагаемой базы, и, смею заверить, что здесь в Чехии такое есть и стоит иногда даже дороже...

[dzyncz 0]

Если дороже 10%, то проще платить налоги. Имхо. В общем здесь 4-5 %, но нужна уверенность ,что фирма- помойка будет жива, и проведет документы по бухгалтерии, и придет на встречную проверку- иначе местные налоговики все это не признают затратами со всеми вытекающими.... Из опыта проверок.

[Mr N 0]

Я в обшем-то не о размерах вознаграждения спорил, а о факте.

Налоговая много чего может не признать, бремя доказательства налоговых расходов в ЧР лежит на налогоплательщике.

[caca 0]

Касаемо международных платежей,меня устраивает Ебанка,абсолютно вменяемые тарифы,и хорошая скорость исполнения.

Относительно внутренних,они у всех примерно похожи,с небольшими отличиями,удобнее имхо КБ-чка,с большим кол-вом побочек.

 

А нал-безнал,действительно нет никакой разницы,я сталкиваюсь с ситуацей наоборот,при закупках на суммы свыше 100 000 кц,народ морщился,а железо надо было срочно,поэтому пришлось снять налом,и отвезти его.

[Olika_73 0]

А я просто прошлась полмесяца назад по 4-м банкам - задала интересующие меня вопросы и собрала буклетики с их условиями и расценками....

 

Остановилась на 1-е время на "Фольксбанке", так как мне нужны минимальные поплатки на входящие перечисления из-за рубежа. (Небольшие суммы - поэтому и взимаемые %-ты должны быть небольшими.)

И там божеский был тариф на ежемесячный письменный выпис со счета и интернет-ведение счета.

Все 3 функции - 145 крон/мес., кажется.

 

В "КБ" и "Е-банке", если брать пакеты от 245 кр. и выше, то там куча разных интересных наворотов.

Но мне просто они пока не нужны - по 2 пласт. карты и т.п.

 

По скорости перевода денег - пока ничего сказать не могу. Пока не попробую.

 

Кстати, бух-р сказал, что фирма может также спокойно перевести деньги на лич. счет учредителя, просто провести это грамотно и потом учр-ль возвращает этот "долг" фирме в "кассу", т.е. в НАЛ !

 

Вот..

НО: пока не будет первых реальных проплат (и контрактов) - я тоже пока счет НЕ открываю. "Не будите медвежонка, не будите до весны..." Короче ждем-с, пока ситуация на фирме не изменится.

[dzyncz 0]

Кстати, бух-р сказал, что фирма может также спокойно перевести деньги на лич. счет учредителя, просто провести это грамотно и потом учр-ль возвращает этот "долг" фирме в "кассу", т.е. в НАЛ !

Ну-ну! Успехов и Вам и особенно тому спецу который это советует ( он все равно за это не отвечает-отвечает еднатель) . Далеко пойдете с Вашим бухом.

[Dim 0]

dzyncz, вполне законная операция.

Здесь вам не там!

[ЕфрейтоР 0]

... фирма может также спокойно перевести деньги на лич. счет учредителя, просто провести это грамотно и потом учр-ль возвращает этот "долг" фирме в "кассу"...

При всем Уважении к Вам, dzyncz, в вырванной мною из контекста цитате, ошибки не вижу , криминала тоже. Объясните почему и в чем Вы её видете? Повидимому там следует приписать несколько "ЕСЛИ"... Но в том виде как она приведена, разве она ошибочна?

 

Млин.... ДИМ таки опередил, не зря на 3 месяца раньше родился...

[dzyncz 0]

Мы не можем судить из вырванной из констекста фразы-да, но если фирма не должна учредителю- то надо делать пуйичку со всеми вытекающими, есть намного более элегантные решения вопроса ,чем впутывание личных счетов учредителя. К примеру- снять наличку с фирменного счета и якобы перевести в кассу. А то есть гиганты -платят по кредитке за девочек и корм для собаки и все проводи в затраты.

[ЕфрейтоР 0]

Дык это и есть то самое "ЕСЛИ".

Если должен/недолжен,

Если правильно обозвать платеж,

Если вернуть его в то или иное календарное "обдоби"... и под.

Это все и есть "ЕСЛИ". Так что ей бухгалтер все правильно сказал, а теперь чтоб ещё и правильно ОФОРМИЛ. Но это уже дело другое. И соучредителя может даже и не касаться, и вникать ему туда даже и незачем, если бухгалтер грамотный. Да и в её ситуации, счет ей действительно и не нужен. Бухгалтер - ДА!

[Olika_73 0]

Хм... Случай в Германии.

 

Владелица фирмы, причем старая пани.

Финанчак должен после прокрутки суммы ок. 11 тыс. евро и "отнятия" себе процентов (налогов, сорри) - вернуть оставшуюся сумму фирме.

 

Финанчак НЕ ЗНАЛ (!) координат фирменного счета фирмы и бухнул всю сумму ей на ЛИЧНЫЙ счет.

Так как именно с него она ежемесячно платила все поплатки по фирме.

 

 

Значит деньги фирмы и личный счет владельца - в Европе - не такие уж несовместимые вещи.

Это нам - дико.

 

А с того, что ФИНАНЧАК! не знает номера фирменного счета компании я оч. сильно смеялась.

Вот так...

[dzyncz 0]

Подскажите невежде, а КАК правильно оформить оплату на личный счет, если фирма не должна учредителю ? ОООчень интересно....

[ЕфрейтоР 0]

Хм... Случай в Германии.

А вот здесь, Olika_73, я с Вами не согласен....

ИМХО, кажется,что вы не до конца ПРОНИКЛИ в ситуацию... Финанчак и здесь возвращает деньги налом, почтой, поуказкой - переплоченные.

И здесь он не всегда знает куда ему их возвращать. Кому и в чьи руки.

 

*.Но потом проверит, что бы возврат "ОТРАЗИЛСЯ" в отчетах последующих периодов...

[Dim 0]

платят по кредитке за девочек и корм для собаки и все проводи в затраты.

Разберём первую часть: "по карточке"

Совершенно без разницы, по ней, или налом. Ну вообще!

 

Вторая часть: " За девочек"

Налогов, конечно, девочки не снизят, но на неподтверждённые затраты (из прибыли, представительские расходы) - вполне. И за мальчиков, и за собачек - можно.