Задачка по Арифметике бухгалтерии.

[ЕфрейтоР 0]

Знакомый доктор за бутылкой спросил. Сам я свернулся на "подумать надо", а потом побежал на форум за советом (как чаще всего случалось и ранее).

Суть. Исходные данные.

Р=50000 –папа, врач, ПМЖ, получает на руки 50000. Работодатель отчисляет VZP и социалку в общем около +/- 70 тыс теряет на папе. Договор с работодателем заключен так, что бы Папа имел 50 чистого.

М= -1074 -мама. Домохозяйка. ПМЖ. Бывшая медсестра. Платит только мед.страховку, как самоплатце в размере 1074 кроны из получаемых папой 50-ти. На "працак" не ходит, не состоит.

Поправка на: Двое детей ПМЖ, школьного возраста медстраховку платит государство.

Преамбула. Работодатель не выходит за рамки «около +/- 70 грязными/Чистого 50 папе!». Но может принять на работу фиктивно и маму, не выходя за рамки своих неизвестных около +/- 70-ти тысяч.

Вопрос продвинутым в собственной(чужой) бухгалтерии, если возможно, то:

Какую зарплату грязными/чистыми должен получать Папа, какую Мама, что бы работодатель не вышел за рамки своих затрат (около +/-70-ти тысяч), отчисляя социалку и здравотку уже за 2-х, а семья в итоге получила больше/равно 50 тысяч чистого на руки? И есть ли смысл в такой перестановке слогаемых?

Флуд, позволяющий уточнить ситуацию, но в конечном итоге получить желаемый ответ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ.

Ссылки на "за деньги-любой каприз", на "спросите своего бухгалтера", "на Йух" и "диплом пропил" - НЕ ПРИВЕТСТВУЮТСЯ.

[Dim 0]

Общие затраты работодателя = 50+70 =120 тыс, пральна?

Посчитай (мне лень) что получится, если этот ф.з.пл разделить ровно на двоих. Получицца ли выигрыш?

[ЕфрейтоР 0]

Не, ДИМ, не пральна. Всего дерибанится 70 тыс. грязных.

Из них допосудь имели только 50 на руки...а можно ли больше?

[Lex 0]

Если предположить наличие локального максимума у функции, выражающей чистый суммарный доход родины, я бы всадил на то, что он бу ровно посередине, из соображений симметрии... Т.е. скока маме - стока и папе...

ЗЫ Даневый калькулятор для проверки гипотез живет где-то в сезнам-цезетах

[Dim 0]

Ефрейтор!

Сказки в другой теме рассказывают, в другом разделе, если точнее..

С 50ти "на руки" налоги далеко не 20 тыс..

[AgentXXX 1]

70 тыс. грязных

И 50 на руки чистых быть не может.

Где-то с 76 - тогда да.

 

Это мы не считаем начисления на зарплату, которые платит работодатель?

А это ж тоже каких-нить 25 килокачек.

[IUnknown 0]

да, папа явно не свиней режет

[Dim 0]

Агент, или ты не понимаешь выражения "фонд заработной платы" или кто-то нам парит мозх!

[AgentXXX 1]

Дима, я совершенно не знаю что значит фонд з/п, но я знаю, что если челу работодатель платит грязными 50000, то не только из зряплаты остаётся "гулькин"[скип](~~ 36000), но ещё в бюджет работодатель платит некислую цифру в виде налогов.Около 15 000.

[Karry 0]

Чегой-то ему говорят не так. Вот с 2мя детьми, что получается при грубой з/п 70000

 

[ЕфрейтоР 0]

Ефрейтор!

Сказки в другой теме рассказывают, в другом разделе, если точнее..

С 50ти "на руки" налоги далеко не 20 тыс..

Дык какие сказки. Скоко там начисляет работодатель все равно. 70-73-76! Наруки доктор получает 50. А хочет, что бы работодатель начислял по прежнему 70-73-76 но РУКИ реально выходило больше (путем фиктивного принятия еще одного работника) Да чего-же тут непонять-то?

*Керри. Ни у меня ни у доктора такой программки нету...Дай содрать?

Upraveno August 31, 2006 uživatelem ЕфрейтоР

[nmk 0]

Считалка здесь.

[Karry 0]

Это на jobs.cz

 

Скоко там начисляет работодатель все равно.

а вот и не все-равно работодателю.

 

Допустим он разобъет на 2 его 50-ть, тогда з/п выходит в 34000 грязного, на руки идет 25545 и работодателю один обоходиться в 45900 или 2 в 91800, что есть выгодно.

[Dim 0]

Ты дурной, или прикидываешься?

Выражение "начисляет" оставь коммунякам.

Есть две цифры - "на руки" и общие затраты работодателя, именуемые "Фонд зарплаты" для этого человека.

Этот фонд, грубо равен: "на руки" + подоходный + социалка+ здравотка.

То, что социалка и здравотка начисляется хитро, часть с заместнанца, а часть с заместнователя - никого не е.!

Так вот, тебе куркулятырь показывает,

что про 50 "на руки" это человек обходится нанимателю - подумай головой и посчитай сам. Мне работать надо.

Около 100 тыс должно получиться...

[ЕфрейтоР 0]

Спасибо НМК. Вот у меня и получилось, что затраты работодателя составляют (2 детей на иждивении) 101352. Тогда врач получит на руки 50. ПРАВИЛЬНО? Теперь как эти 101352 не увеличивая, в итоге на руки получить больше? (Путем ввода второго работника) Считать надо от обратного?

Upraveno August 31, 2006 uživatelem ЕфрейтоР