удивительная аналитика фильма

[Джон 0]

Абсолютно согласен. Раньше я тоже "Протоколы Сионских Мудрецов" за сказку держал. А когда стал больше задумывать о том, что сейчас происходит и сопоставлять с тем, что прочитал, то всё начинает сходится в одну линейку. А про масонов- это уже многим известно, и кстати члены ложи свободных каменщиков даже особо не скрывают то, зачем они...

[Dohly_kot 0]

Приехали...

 

"Протоколы Сионских Мудрецов"...

Лукьяненко - носитель тайного знания...

 

Вот такие вот "Вечные ценности"...

 

Простите, но это дурдом.

[Джон 0]

Вечные ценности - для каждого из нас они имеют разное значение. Вот для меня ценность, что я могу порассуждать на эти темы и не буду опасаться выходить из квартиры.

Что касается "Протоколов...", то ответьте себе на такой вопрос: Почему их нет в продаже? Не бывает! Ась, ну почему?

[agata 1]

Dohly_kot ты тоже носитель тайного знания-) Вообще все изначально ночители. Просто одни так или иначе копаются и задают вопросы и ищут ответы...а другим просто по фиг...куда интереснее нечто более обыденное. Каждому свое-)

[Джон 0]

Для меня даже не стоит вопрос как таковой о "тайном значении". Лично мне просто интересно, откуда столько непохожих фантастических историй берётся в голове у людей. Одно дело жизнь людскую описывать, то, что постоянно на виду, а совсем другое, когда пишешь о том, что никогда не было нет и небудет в скором будущем. А может всё же есть? или было? Может, просто мы не знаем этого? А оно где-то рядом?

[StYlus. 1]

Что касается "Протоколов...", то ответьте себе на такой вопрос: Почему их нет в продаже? Не бывает! Ась, ну почему?

Возможно, просто потому, что их нет? :^)

 

А вот почему интернет полон этих "протоколов" на всех языках мира, и все эти сайты ещё не заблокированы, а их владельцы не ликвидированы? Да, недоглядела закулиса… Русскій Духъ побеждает! :^)

[Джон 0]

Протоколы впервые появились во Франции, так, что скорее дух Французский...

[StYlus. 1]

Но и заказчик, и автор их, как вроде бы установлено, – русские :^)

[Dohly_kot 0]

По поводу Лукашенко, тьфу Лукьяненко, как носителя тайного знания...

 

Сразу вспомнилась китайская пословица про черную кошку в темной комнате...

 

Просто есть известный рецепт написания подобной "литературы" - необходимо как можно больше отсылок к историческим / экзотерическим псевдо-тайнам. Причем подобные сведения должны быть на слуху, чтобы зацепить массовую публику.

 

А о "Протоколах" и говорить не хочу... мне это неприятно.

[Джон 0]

А, что так неприятно? Было ли сие прочитано?

 

Там есть религиозная подоплёка, а есть экономическая.

Очень реккомендую именно экономическую часть, опуская все религиозные наветы и нагнетания. А вот стратегия в области экономики во многих странах осуществляется.

[StYlus. 1]

Если отбросить религиозное (и его национальную привязку), то ведь и сионских мудоецов-то не останется :^)

[Amorales 0]

Не вижу в Кинге ничего от психолога. Честно. Большее ощущение то, что он сам того... В смысле не в себе. Я вообще не представляю Как можно столько книг написать и все на такие мрачные темы. Или я другие просто не знаю?

Что касается Дозоров, то лично мне нравятся другие книги автора. Просто экранизируют не ту книгу, которая интересна, а ту, в которой как можно больше продолжений можно сделать...

p.S. А, согласитесь, иногда, очень хочется посмотреть на фильм думая, а не просто так...

 

А вот и зря. Кинг берёт именно тем, что обычную вроде бы ситуацию разворачивает в такую плоскость, что волосы сами собой повисают дыбом. Я например впервые прочёл Кинга в Литературке, году в 83-м или 86-м. Не помню. Каким то хитрым образом литературкинцам, в те тёмные времена, удалось опубликовать рассказ "Солдатики". Я был просто ошарашен и офиген. И с тех пор стараюсь ничо не пропускать у него. И ни разу, практически не разочарован. Единственное что у него не в струе и слишком фантастично и поэтому не характерно, это "Тёмная башня". Всё же остальное о том, что находится и может случиться рядом с тобой. И Дозоры, кстати, тоже тем же хороши. Ещё "Альтистом Даниловым" были все потрясены именно поэтому - что обычный сосед, а демон. И ездит к Муравлёвым есть лобио. И любовь у него - дурацкая - человечья.

 

Но, кстати - с дозорами - тот редчайший случай, что книги я уже после кинов читать не хочу. Точнее пытался - не смог всунуть.

[KOTRPA 0]

....то ведь и сионских мудоецов-то не останется :^)

Я б на вашому місці дещо б скорегував свої коментарі щодо Sasha, не ЭЭЭ то вельми мудра їстота, але дуже примхлива та вражаюче сіонська, мусимо це відзначити! Тож його незаймаймо, як найпримихливіше огидло....

[Джон 0]

Ну зачем так серьёзно?

Просто есть Маркс с Капиталом, а есть некто, кое с чем, где очень интересно и наглядно описывается структура финансовых пирамид, наподобие МММ. Чессслово. Религиозную подоплёку книги, даже обсуждать никогда не буду, потому как... Ну сами все знают, а вот экономические инструменты- ох-как хороши.

[StYlus. 1]

Nochnoy Dozor (2004)

Trivia: The film was a huge box-office hit in Russia, which made it widely despised by an underground nonconformist intellectual movement "Padonki", who criticized it for wide use of Holywood-style filming and lack of ideas behind the FX. They labeled the movie "Nochnoj Pozor" (Night Shame)

© IMDB

 

underground nonconformist intellectual movement "Padonki", вот так.