удивительная аналитика фильма

[agata 1]

http://www.kpe.ru/rating/world/1471/

 

Вот так вот "смотрят и думают". :!:

[KOTRPA 0]

Мое мнение: те, кто симали фильм, просто работали потому что им этот проект нравился. Хорошая фантазия, идея, простор для творчества.

Но фиильм "вышел". И вот набежали радостные критики.... Основное впечатление от отзывов -- "когда собаке нехрен делать, -- она пишет критику на фильмы.".

 

PS: Засим прощаюсь, с наилучшими пожеланиями критикам использоватиь ГУБЫ правильно и гомофильно.

[Guest Ket_za_rulem]

не осилила

 

при всем моем восторге от первого фильма, второй досмотрела, с трудом, до середины - для меня это были несмотрибельные картинки, собранные вместе, потому что актеры и имена одни и теж

[Джон 0]

Честно говоря, если бы не читал книгу, то фильм показался бы мне нарезкой из этаких видеоклипов. Нарезка, которая абсолютно не содержит линии. В книге как-то всё понятнее было...

[KOTRPA 0]

В книге как-то всё понятнее было...

Вах! Кино сматрю и думать приходится! Непривычна, аднака!

[agata 1]

Самое что интресное - тут я оффтоплю - многие стивена Кинга считают автором романов об ужастиках и всякой дребедени....для меня же он в первую очередь психолог...

 

в этой же рецензии на 80 процентов высказано то, что не могла высказать я. только я не могла высказать после книги..слишком много было подобных мыслей...они же высказали после фильма и более аналитично.

[Джон 0]

Не вижу в Кинге ничего от психолога. Честно. Большее ощущение то, что он сам того... В смысле не в себе. Я вообще не представляю Как можно столько книг написать и все на такие мрачные темы. Или я другие просто не знаю?

Что касается Дозоров, то лично мне нравятся другие книги автора. Просто экранизируют не ту книгу, которая интересна, а ту, в которой как можно больше продолжений можно сделать...

p.S. А, согласитесь, иногда, очень хочется посмотреть на фильм думая, а не просто так...

[agata 1]

Джон, а что вы у Кинга читали? хотя я во всем у него вижу психолога. Наверное это у меня на него взгляд такой странный.

 

Редко смотрю фильмы..наверное по этому "не просто так"

[Джон 0]

Можно и на ты

Корпорация "бросай курить".

Дети кукурузы.

Иногда они возращаются.

Это всё из ранних произведений Кинга. Из более новых перечиялть не вижу смысла, т.к. мне кажется, что первые произведения автора были сильнее, а теперь он чуток исписался.

[StYlus. 1]

Интересно, "знают" ли авторы "киноДозоров" о своём фильме хоть что-то из того, что ему приписывает исходная статья? ;^)

 

ЗЫ. Очень примечательны в этой рецензии зацикленность на "мировой закулисе" и взывания к "Русскому духу"…

[Джон 0]

Автор Дозоров читает очень многие статьи. Да и в ЖЖ ему подсказывают где, что ещё интересного про его книжки написюкали. Так, что в курсе.

Собака лает- караван идёт(с).

[Dohly_kot 0]

Блин, ну Вы даете...

 

Получается, что Лукьяненко не средней руки писака, а просто носитель тайного знания

О сентенциях о "мировой закулисе" и прозорливом Сталине я вообще молчу.

 

При желании в любой фэнтэзи можно найти десятки намеков, которых там нет.

[agata 1]

Джон Кинг просто не может не писать в жанре фентази..не мог особенно в начале - когда не было имени...ибо массовая культура не предполагает вдумчивое прочтение. Но даже в ранних произведенияхза пластом ужастиков подтекст психологии. И чем даль - тем серьезнее. за сказками второй смысл. Те же "дети кукурузы". С одной стороны мистика-фантастика - с другой психология оторванности подростков и взрослых..система принятия решения и эмоционального выбора.

 

Я написала выше, что согласна вомногом с рецензией..но не со всем. С другой стороны "мировое закулисье" - реальность..и порой прозрачная реальность - стоит только проанализировать самые простые факты, которые лежат на поверхности. "Русский дух" - за неимением "национальной идеи" или еще шире - общей идеологической коцепции, которая примеряла бы наибольше колличество людей из разных слоев общества - одна из идей. Что и в какой форме из нее вырастит - покажет время. Государства "рулевые"...в кои Россия так или иначе хочет себя вписать - по поределению обязаны иметь некую "идею сплочения и движения"...просто идет поиск.

 

Dohly_kot большинство фантастов - носители знаний..порой неосознанные носители. Эдакие "толкачи" - которые заставляют кого-то двигаться и думать.

Upraveno June 13, 2006 uživatelem agata

[Джон 0]

Смотря, что понимать под "мировой закулисой". Как мне думается она есть во многих слоях общества. К примеру масонство- тоже считается закулисой.

[agata 1]

Джон пока я нестолкнулась с массонами в Праге - считала все это приданием старины глубокой. Пражский опытже сначала вверг меня в шок. Потом заставил пересмотреть свои взгляды. И если раньше я просто изучала секты ради интереса..темерь этот интерес перешел на некий другой уровень.