Сколько вы готовы оставаться программистами..

[lovermann 8]

В моём понимании настоящий программист - это обязательно математик!

[jes 0]

Математик? Не уверен...

Ну я бы сказал просто, программист - это человек обладающий логикой, который просто может сформулировать свои мысли формальным языком.

А программистов мало 50-летних, так это издержки профессии, для нас она достаточно молодая.

 

А если программист куда там "переростает" - это просто он становится ленивым...

[_ak 0]

Знаю одну софтоконтору, где в основном персонал 50+

[AndyM 0]

Ну а я вот совмещаю работу предпринимателя, руководителя и программиста Писать код мне интересно, хотя к сожалению на это все меньше времени остается Как хобби - проект http://cz.malyshev.com, жутко интересно было самому разобраться с wiki, phpBB и так далее. Мне 32 года и такое ощущение что программировать я не брошу никогда

[Jin 0]

QUOTE (_ak @ May 10 2006, 10:43) Знаю одну софтоконтору, где в основном персонал 50+

и половина персонала занимается коболом, остальные фортраном

[_ak 0]

Кстати нет, всякая современная фигня

С другой стороны сам работал в конторе, где в основном с mainframes бимерскими возятся, з зацепом кобола. Средний возраст около 30.

[softwarrior 0]

Мелкософт придумал платформу под названием ДотНет. Те, кто сейчас ею владеют, точно могут до старости ни на что не переучиваться, спокойно себе кодить, за достойные деньги, т.к. сначала будет 2.0 вычищенная от багов, годков через пять - следующая. Это похлеще любого Кобола будет Сам М$ в деле...

[Yevgen35 0]

QUOTE (softwarrior2 @ May 10 2006, 22:42)Мелкософт придумал платформу под названием ДотНет. Те, кто сейчас ею владеют, точно могут до старости ни на что не переучиваться, спокойно себе кодить, за достойные деньги, т.к. сначала будет 2.0 вычищенная от багов, годков через пять - следующая. Это похлеще любого Кобола будет Сам М$ в деле...

Я полагаю с .NET такая штука не прокатит.

Дело в том, что софт написанный на Коболе на какой платформе работает?

На Mainfraim-ах c ОС VM/ESA, MVS и т.д.

Такую штуку один раз купили, и потом десятки лет пользовать будут.

И самое смешное целесообразности перевода приложений с Кобола на .NET ну просто не существует. Когда писались приложения на Коболе, еще не думали о моде и популярности, а думали об эффективности написанного кода.

 

А теперь глянем на продукты Microsoft внимательно.

У них срок жизни ну максимум 10 лет и то это я погарячился.

Почему? Да модель бизнеса у них такая.

То есть у них не может быть без революций каждый 3-5 лет.

Поэтому серьезные апликухи вряд ли будут на этом писаться.

То есть единичные экземпляры конечно будут, но не более того.

Так что я бы не закладывлся на продукты от MS.

 

Уж лучше освоить Кобол с ноля.

Результат гарантирован.

[AgentXXX 1]

А заодно и PL-1, Assembler... а также давайте забудем про ООП и вернёмся к процедурному программингу, "зпадки на стромы".

И что такое серьёзные программы? У кого-нить есть определение?

Мелкомягкие сводят работу программера до уровня минимум кода для максимума эффективности.

В конечном итоге, НЕТ платформа, это скорее для быстрой разработки на базе того что есть и последующего саппорта.

На фирмах, сидящих на мелкософтовских аппликашках, никто не ждёт серьёзных прог, а все ждут быстрой поддержки бизнеса, автоматизации процессов,быструю обработку данных, организацию репортинга и дальнейшую поддержку всего этого безобразия.

Девизом мелкомягких можно сделать фразу: "Не изобретайте велосипед, юзайте то что есть!"

ИМХО.Все "велосипеды" уже сделаны, изобретены и написанны.

[Jin 0]

QUOTE (AgentXXX @ May 11 2006, 09:06) давайте забудем про ООП

давайте

и перейдем на AOP

[Dim 0]

Мне очень понравилось, очень:

 

Когда писались приложения на Коболе, еще не думали о моде и популярности, а думали об эффективности написанного кода.

 

Прямо у нас филиал bash.org'а какой-то.

Малацы!

[Yevgen35 0]

QUOTE (AgentXXX @ May 11 2006, 08:06)  А заодно и  PL-1, Assembler... а также давайте забудем про ООП и вернёмся к процедурному программингу, "зпадки на стромы".

А кроме процедурной и OOП про другие парадигмы слышал?

Просто у каждой парадигмы есть свои достоинства и недостатки и сответственно ниша для применения.

Поэтому OOП не есть парадигма на все случаи жизни у нее есть свои недостатки,

как и достоинства.

 

Ну нет и никогда не будет "серебряной пули" в программинге. Веришь?

 

А то что делает Microsoft ( справедливости ради скажем уже не только она)

это как производство тапок.

Логика проста.

 

"Что тапки порвались?

так вот возьми новые гораздо лучше тех, что были и за приемлемые деньги.

Ну зачем переживать про старые вещи.

Ты же не будешь их носить вечно, правда?

Или ты хочешь ходить в старых тапках до скончания века, чтобы им не было сносу?

Тогда за счет чего я буду жить?"

 

А что в результате?

А в результате большой выбор разнообразных тапок, по смешным ценам,

вот только они разваливаются от ближайшего насморка.

Ну так а что вы хотели за эти деньги? Не правда ли?

[softwarrior 0]

Вот пока "тапки" будут рваться - столько и будут жить хорошо программисты

Как же без них?

[AgentXXX 1]

Всё, я уже хочу на пенсию....

[Yevgen35 0]

QUOTE (softwarrior2 @ May 11 2006, 16:07)Вот пока "тапки" будут рваться - столько и будут жить хорошо программисты

Как же без них?

В один прекрастный момент просто может случится так, что инвестиции в эту отрасль перестануть лится потоком, и тогда ......

 

Ну вобщем сами дальше знаете..