Новый фотик

[Igor G. 4]

Вот мой фотоальбом

Напишите тут в форуме свои замечания и критику на конкретные фотки.

Мое мнение что они получились не плохо, во всяком случае мне нравятся.

[Depakin 6]

А вот вопрос для специалистов - китовый D50 от Nikon соизмерим с китовым Canon 350D? Это не для разжигания религиозных воин, а для принятия решения. Хочу взять одно из двух. Тело тянется к Никону, а друзья советуют Кенон.

[Igor G. 4]

Брать каноническое...!

[ajdar 1]

Бери Никон:-)

 

Вот тут неплохой сравнительный тест.

[Yevgen35 0]

QUOTE (Depakin @ Mar 31 2006, 19:05) А вот вопрос для специалистов - китовый D50 от Nikon соизмерим с китовым Canon 350D? Это не для разжигания религиозных воин, а для принятия решения. Хочу взять одно из двух. Тело тянется к Никону, а друзья советуют Кенон.

Все же следует смотреть на цену оптики.

Если есть уже оптика от Сanon, то тогда его, а если нет, то тогда то что вам больше нравится.

Если говорить про киты, то с китом D50 шел не плохой объекив, в отличие от Cannon.

А лучше пойти в форум по ссылке что я приводил и читать там. Там народ дотошно сравнивал разные варианты.

[ahas 1]

QUOTE (Depakin @ Mar 31 2006, 21:05)А вот вопрос для специалистов - китовый D50 от Nikon соизмерим с китовым Canon 350D? Это не для разжигания религиозных воин, а для принятия решения. Хочу взять одно из двух. Тело тянется к Никону, а друзья советуют Кенон.

дополнение к ссылке Айдара

http://www.fotozoom.ru/news/article/000169.htm

 

По ссылкам - скорее информация к размышлению, чем руководство к действию.

 

Я бы назвал Никоновские камеры (тело) D50, D70, D70s и Кеноновские камеры (тело) 300D и 350D камерами приблизительно одного уровня и одинаковой ценовой категории, с небольшими отличиями, которые и могут склонить того или иного покупателя в свою сторону.

Поэтому, мне кажется, стоит выбирать камеру в зависимости от того, планируется ли расширять парк оптики. Если нет - то брать с лучшим китовым обьективом (Никон D70s, потом D50), если да - то выбирать по тому как камера "сидит" в руке.

 

P.S. Yevgen35, Canon пишется с одним n

[Yevgen35 0]

QUOTE (ahas @ Mar 31 2006, 20:57)P.S. Yevgen35, Canon пишется с одним n

Ручки-закарючки, с кем не бывает.

Вообще-то я знаю, но иногда находит что-то, не могу вспомнить как правильно пишется собственное имя.

 

 

И вообще, я себе Минолту выбрал.

 

 

По теме:

Nikon D50.ваше мнение...

Nikon vs Canon: Битва технологий...

[Depakin 6]

Спасибо за мнения и ссылки. Всеж таки буду брать Nikon, у него macro получше, ИМХО. А я это в основном и снимаю.

[Archer 1636]

QUOTE (Depakin @ Apr 1 2006, 07:19) Спасибо за мнения и ссылки. Всеж таки буду брать Nikon, у него macro получше, ИМХО. А я это в основном и снимаю.

Это примерно как "буду брать мерседес - у него колеса больше".

 

[Depakin 6]

В точку конечно с мерседесом. Ну это просто словесное оправдание моему упрямству. Так как достаточных аргументов за D50 для любительского пользования нет, равно как и за EOS 350D.

[ahas 1]

QUOTE (Depakin @ Apr 1 2006, 09:19) Всеж таки буду брать Nikon, у него macro получше, ИМХО.

Хе-хе

Говоришь макро хорошее?

Так зачем тогда оптика вообще у зеркалок? Взял Никон и снимай макру

 

А если серьезно, то всё зависит от обьектива.

Вот к примеру, если на Кенон прицепить EF 180mm f/3.5L Macro USM (масштаб 1:1) или EF 100mm f/2.8 Macro USM (масштаб 1:1) или вообще извратившись - MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro (масштаб 5:1), то посмотрим, что ты там наснимаешь своим Никоном

[Igor G. 4]

Ок, а какие по вашему мнению хорошие объективы? Что вы думаете о Sigma?

[ajdar 1]

Игорь, пропишись на форумах типа ixbt.com или foto.ru, там тебя и перекуют в "своего":-)

[Yevgen35 0]

QUOTE (Igor G. @ Apr 1 2006, 16:43)Ок, а какие по вашему мнению хорошие объективы? Что вы думаете о Sigma?

"А вообще-то говоря голубей ругают зря.

Голубь, ежели в подливке не хужее глухаря."

 

сказка про Федота Стрельца.

[Igor G. 4]

Всё очень содержательно...