Qsecofr

Настоящим подтверждаем, что такой-то работает в нашей компании с такого-то числа в такой-то должности с такой-то зарплатой и не находится в процессе увольнения. С уважением, пух. Pay statements при наличии такого письма, контракта и выписки со счета, куда приходит зарплата, излишни. Может, есть машина, работа и дом, к которым можно вернуться? За спросить денег не берут (поправка - берут в виде невозвращаемого сбора), я бы попробовал. Даже если получите отказ, если причиной будет "отсутствие гарантий возврата", он ни на что в будущем не повлияет. Думаю, шансы есть, главное - не внушать подозрений

Предлагаю говорить за себя А вообще речь в том посте идет о конкретной ЦП, у которой начальник - вполне конкретный человек, и обвинения вполне адресные. Ничего, если на каком-нибудь форуме про вас аналогичные рассуждения начнутся? Ты совершенно прав. Проблема в том, что некоторые люди отказываются анализировать элементарные факты и видят в этом "всемирный заговор" против себя любимого со стороны открывашек, полиции и, видимо, вообще вселенной - вон, даже про вымогательство слова пошли Отсюда и флейм. Что правда, то правда...

Вы отказываетесь понять или принять три простых факта: - очередь на 99% состоит из "обычных людей". - открывашки - тоже представители "обычных людей", убрав их из очереди, вы получили бы туда этих людей взамен открывашек. - как только "обычных людей" станет настолько мало, что исчезнут предпосылки для очередей, открывашки пропадут сами собой. Это, конечно, ваше право, отказываться их понять или принять, но они от этого не перестают быть фактами. Поэтому ваша идея про "без очереди" - утопия.

Таким образом, в данный момент вы голословно (не будучи готовым подтвердить это в суде) обвиняете начальника ЦП в совершении преступления. Это действительно ваш, сугубо личный выбор, выражаться таким образом. Так же как удивляться или не удивляться тому, что ответственность за подобные выражения может стать не вашим выбором. Не говоря уже об элементарной этике. Спасибо, что хоть признали, что с вас никто ничего не вымогает.

AlphaBravo, с вас лично кто-то что-то вымогает? Именно вымогает? Говорит, что не продлитесь, если не заплатите? Насчет крышевания начальником ЦП - готовы предъявить это в суде и соответствующим образом отвечать за эти слова? Если нет - выражайтесь попроще. Вы жалуетесь на якобы нарушения ваших прав, которых в действительности у вас нет. Представьте себе, что ЦП с завтрашнего дня оставила одно окно для "индивидуальной" подачи и десять - для агентов. Даже очередь делить не надо будет, и всё будет по закону. ЦП имеет право управлять очередью так, как ей заблагорассудится, и ошибочно применять сюда мерки социальной справедливости и подозревать всех и вся в желании что-то с вас лично вымочь или насолить "индивидуальным честным гражданам". Это плохо, что всё так непросто в ЦП, но вы в данном случае видите корень зла не там, где он есть на самом деле. И главное - делаете голословные обвинения, за которые предусмотрена определенная ответственность.

MakeR, я не отрицаю, что есть проблема, и это неприятно. Вообще ЦП, наверное, самый унизительный орган в Чехии для иностранцев. Я лишь говорю о тональности проблемы: даже если открывашки блокируют первые 30 номеров (хотя мне все-таки кажется, что с танком их можно продавить, ибо быть первыми - для них лишь удобство, а не главный фактор в их бизнесе), все равно основная проблема не в них, а в пропускной способности ЦП, бюрократичности процесса и самой необходимости постоянно туда ходить. И напротив, они вам могут пригодиться, если, не приведи господь, вы окажетесь в безвыходной ситуации и вам потребуются подобного рода услуги. Например, в Брне институт ЦП-шных открывашек, номинальных юридических адресов и номинальных прописок практически отсутствует ввиду того, что это село (по сравнению с Прагой). И хотя в целом я не сказать чтобы фанат подобных институтов и начинаний, мне знакомы ситуации, когда человек оказывается в сложном или почти безвыходном положении - и тогда уж лучше бы все эти институты были... Такие дела

АФАИК такая услуга существует. Безусловно, это не должно мешать ответственно относиться к работе и иметь совесть. Но честно говоря, все работники ЦП, с которыми лично я сталкивался, по отношению ко мне ни разу не вели себя бессовестно или безответственно. Наоборот, (когда все-таки получалось отстоять очередь), всегда без исключений шли навстречу и т.д. Может, что-то поменялось или это была провинциальная особенность Брна - не могу судить. Но тем не менее... Ну, я как раз через неделю в полицию собрался, заодно и посмотрю

Вы хотите сказать, что из 200 человек, зашедших в ЦП на этом видеоролике, все - спекулянты? И они прямо-так вымогают деньги? Сколько людей в день обслуживает ЦП и сколько среди них "мертвых душ" от спекулянтов? Думаю, максимум - процентов 10 от общего количества. А если так - проблема спекулянтов высосана из пальца, и в реальности проблема в пропускной способности полиции, о чем тут уже написали много раз. А вот если на том видеоролике 199 спекулянтов и только один несчастный честный посетитель - тогда да, ваша правда, и я ошибся

Это ты вне контекста пишешь Спекулянты - это всего лишь механизм рыночного регулирования, возникающий в условиях дисбаланса спроса и предложения, вызванного отсутствием такого механизма в модели бизнеса продавца. Да, наличие такого механизма - хорошо, а не плохо, и отнюдь не с сегодняшнего дня Лучшее доказательство того - само их существование, добровольно поддерживаемое обществом там, где это требуется. Об этом полезно помнить, например, когда нужно срочно успеть на похороны, не приведи господь. Может, во многом и неумения? Ведь при прочих равных какие бюджеты, такие и управленцы, и исполнители... Хорошо если есть фанаты своего дела, а если таких наберется недостаточно?

С математической точки зрения, казалось бы, вы правы, но на практике я с вами не соглашусь. В эту очередь из 1000 человек встанут или не встанут (или постоят и уйдут) в течение дня еще 200 или 300, которые в отсутствие спекулянтов так или иначе заполнили "освободившиеся" 50 вакансий, оставив тех самых с 1000 по 1050 по-прежнему за бортом. Кроме того, вообще говорить о каких-то "правах опоздавших" странно - если только в конституции ничего не поменялось недавно Театр устанавливает порядок продажи билетов. Спекулянты его придерживаются и абсолютно никому из потенциально опоздавших не мешают прийти на полчаса раньше и таким образом все-таки оказаться в числе первой 1000

Извините, но на это вы должны быть готовы к такому ответу: "быстренько" никто не обещал. Есть часы приема и еще 1000 человек, которые тоже хотят быстренько ничуть не меньше вашего Или отправляйте документы по почте - вообще никаких очередей. Я понимаю, что это звучит иронично, но ваши слова тоже сводятся к тому, что хочется побыстрее рыбку съесть в условиях "всеобщего" многочасового стояния в очередях. ЕМНИП, в ЦП полицейские, рассматривающие все эти бесконечные заявления, зарабатывают тысяч по 30. На эти деньги даже 22-летний вчерашний двоечник с "компьютерного факультета" сегодня не посмотрит, не скривившись...

Ничего подобного. Эти люди не получили билет, потому что не оказались в числе первых 1000, стоявших в очереди, и спекулянты тут совершенно ни при чем. А вот театру не мешало бы задуматься, что если спрос настолько превышает предложение, то пора пересматривать ценовую политику. Глядишь, и на зарплату вахтеру больше бы досталось.

Оффтопик. На сеанс есть 1000 билетов. Продажа начинается за 30 дней. Все 1000 билетов продаются в первый же день продажи, потому что есть больше чем 1000 желающих посмотреть балет. Из них спекулянтам достаются 20 билетов, которые вообще на общую картину не влияют. Причем спекулянты стоят в очереди вместе со всеми. А вас именно в этот день НЕТ в городе. Или еще что. И вы готовы заплатить больше за то, что спекулянт проведет тот самый первый и единственный день продажи в очереди ЗА ВАС, а также за то, что вы хотите меньше чем за месяц решить, куда именно и когда вы хотите идти смотреть балет. Таким образом, права других людей на практике не затрагиваются, а вы получаете платную услугу, которая вам нужна. Не за воздух платите, а за возможность сэкономить свое драгоценное время, которое могли бы посвятить зарабатыванию очередного миллиона Возвращаясь к открывашкам - они тоже проводят ночь в очереди и обрабатывают свои несчастные 20 анкет за час, потому что, как написал Archer, они подготовлены без ошибок. Разве будет легче, если вместо этих открывашек придут 20 хозяев анкет, вы все равно окажетесь в очереди после них, только теперь будете ждать еще дольше, потому что их анкеты будут обрабатываться медленнее? Наверняка есть какие-то нюансы и открывашки ведут себя настойчиво и упорно в борьбе за входную дверь, но в целом корень проблемы отнюдь не в них, а в недостаточном финансировании и штатном расписании конкретного государственного органа, в котором не виноваты ни полицейские, которых штурмом берут каждое утро, ни даже их непосредственное начальство.

Представьте, что вы - начальник ЦП. У вас есть КЗОТ, 40-часовая рабочая неделя, 15 штатных единиц персонала, которым положен 35-дневный отпуск, и административный регламент, означающий 1 час работы (например) на оформление одного ВНЖ и любого из миллиона других дел вроде рассмотрения файлов из посольств. В таких условиях можете сами подсчитать, что ваша организация сможет сделать, а также попробовать придумать, что вы лично как директор ЦП будете делать, если желающих в очереди будет больше, чем вы запланировали Не забывайте, что это бюджетная организация, и им сколько ресурсов дадут - столько и дадут. Просто неэтично вешать на них собак, которых они не заслужили.

Это заявление крайне далеко от действительности. Говорю как человек, знающий работу спекулянтов изнутри. Даже на самый супербазарный балет щелкунчик (летний поезд на море и так далее) спекулянты возьмут МАКСИМУМ 5-10% билетов. И в кассе их не будет не из-за спекулянтов, а потому что остальные 90-95-99% билетов скупили вполне обычные граждане, которым тоже хочется посмотреть/поездить. А 5-10% (а чаще - меньше 1%) билетов от спекулянтов будут реальной отдушиной для тех, кто не может купить билет за 45 дней и хотел бы или должен попасть в театр (уехать) в день отправления. Спекулянты - это не паразиты, а люди, заполняющие вакуум в условиях тупой организации бизнеса. Вас не смущает, что лоу-кост авиалинии перед вылетом внезапно начинают билеты продавать не по 50 евро, а по 500? Это и есть нормальный capacity management, фактически заменяющий собой спекулянтов. А во многих цивилизованных местах так и происходит - см. многочисленных визовых адвокатов, визовые центры и турагентства, тех же местных открывашек и так далее. И во многом это правильно, потому что каждый должен заниматься своим делом, особенно когда не хватает естественного ресурса (рабочих часов полиции в данном случае). Если бы завтра появился вполне официальный способ вообще не стоять в очередях в ЦП, а заплатить по квитанции через кассу ХХХ крон и спать спокойно, получив необходимое обслуживание, разве многие бы не согласились?

batkaval, MakeR - в ситуации, когда ЦП не в состоянии организовать нормальное обслуживание граждан, "открывашки" и прочие "брокеры" - это благо. Ошибочно думать, что из-за них в целом люди теряют время. Среди общего количества продляемых их клиентов - незначительное количество. Зато они представляют собой реальный работающий инструмент, способный помочь тем, у кого нет времени и т.д. Представьте себе спекулянтов у входа в театр. Они там не потому, что скупили ВСЕ билеты, а потому, что кому-то нужна их услуга (купить нужный билет прямо перед сеансом), которую театр не в состоянии предоставить самостоятельно. Спекулянты исчезнут тогда, когда в театре (или полиции) появится нормальный capacity management. А если он никогда не появится - лучше со спекулянтами, чем без них. Такое вот ИМХО.

А прибыли всё равно в каком размере?

Более того, встречаются неэмбоссированные кредитки

Слова не мальчика, но мужа. И главное - напрочь отпадает необходимость бороться с алкоголизмом

На самом деле: - кошка спокойно ест сметану - стоимость обязательной страховки на машину покроет 10 поездок родителей из аэропорта на такси - у трамваев куда меньше пробок, чем у автомобилей, и нет проблем с парковкой - в кино вы опоздали не из-за трамвая, а из-за того, что не вышли из дома вовремя Так что описанные вами проблемы решаются не покупкой машины, а нормальной организацией своего времени и прагматичной расстановкой приоритетов. Угадать с пробками куда сложнее, чем не опоздать на трамвай, который ходит по расписанию

Не верю (ц) станиславский Но вспомнилось: http://lurkmore.ru/Люди_с_запахом_могилы

Машина редкой марки и цвета - это по определению предмет эстетического удовольствия, то есть вычурный пассив, о чем я сразу и написал Кроме того, повсеместно (в большинстве известных мне компаний со служебными парками) никто не мешает добавить из собственного кармана в служебный бюджет и купить более дорогую машину, чем у руководителя - только вот желающих таким образом потратить деньги я не встречал И наконец, в личном бизнесе машина тоже может быть служебной. И это тоже обычно лучше, чем если она будет личной.

А мне и двух зарплат на машину жалко. Правильная машина - служебная Всё прочее - к сожалению, пассив разной степени вычурности.

Т.е. Киргизия выдает международные права, не соответствующие конвенции? Тогда действительно печально...

Гусары, молчать