grigory

30 дней.

Для тех, кто торопится с получением нового загранпаспорта (например, как я, чтобы продлить ВНЖ на 2 года, а не на полгода по старому паспорту), небольшая информация по текущей ситуации: несмотря на то, что приглашают приходить за информацией о новом паспорте через 2 месяца, я уже начал звонить заранее, но за 5 дней так и не дозвонился. В итоге, пришел через 1 месяц 20 дней с фотографиями и паспортами; на входе сказал, что мне уже звонили. В итоге, ответ уже пришёл и сегодня я отдал вторую очередь документов (на 10 дней раньше). Более того, если ещё весной назначали получение паспорта через 7-10 дней, то сейчас назначили уже через 4 дня. И вопрос (который остался без ответа в соседнем топике): я уже подался на второе продление ВНЖ... Как почтой донести в полицию новый паспорт, чтобы визу вклеивали уже в него и сроки действия визы считали тоже от нового паспорта? Мне сказали, что это возможно. Со дня получения нового паспорта до даты, когда надо приходить за новым ВНЖ в полицию — дней 14-15 будет.

У меня есть вероятность получения нового загранпаспорта быстрее, чем пройдут 30 дней (2-ое продление ВНЖ). Можно ли «донести» новый паспорт по почте? А то заходил сегодня в "Помощь иностранцам", т.к. весной они очень оперативненько работали, а там сказали, что «додать» новый паспорт можно и по почте. А что отправлять: копию, заверенную копию или ещё что-то как-то? Это я забыл уточнить. Подскажите, кто в курсе. В очередях стоять уж больно не хочется.

Кто говорит, что их надо любить? Не надо ни любви, ни ненависти. Нейтрального отношения вполне достаточно для того, чтобы чувствовать себя предельно комфортно.

Это Вы прям креативненько хрен с пальцем сравнили, ничего не скажешь. Пойду-ка под стол, посмеюсь неистово от Вашего искромётного юмора. Не забудьте передать шутку друзьям — она действительно очень мощная. Себе оставьте для будущих креативов. Ну вот видите, не так ведь это и сложно — ответить по делу и помочь топикстартеру. Благодарствую. plastilin Боты точь-в-точь из этой темы.

Просто данное знание было получено из источника, которому я не особо доверяю, поэтому решил воспользоваться коллективным опытом. То есть, до меня дошёл некий слух, и я лишь упомянул об этом. Мне нужно было это разжёвывать?

Это с Вашей стороны вопрос выглядит так (plastilin, например, понял вопрос по-другому и, кстати, правильно), а ведь я Вам не единожды заявлял в этой теме, что У МЕНЯ ЕСТЬ СТРАХОВКА и ДЕЛО НЕ В ТОМ, БРАТЬ ЕЁ С СОБОЙ ИЛИ НЕТ, но в что в лоб, что по лбу. Вы продолжаете недоумевать на предмет: а нафига, если с фигом дофига? Раз уж Вы так неумело постарались завуалировать оскорбление в мою сторону (ага, характеристика не вопросившего, а вопроса), то выскажусь в Вашей же форме: ответ Ваш тупой, идиотский и не в тему. Только не обижайтесь, это ведь всего лишь характеристика ответа, а не отвечавшего. Взрослые ведь люди, наверняка, а ведут себя мало того, что по-хамски, так ещё и упёртостью барана (внимание — характеристика ответов!) отвечают на вопросы, которые сами же и придумали (про улицу, про ношение страховки в кармане и обязательность этой процедуры и т.п.), но не мой конкретный, причём у всех почему-то свет клином сошёлся на названии улицы. Я же не обсуждаю Ваши грамматические и пунктуационные ошибки в тексте. Вы, видимо, НЕ СПОСОБНЫ просто нормально и грамотно написать предложение? Ну что за придирки к моей персоне, ей богу? Придраться больше не к чему — к названию улицы будем придираться? Да начхать мне на то, как пишется её название: три года жить мне это не мешало и далее, уверен, мешать не будет. (Кстати, тот факт, что это режет всем глаза, я к сведению принял и далее начал писать название улицы корректно). Позитивно общаться можете? Ну, не понравился Вам мой вопрос, так что теперь, в душу [плохое слово скипнуто] коллективом надо? Мда... А вот как мне видится тема: Я: — Ребята, а действующие страховки просят показать при подаче? — А в чём вопрос? — Страховку надо носить везде! Я: — Про «носить» я в курсе. А показать просят? Просто интересно. — Улицу! Улицу неправильно написал, неуч! Я: — Причём здесь улица, народ? — Да ты просто ни на что не способен! Учи теорию, интеллекта в тебе ни на грамм и метафоры ты нихрена не понимаешь. Как-то так. И что думать об этом нормальному человеку?

И вообще, закройте уже тему, а то мы скоро об астрономии заговорим. Не вышел из темы каменный цветок.

А Москва-то тут причём? В африке, например, она и не прекращалась, только мы и от Москвы, и от Африки довольно далеко. Демагогией я не страдаю, просто не люблю, когда люди лицемерят: автор соседней темы про маразмы рассуждает об интеллектуальности моей темы, а придирчивый словоед в своём глазу соринки не видит. Это напонимает какую-то пародию. Я не то, чтобы всех в штыки воспринимаю, но хочется как-то поменьше груза на плечи форумного новичка.)) Я легко могу разглядеть и метафорический смысл в словах, и саркастический тон. То, что Вы стараетесь обозвать метафорой, таковой не является. Более того, я там же (в скобках) добавил, что утверждение Ваше ложное. Надеюсь, Вам не составит труда найти, в чём именно. Так что, метафора это или нет — всё равно фактически. Ну а вообще, я никогда не думал, что ложное утверждение, которое выдаётся за истину (софизм), а также "восемь намёков" (гипербола) и "трижды показали правильное название" (ложная информация; мне никто не показывал правильного варианта — лишь намекнули на неправильность моего) можно обозвать одним общим словом — метаааа-афора. :-) Вот уж, действительно, тридцать три удовольствия и жонглирование терминологией русского языка. Просто мне вообще невдомёк, причём тут название улицы? Может поясните мне, каким образом написание названия улицы и содержание моей темы хоть как-то связаны? Просто пришло в тему 5 человек и «насело» на меня «по-доброму» так, а мне какой совет дадите на всё это? Просто забросить идею о том, что на этом форуме реально иногда получать помощь от людей? Грустно как-то это, на самом деле... Subudaj Я в курсе, что тут новичков не любят, но не надо ж масла в огонь подливать.

19% с прибыли за год, вроде бы. Если доходы компенсируются расходами по фирме, то можете и вообще ничего не заплатить. Могу ошибаться, но если сумма по контракту не превышает N-ой (точной цифры не знаю), то возможна оплата наличными без открытия банковского счёта.

admin Мои сообщения написаны в разные промежутки времени (если сначала ещё тешилась надежда на адекватные ответы, то потом она уже окончательно пропала). Я благодарен Вашей сдержанности, но тему, к сожалению, можно закрывать. Правда, если удалить бОльшую часть сообщений и оставить пару действительно ценных ответов от пользователя plastilin, например, то можно и оставить. Вам, разумеется, решать. Крендель Ну, у меня такой же форум есть — пользоваться умею. Да и к чему этот стёб надо мной вообще? Вы, типа, эксперт форумный? Что за тон снисходительный и язвительный? Я тоже своими словами выражаюсь, а квотинг использую исключительно из имеющейся подобной традиции на большинстве форумов, чтобы человеку, с которым я дискутирую, страницы листать не нужно было в поисках слов, которые я цитирую, а также разбираться в том, на какой вопрос или реплику я отвечаю. Всего лишь сетевой этикет, не более. Вот опять, Вы, Крендель, хамите. Зачем? Это от большого ума или натура такая? Опять за меня всё решили. И что мои знания сплошь теоретические, и что пост мой — откровенная глупость (с чем явно не согласны несколько человек, отписавшихся в топике), и даже похвалить меня успел в пределах одного поста. Вы, никак, любитель развешивать ярлыки на незнакомых Вам людей. Признак низкой самооценки, кстати. Хотя, давайте лучше просто закончим эту дискуссию. И спасибо за напутствие насчёт теоретических знаний, кстати. Без них и сейчас, и во все времена — никуда. Qsecofr Следуя Вашей логике, Топик себя изжил тем, что вам восемь раз намекнули что если вам трижды показали правильное название с весьма заметной ошибкой я могу сделать ОЧЕВИДНЫЙ ВЫВОД о том, что Вы просто не умеете считать, так как ни первое, ни второе утверждение не верны (более того, оба противоречат друг другу, а последнее утверждение вообще ложное). Логика, казалось бы, проста и незатейлива. Может, всё-таки, не будем судить о человеке только по тому, как он пишет название улицы? Ну, запомнил я её три года назад немного по-другому, вот и писал иначе. Более того, после намёка на ошибку исправился, вроде бы. А Вас прям заело на ней да на уровне моего интеллекта. Сами-то когда курс арифметики повторите, чтобы за другими ошибки подмечать без явных ляпов можно было? Ну, конечно-конечно. Рассуждать в теме о страховках на предмет ошибок в словах — это у Вас никак флудом назвать нельзя. Флуд — это только, когда у меня.

Qsecofr Какая, к чертям, разница, как я написал название улицы? Вот Вам лично какая разница, не пойму? И разделяйте, пожалуйста, фразу "не можете" и "не захотели". Я мог бы название улицы ещё сильнее исковеркать — дело моё. Крендель А Вас что тут смущает, не пойму? Да, гипотетически. Вам спокойнее от осознания этого? Я это не единожды повторял, а Вы только смекнули. Ну так это ведь по-вашему. А мне вот интересно стало. Люди вообще разные. Я тоже глубоко индифферентен по отношению ко многим вещам, которые Вас волнуют, уверен. Это нормально. Кто-то показания одометра скручивает на авто, кто-то гипотетически интересуется вопросами страховок — у всех интересы разные. Ну не интересна Вам тема — ну и ладно. Просто отнеситесь с уважением к человеку, которому она интересна. А то понакидали софизмов: сначала Эйнштейна приплели не понятно к чему, потом, цитируя себя же, про теорию относительности заговорили. Широту интеллекта в этом топике не измеряют, увы. Даже гипотетически. В общем, если модераторы тут имеются и флуд/оффтоп в данном разделе они не приемлют, то имеет смысл закрыть тему.

Вот и я о том же. Фактически, закон требует и то, и это, но на деле из всех моих знакомых носит с собой и паспорт, и страховку, и чек только два человека. Вот и стало интересно, а пользуются ли в полиции моментом, чтобы при продлении ВНЖ ещё и страховку проверить? Никто не говорит, что приходить в полицию надо без этих документов, но сам факт имеет место быть или нет? Вот в чём вопрос. plastilin ещё раз спасибо за то, что поняли вопрос и захотели его понять.

Один лишь Ваш ответ? Разумеется, нет. Расчёт был на коллективный опыт. Но топик себя «помощью» других участников изжил, так что не утруждайтесь сильно. Но за ответ, всё равно, спасибо — коротко и по делу.

Ещё раз повторюсь: я не пытаюсь на основе этой темы принять какое-либо решение. Мне просто интересен ответ на этот вопрос: спрашивают или не спрашивают и как часто спрашивают. А страховка у меня, разумеется, есть. Задаёшь простой вопрос, а вы мало того, что делаете из мухи слона, так ещё и отвечаете на что угодно и как угодно, но только не на сам вопрос. Да я в курсе.

Крендель Тема действительно, видимо, высокоинтеллектуальная, потому что вот прям перед Вами юзер с ником plastilin совершенно точно уловил суть моего вопроса и ответил по делу. Крендель Ну а зачем вопросом на вопрос отвечать, не пойму? Или без каких-либо уточнений, которые суть вопроса никаких не изменят, не хочется ответ давать? Вот пришёл я со страховкой или пришёл без страховки, как от этого изменится тот факт, спросят меня о её наличии или нет? По-видимому, есть смысл извиниться перед Dim, ибо тема действительно сложновата для некоторых оказалась.

А Вам сплошь высокоинтеллектуальные подавай? И каким вообще образом интеллектуальность темы коррелирует с её информативностью? Даже если данный топик не информативен для массы форумчан, с чего бы ей вдруг высокоинтеллектуальной быть? Ради того, чтобы сюда такие высокоинтеллектуальные персонажи заходили и мешали мне получить ответ на вопрос? Ваши-то темы на форуме сплошь интеллектуальные: "Занимательные сайты", "Попугай ЖАКО", "Белорусские маразмы". Куда уж мне до них. В общем, как обычно: сейчас придёт злой дядя админ по чьей-то жалобе, скажет, что флуд и оффтоп завсегдатаев куда важнее «невысокоинтеллектуальных» тем менее активных пользователей форума и влепит предупреждение под всеобщие аплодисменты.

Не засоряйте тему, плз. Или есть ещё «полезного» что сказать?

А кто сказал, что я собираюсь принимать решение о пакете документов на продление ВНЖ на основе данного топика? Мне просто интересна ситуация по этому вопросу. Конкретно вот жутко интересно, спрашивают или нет о текущей страховке на Коненова.

Препираетесь Вы, а не я. Я задал конкретный вопрос и планировал получить конкретный ответ. Зачем Вы постоянно хотите суть темы свести к другой проблеме, не пойму? Сложно мне, не сложно мне — это уже другой вопрос, который ну никак не касается вышеозвученной проблемы.

А, ну да, точно. Я забыл. А по сути вопроса есть что сказать?

А как это относится к сути вопроса? Я же совсем другой вопрос задал. Иными словами, вариантов несколько: а) да, просят показать, поэтому принести с собой; б) всё равно принести, но не факт, что спросят; в) не спрашивают.

Я действующую страховку и имел ввиду. Про действующую спрашивают? Или только новые для будущей визы их интересуют?

Собственно, сабж. Спрашивают ли при продлении ВНЖ на Коненова старую страховку? Насколько я в курсе, в новых отделениях не особо спрашивают, а на Коненова как повезёт, но чаще спрашивают. У кого какая информация/опыт по этому вопросу? Заранее спасибо.

Если бы проблема была в этом, то я бы дрых без задних ног. А я вообще соня, мог спокойно проспать 12 часов. А сейчас вот бессоница.