ajdar

Если бы он был прямым, то вообще бы никуда не бросался:-) Рядом в ним куча таких вот "прямых танцующих домов" и никто на их фоне не фотографируется. Кстати, не "все сохи были плохи":-) Церетели, в смысле. Мне кажется, его испортило сотрудничество с московским мэром. Хотя, я лично с его "творчеством" не знаком, только по фото.

"Антифомисты" считают, что вначале было Слово-Мысль и оно было у Бога:-) А "фомисты" должны были бы считать, что там был бозон. Но его там нету. И вообще есть ли он - никто не знает. Потому что, по-фомистски знать, это значит ткнуть в него пальцем. Желательно личным, или, хотя бы, пальцем другого авторитетного фомиста:-) Тыкают, тыкают, а там нет ничего...:-)))))) ЗЫ, Палец в нашем случае был заменен на 27-километровый ускоритель. И все равно - ничего...

Ну, Танцующий дом не радует. Кроме того, что он "дом-извращенец":-), он еще и просто маленький. А абсолютный размер - важная величина в архитектуре.

А вот в "бозон Хиггса" пальцем попасть не получается, в отличие от известного всем неба!:-))) Но вы-то на нем всю пирамиду ваших представлений построили. Как же так? Непорядок.

Видите ли, обычно сравнивают тот же Дефанс с Эйфелевой башней, причем, второй отводится роль исторического памятника, символа Парижа и т.д. Но этому памятнику всего-то сто лет. История его сооружения настолько хорошо документирована, среда, в которой башня возникала настолько билзка и понятна из литературы или, скажем, живописи, что кажется, что башня строилась на глазах. А ей уже сто лет, она уже памятник и с ней сравнивают новые "символы модернизма". Может статься, что лет через двести, если все это устоит, люди не будут воспринимать разницу архитектуры Танцующего дома с окружением, как контраст, а только как нюанс.

Об том и речь, feed! Все эти "фомисты" машут саблями, а мировоззрение их основано на экспериментально не доказанном предположении! И ладно бы "антифомистам" стоять на этом, признающим за эксперимент простое откровение...;-)

Во-первых, про Париж вам дружно напомнил я:-) Во-вторых и сразу же в третьих: Центр Помпиду, на мой вкус, - замечательное здание и расположен удачно. Тет-Дефанс - так просто захватывающее зрелище, особенно ночью. Сильнейший выброс адреналина и катарсис вам просто гарантированы:-) "Танчици дум" - ужасен не столько потому, что он современен среди исторических зданий*, сколько из-за извращенной идеологии, которую он воплощает - он, кривляясь, разрушает всю окружающую среду буквально. Т.е. этим зданием изображен процесс разрушения гармонии искривлением и искажением, даже не уничтожением и взрывом. Поэтому это такой своеобразный образец "голубой" архитектуры, который уродует набережную. *) - историческими окружающие его здания можно назвать лишь с натяжкой. Им, скорее всего, не более 120-150 лет.

Он, скорее всего, имел в виду, что нету постоянной труппы с постоянным репертуаром. У театралов слово "театр" как-то меньше всего ассоциируется именно со зданием;-)))))

Состоялся традиционный, 26-й по счету Международный семинар по фундаментальным проблемам физики высоких энергий и теории поля. Несколько десятков ученых из России, а также из Англии, Франции и США обсуждали пространственно-временные структуры в микро- и макрокосмосе. Три дня теоретики изящно оперировали понятиями, выходящими далеко за рамки обыденных представлений о мироздании. Заместитель начальника теоретического отдела ГНЦ Института физики высоких энергий профессор Владимир Петров заметил, что физики сегодня подходят к пониманию того, что бывшие некогда уделом писателей-фантастов представления о путешествиях во времени не так уж беспочвенны. Что интересно - усложнение представлений о сокрытых пока тайнах мироздания происходит не вопреки, а благодаря попыткам ученых "навести порядок" в накопленных экспериментальных результатах и теоретических разработках. Главный нерешенный пока вопрос современной физики внутриатомных частиц (раньше их называли элементарными), как, впрочем, и необъятной космологии, - существует ли на самом деле теоретически предсказанная еще в 1964 году шотландским физиком Питером Хиггсом некая частица, называемая бозоном Хиггса. Этот вопрос -- не праздное любопытство. Дело в том, что общепринятая в современной мировой физике "стандартная модель" всего сущего - от субатомных частиц до Вселенной - страдает одним-единственным крупным изъяном. А именно - отсутствием экспериментального подтверждения существования этого самого бозона. А без него - никак, ибо в рамках стандартной модели именно "на Хиггса" возложена ответственная роль объяснения наличия или отсутствия такого важного свойства частиц (и не только частиц), как масса. источник: известия.ру Другими словами, выходит, что принятая ныне модель мироздания ("стандартная модель") не имеет в своей основе одного, но очень важного кирпичика? То есть, по большому счету, является недоказанной гипотезой? "Фомисты"! Это вызов и это угроза вашим устоявшимся представлениям о рамках возможного:-)))

На поезде поедем?

Если свечки зажигают, значит это кому-нибудь нужно!:-)

Он, естественно, позвонил и ему там выдали балик тараньки 8-)))

Пилотный проект рассчитан на пять лет. Все остальное покрыто туманом.

B.Lalala, как-то Вам не удается гладко зайти - все время на кого-нибудь да налетите:-))) Не мое это женское дело - заходить гладко (простите за вульгарность). Гут. Ёмко и лаконично. Хотя грубовато и не совсем точно:-)))

Lelik, я ее не себе попросил, а жене. А она пиво не очень-то пьет, все больше воду как раз:-))) ЗЫ. Пострадавшему Толяну готов вернуть 25 крон.

Я ей вернул практически полную кружку граната и взамен попросил деситку. Почему бы я за это платил? И зачем платил тот самый Толян за 11 пив+4граната, выпив реально 2 дванадцтки ??? Две и пятнадцать - это две грандиозные разницы!!! Так что, не надо грязи!:-))) Обращайтесь во Всемирную Лигу...(с)Бендер-бей