Любопытный

Поздравляю

Тема хороша!

Но я бы все-таки определился сначала с "жить". Есть два варианта - в качестве активного участника или в качестве пассивного наблюдателя. Первое не может длится вечно - думаю надоест с веками. А второе - пожалуйста. Лежишь себе тихо в могилке и наблюдаешь с ухмылкой за процессами вне. Другая проблема - а все остальные тоже будут жить вечно или только ты? Если ты такой Маклауд то вся глубина трагедии хорошо прорисована в том фильме - не жизнь, а сплошная драма- нафига? Так что однозначность ответа отсутствует.

П.С. Смотрел намедни фильм о Михалкове старшем. Сынок его спрашивает: "Папа а ты в курсе сколько у тебя внуков и правнуков?". "Нет сынок - не помню, да и нафига мне это!". Действительно - зачем?

QUOTE (sphinx @ Apr 24 2006, 16:16)Ну так что, кто там был? Я полагаю, что там был Арки, что-то одно лицо показалось знакомым. (по фоткам знаю, не лично).

Ну почему же - я вот тоже был - Здесь немного об этом.

QUOTE (Sash @ Apr 19 2006, 08:22) Потому что русский фашизм - самый худший фашизм на свете!

Простите что вмешиваюсь, но у фашизма не бывает степени "хорошести". Так к слову.

QUOTE (sphinx @ Apr 19 2006, 08:58) Вы бы хоть обозначили поименно, кто в вашем понимании пишет глупости, а то каждый может принять на свой счет и вубец закомплексовать и заткнуться.

Я уже упоминал о "разумной содержательности". Если ваш пост ее не содержит, то делайте выводы. "Ты дурак" - "сам дурак, посты типа "а ты завтра будешь?" - ответ "неа" - "тогда звони", "Ой девочки, а что я знаю!", "Я тут посижу с попкорном", "Ату его ату", "Моя кошечка сегодня пописяла на коврик, шалунишка" и проч. и проч.

QUOTE (ajdar @ Apr 18 2006, 22:56) Эта голографичность истории Христа является самым верным доказательством ее подлинности, потому что ни один смертный не в состоянии нанизать на серебряную ниточку некое минимально достаточное количество образов и метафор, которые на две тысячи лет, по меньшей мере, станут емкой Метафорой духовного бытия человека.

Хорошо сказал - образно. Хотя, как ты понимаешь, я, например, с тобой не согласен. Я имею в виду "доказательство ее подлинности". Думается, легенда о Христе стала своего рода художественным ответом еврейского народа на косность тогдашнего иудаизма. Весьма сомнительна и декларируемая тобой пользительность ее для будущих поколений. Хотя, эта тема достаточно объемна для двух предложений.

QUOTE (ajdar @ Apr 18 2006, 23:10) А как ты себе представляешь общедоступныйи открытый веб-форум без такого характерного и широко распространенного человеческого свойства, как глупость обыкновенная

Дай хоть помечтать, что ли? По мне, так достаточно просто создать атмосферу нетерпимости к "глупости быкновенной". Распространить такое явление как "стыд и срам". Ты заметил, что часто не глупые люди форума пишут такое! К ним и был сей призыв. Я просто думаю, что глупость на форуме умрет если не спорить с глупцами и просто применять индивидуальные средства защиты при сомнительных контактах.

QUOTE (feed @ Apr 18 2006, 09:41) Я б в каких-нибудь древних цивилизациях хотел потусоваться... скорее, как потусторонний наблюдатель

Впрочем, это возможно! только кто ж поверит?

А ты сувениры оттуда захвати. На худой конец информацию, где сокровища зарыты. И все поверят - я первый!

QUOTE (mr.PIN @ Apr 18 2006, 09:32) Вот я и отпочковался.

Смысл моего молчания, надеюсь понятен?

QUOTE (feed @ Apr 18 2006, 09:08) Вот решил что-то написать в этой теме.

Эта! Feed! Не утрируй, плз. В не тую сторону понесло.

 

Я понимаю, что борьба с глупостью, сродни борьбе с мельницами. Но дорогу осилит идущий. Да и в принципе, это призыв не к тем кто пишет глупость, а к тем кто на эту глупость отвечает, тем самым давая последней возможность размножаться почкованием.

QUOTE (Ket_za_rulem @ Apr 16 2006, 10:03)

это уже попахивает старческим маразмом

Это попахивает просто шуткой, а кто не понял - я не виноват.

В качестве стороннего наблюдателя - в моменты времени от рождения бабушек и дедушек до своего момента самоосознания. С единственной целью все увидеть своими глазами и потрогать своими руками, а не просто представлять, как же это было. Все остальное время интересно постольку поскольку.

QUOTE (Ket_za_rulem @ Apr 16 2006, 09:47) И первомай не поможет!

Но призывать еще никто не запрещал. И потом - комсомольская юность заставляет верить в Перестройку.

Захотелось вот поговорить на такую небезопасную, но очень актуальную тему как «глупость».

Вот определение из официальных источников:

ГЛУПЫЙ.

1. С ограниченными умственными способностями, несообразительный, бестолковый. Г. человек.

2. Не обнаруживающий ума, лишённый разумной содержательности, целесообразности.

Если применять это в отношении форума, то я бы на первое место все же поставил определение «лишённый разумной содержательности». Совершенно не переходя на личности, хочу сказать, что вот эта самая составляющая иногда, а в некоторых случаях и всегда, «категорически» лишает нас своим присутствием у некоторых авторов. Хочу тут чуть-чуть попризывать уважаемых форумчан и гостей нашей столицы, по возможности, вырезать из определения сего термина лекало и прикладывать его к своим топикам и постам.

Теперь лично мое мнение: форум – не является сортиром, где я, справляя естественные надобности, просто вынужден читать на стенах художественные изыски посетителей. Поэтому ооооочень хочется попросить, что бы он и не был таковым в дальнейшем.

Предлагаю, в целях сохранения чистоты и уважения труда уборщиц, объявить «Месячник без глупости».

Мнение остальных мне важно. Если я не прав, и все на форуме зашибись, то буду виноват и подготовлю пепел для посыпки.

С уважением,

Любопытный.

QUOTE (milanja @ Apr 14 2006, 12:40) Но дыму она напускает слишком много,

слишком много оружия, которое не стреляет.

Тут вам со мной поспорить не удастся. Есть такой грешок у неё, знаю. Но посмотрите на это с другой стороны. Приятнее иметь много возможностей (сюжетные ходы, пусть и не использованные), чем импотенцию (тупо мучить только генеральную линию партии).

Скажете не всем дано понять? Ну уж тогда лучше шифровальщицей,куданибудь в органы....

Не скажу. Просто отмечу если она заставляет кого-то тужиться ( в плане мозговых усилий, не поймите меня превратно) , то мне плевать на "ах как она далека от простого народа". Деликатес - это не повседневное "jidlo".

 

А Алексина вы зря так.Не повезло ему со временем то...Или может запамятовали...

Вы меня не поняли - я вырос с его книжками. И перерос их. Читать его сейчас - это просто... неинтересно.

QUOTE (Nastik @ Apr 14 2006, 11:02) в "Казусе ... " я , признаюсь, сны Веры Павловны пропустила

 

тока при втором прочтении одолела

Я согласен, действительно было очень сложно прочитать это. Меня тянуло узнать - куда они все идут и искать параллели с основным повествованием. Тоже признаюсь - не нашел. Вот и хочу спросить непосредственно у самого автора, в кои веки такая возможность.

QUOTE (Ket_za_rulem @ Apr 14 2006, 10:52) или классики перестали причислятся к "серьезным"?

А вот Федор Михайлович? Он как? Депресняк не вызывает?

QUOTE (Ket_za_rulem @ Apr 14 2006, 10:15)

я начала.......

после прочтения впала в депресняк. больше не читала

А что удивительного ? "Люблю поболтать, похохотать, подурачиться". А тут серьезная литература для вдумчивых.

QUOTE (milanja @ Apr 14 2006, 09:43) А это всегда настораживает.Хотя больше всего ассоциаций с Анатолием Алексиным.

................................................................................

..........

А Улицкая ,очередная умная дама с психологическим образованием,

где будет лет через 5?

Ой. Какие у вас, однако странные ассоциации. У меня даже комментов не будет. Алексин?! Повеяло "Юностью" - далекой и неправдивой. Улицкая же не очередная. Она и Толстая не дамы, в литературном смысле этого слова. Они - писатели, практически без половых признаком, что я лично особо ценю в писательстве. А психологическое образования на моей памяти, никогда не мешало, быть хорошим литератором, уважаемая milanja. - скорее даже "наопак". Мне кажется, вам просто с мной захотелось поспорить. Так я ж тока за!

Улицкую почитать не только стоит. Рекомендую начать с "Казуса Кукоцкого". Кстати, прочитав, не понял кто у кого что своровал Улицкая у Пелевина или наоборот. Есть подозрения что таки наоборот. Сны там просто в стиле Дали. Реально придумать такое тяжело. Надо иметь на это заточенные специальным образом мозги. Поразила возможность Улицкой писать в разных стилях от реализма до полного сюра, причем совсем с неженской степенью ухода от реальности. Как говорится, Мураками нервно курит в сторонке. Писатель она незаурядный - достойный нашего времени, ее не забудут и многим она будет объяснять смысл жизни в его чистом экстрагированном виде.

QUOTE (B.Lalala @ Apr 12 2006, 12:53) Так, а уникальность в чем?

вот же... да в том чтоб был один, а не два и даже не три подобных праздника.

QUOTE (B.Lalala @ Apr 12 2006, 12:42) Спасибо. Но насчет уникальности не поняла.

А что тут понимать!? Что б только одно рабство было, которое в прошлом.

QUOTE (feed @ Apr 12 2006, 11:45) Стресс - это сила, которую можно использовать, тогда и давление не дойдет до критического состояния..

Спасибо, feed.

 

Я слыхал про такие выпадения из контекста времени. Но реально, это помогает только при легком душевном недомогании, ИМХО .

 

А вот что стресс это сила!? "В чем сила, брат?"(с)

QUOTE (Jiri Jarosik @ Apr 12 2006, 11:44) Вот уже и деды

А что делать со старожилами, не проходящими по полу и возрасту?

Образно мыслить.

QUOTE (Bet @ Apr 12 2006, 11:30) Если не удается ликвидировать, то просто забить на них.

Есть инструкция забивания? Где приложение точки удара? Как правильно держать молоток? Угол наклона болта? Что кричать при попадании по прсту?