Любопытный

Поздравляю

Тема хороша! Но я бы все-таки определился сначала с "жить". Есть два варианта - в качестве активного участника или в качестве пассивного наблюдателя. Первое не может длится вечно - думаю надоест с веками. А второе - пожалуйста. Лежишь себе тихо в могилке и наблюдаешь с ухмылкой за процессами вне. Другая проблема - а все остальные тоже будут жить вечно или только ты? Если ты такой Маклауд то вся глубина трагедии хорошо прорисована в том фильме - не жизнь, а сплошная драма- нафига? Так что однозначность ответа отсутствует. П.С. Смотрел намедни фильм о Михалкове старшем. Сынок его спрашивает: "Папа а ты в курсе сколько у тебя внуков и правнуков?". "Нет сынок - не помню, да и нафига мне это!". Действительно - зачем?

В качестве стороннего наблюдателя - в моменты времени от рождения бабушек и дедушек до своего момента самоосознания. С единственной целью все увидеть своими глазами и потрогать своими руками, а не просто представлять, как же это было. Все остальное время интересно постольку поскольку.

Захотелось вот поговорить на такую небезопасную, но очень актуальную тему как «глупость». Вот определение из официальных источников: ГЛУПЫЙ. 1. С ограниченными умственными способностями, несообразительный, бестолковый. Г. человек. 2. Не обнаруживающий ума, лишённый разумной содержательности, целесообразности. Если применять это в отношении форума, то я бы на первое место все же поставил определение «лишённый разумной содержательности». Совершенно не переходя на личности, хочу сказать, что вот эта самая составляющая иногда, а в некоторых случаях и всегда, «категорически» лишает нас своим присутствием у некоторых авторов. Хочу тут чуть-чуть попризывать уважаемых форумчан и гостей нашей столицы, по возможности, вырезать из определения сего термина лекало и прикладывать его к своим топикам и постам. Теперь лично мое мнение: форум – не является сортиром, где я, справляя естественные надобности, просто вынужден читать на стенах художественные изыски посетителей. Поэтому ооооочень хочется попросить, что бы он и не был таковым в дальнейшем. Предлагаю, в целях сохранения чистоты и уважения труда уборщиц, объявить «Месячник без глупости». Мнение остальных мне важно. Если я не прав, и все на форуме зашибись, то буду виноват и подготовлю пепел для посыпки. С уважением, Любопытный.

Улицкую почитать не только стоит. Рекомендую начать с "Казуса Кукоцкого". Кстати, прочитав, не понял кто у кого что своровал Улицкая у Пелевина или наоборот. Есть подозрения что таки наоборот. Сны там просто в стиле Дали. Реально придумать такое тяжело. Надо иметь на это заточенные специальным образом мозги. Поразила возможность Улицкой писать в разных стилях от реализма до полного сюра, причем совсем с неженской степенью ухода от реальности. Как говорится, Мураками нервно курит в сторонке. Писатель она незаурядный - достойный нашего времени, ее не забудут и многим она будет объяснять смысл жизни в его чистом экстрагированном виде.