Alexander Alex 2012

Вот, именно что формулировка расплывчатая....""паспорта и приравненные к ним документы, которые удостоверяют личность человека в целях зарубежных поездок (для граждан России обычно – загранпаспорта). В некоторых статьях Регламента именуются также как «документы, позволяющие гражданам третьих стран пересекать границу» или просто как «документы». Понятие «документы на поездку» не следует смешивать с «проездными документами» "" Карта ВНЖ будет считаться "приравненной к паспорту" или нет, вот это и не понятно.

Не нашёл обсуждение этой проблемы. Может, кто сталкивался. При наличии ВНЖ в ЧР был выезд в РФ и потерян загранпас. Возможен въезд обратно в ЧР на основании биометрической карточки? Спасибо.

А что делать с такими как я - старожилом 2003, но забаненным и возрождённым раз 10?)) Не пойдёт! Вы - супруга Странника, а значит лицо заинтересованное в его предложении ).

23 октября 18:55 Milacek Друзья, кто поможет найти самовар, тому дам я большую конфету, всего на один день, 31 октября. Есть у кого-нибудь? Заберу и привезу (по Праге) самостоятельно. Заранее благодарю откликнувшихся.

Тебе присоединиться надо к пациентам палаты №6.

Чекист Степан Саенко стал легендой Харькова. Кровавый палач, на совести которого сотни расстрелянных, повешенных и замученных, пережил сталинские репрессии, возглавил швейную фабрику, удостоился ордена Ленина и дожил до 87 лет, - пишет Кристина Абрамовская в №15 журнала Корреспондент от 18 апреля 2014 года. Крупный процветающий город с самым большим количеством врачей на душу населения во всей Российской империи, где развивались торговля, наука и промышленность, а столичные архитекторы считали за честь построить особняк или доходный дом. Таким был Харьков до революции 1917 года. И всего за шесть лет гражданской войны этот прекрасный буржуазный город с богатыми культурными традициями превратился в рассадник ужаса и террора, в котором нельзя было спастись никому — ни богатому, ни бедному. Начнем с того, что в 1917-1919-м власть здесь менялась чаще, чем времена года. В декабре 1917-го товарищ Артем объявил, что в Харькове действует советская власть. Тем не менее уже в феврале 1918-го город стал столицей Донецко-Криворожской республики. В мае того же года Харьков заняли немецкие войска, которые все еще находились в состоянии войны с Российской империей и привели к власти гетмана Павла Скоропадского. В Германии тогда состоялась революция, и в ноябре 1918-го немецкие войска покинули Харьков. Гетманат внезапно остался без немецкой поддержки на всей территории Украины, войска разбежались, и Харьков вскоре оказался под властью Директории УНР. Особенно отличились в зверствах большевики и деникинцы Директория продержалась лишь два месяца, до января 1919-го, после чего в Харькове во второй раз установили советскую власть, а в марте объявили его столицей УССР. Но и это еще не все: 24 июня город отбили белогвардейцы и удерживали его до декабря. Наконец, под занавес 1919 года он в третий раз, теперь уже окончательно, стал советским и снова был объявлен столицей УССР. Этот исторический экскурс демонстрирует хаос, происходивший в Харькове. Каждая новая власть начинала с зачистки сторонников предыдущей, поиска предателей и заговорщиков. Под каток репрессий попадали и обыватели — люди, которые не интересовались идеологическими тонкостями, а просто хотели, чтобы все закончилось поскорее и началась мирная, размеренная жизнь. Особенно отличились в зверствах большевики и деникинцы. Ученые-историки, в зависимости от собственных политических взглядов, пытаются обелить одних и усугубить вину других. Но объективно как красный, так и белый террор преследовали одну главную цель — запугать население и показать, что эта власть пришла всерьез и надолго. И тут все средства были хороши. Палач из “чересчурки” Красный террор, проводимый так называемыми чрезвычайными комиссиями, вселял ужас в жителей всех захваченных большевиками территорий. Но особую славу снискал именно Харьков — не в последнюю очередь благодаря таланту коменданта концентрационного лагеря Степану Саенко. Тогда этот лагерь и его застенки находились на ул. Чайковского, 16, а за домом был овраг, куда сбрасывали трупы замученных и казненных. Дом сохранился — в него вернулись жильцы, а на месте оврага с захоронениями в 1970-е годы построили детский сад. В 1919-м улицы Харькова обезлюдели — все боялись ЧК и Саенко лично. Хотя к тому времени он лишь возглавлял концлагерь, а не был комендантом ГубЧК, как ему приписывала молва. Что говорить о простых обывателях, если сам Нестор Махно старался обойти тирана стороной в бытность последнего командиром отряда особого назначения! Кровавые подвиги чекиста вошли не только в историю, но и в литературу. Аркадий Аверченко описал его в рассказе Перед лицом смерти, Велимир Хлебников посвятил ему поэму Председатель Чеки, отметив, что “из всех яблок Саенко предпочитает только глазные”, а Алексей Толстой упоминает его в своем романе Хождение по мукам. Кровавые подвиги чекиста вошли не только в историю, но и в литературу Все это можно было бы считать художественным преувеличением, если бы не книга Сергея Мельгунова Красный террор в России 1918-1923. В ней историк приводит данные деникинской комиссии, расследовавшей действия ЧК в Харькове после занятия города белыми. Описания страшных находок и свидетельства очевидцев бросают в дрожь: “Вскрытие трупов, извлеченных из могил саенковских жертв в концентрационном лагере в числе 107, обнаружило страшные жестокости: побои, переломы ребер, перебитые голени, снесенные черепа, отсеченные кисти и ступни, отрубленные пальцы, отрубленные головы, держащиеся только на остатках кожи, прижигание раскаленным предметом, на спине выжженные полосы”. И хотя в недавно изданной книге историка Эдуарда Зуба Харьковская ЧеКа. Прощание с мифами развенчиваются некоторые факты, особенно касающиеся количества убитых, зверства признавали даже современники Саенко. К примеру, командующий советским Украинским фронтом, а позже — нарком военных дел УССР Владимир Антонов-Овсеенко называл Харьковскую ЧК “чересчуркой”. Вот что пишет Роман Гуль в книге Дзержинский. Начало террора, изданной в 1936 году в Париже: “По занятии Харькова белыми во дворе харьковской тюрьмы, в бывшей кухне, обращенной Саенко в застенок, кроме прочих орудий “допроса” были найдены пудовые гири. Пол кухни был покрыт соломой, густо пропитанной кровью, стены испещрены пулевыми выбоинами, окруженными брызгами крови, частицами мозга, обрывками черепной кожи с волосами. Некоторые вырытые трупы были в таком виде, что харьковские врачи не могли понять, что с ними делал Саенко”. На Рождество 1919 года “комендант смерти” арестовал епископа Белгородского Никодима за проповеди, обличающие насилие и убийства, совершаемые большевиками. На этих проповедях часто бывали чекисты под видом богомольцев — они и обвинили епископа в создании контрреволюционной организации, и, застав его врасплох в покоях Свято-Троицкого монастыря, арестовали и увезли в комендатуру. Наутро вокруг комендатуры собралась толпа белгородцев, требовавших отпустить владыку: самых активных из них отправили в застенок, а жену священника, начальницу Второй женской гимназии Марию Кияновскую, расстреляли как “руководительницу контрреволюционной демонстрации”. Тогда епископа выпустили, опасаясь волнений, чтобы на следующий день снова тайно арестовать прямо во время вечернего богослужения. Никодима подвергали пыткам и допросам, заставляя признаться в организации контрреволюционной группировки. 10 января Саенко приказал расстрелять Никодима, но группа китайских солдат (была и такая в ЧК) отказалась стрелять: епископ благословил китайцев перед расстрелом, и они не решились поднять ружья. Тогда арестованного вернули в тюрьму, переодели в солдатскую шинель и все-таки расстреляли. Его тело обнаружили в общей могиле уже после прихода деникинцев, зафиксировавших следы пыток — пролом черепа, огромную гематому на голове, перелом хрящей гортани. Епископ Никодим причислен к лику святых и похоронен у северной стены Троицкого собора мужского монастыря вблизи раки святителя Иоасафа. Некоторые вырытые трупы были в таком виде, что харьковские врачи не могли понять, что с ними делал Саенко Эта история упоминалась в советской прессе как пример успешной борьбы с контрреволюцией в серии публикаций 1974 года, посвященных знатному чекисту. Гроза бандитов Гуль в своей книге написал, что “после того как этот щупленький человечек с блестящими белками и подергивающимся лицом от собственных неистовств сошел с ума, чекисты просто шлепнули его — вывели в расход”. На самом же деле Саенко не только остался жив, но и сделал блестящую карьеру. После опыта кровавой бойни в ЧК советская власть не могла оставить без дела такого “талантливого” кадра. Он был назначен заместителем начальника уголовного розыска самого криминального района Харькова — Ивановки, где находятся центральный Благовещенский рынок и вокзал. Во всех городах базары и вокзалы как магнит притягивают всякого рода мелкий и крупный криминалитет. Но новый замначальника угрозыска не растерялся и быстро навел там порядок собственными методами. Чекист считал, что тюремное заключение — непозволительная роскошь для преступников новой советской республики. То ли дело пуля и петля: историки утверждают, что показательные казни через повешение на базаре были обычным делом в 1920-е годы. После того как несколько карманников закончили свою жизнь подобных образом, криминальные авторитеты Харькова решили на сходке, что их обидчика необходимо срочно ликвидировать. Чекист считал, что тюремное заключение — непозволительная роскошь для преступников новой советской республики По воспоминаниям сотрудника уголовного розыска Дзержинского района, Саенко возвращался туманным летним вечером домой на ул. Клочковскую, 81. Идя по спуску Пассионарии, впереди он увидел четыре фигуры, двигавшиеся навстречу. Мгновенно, без предупреждения, он начал стрелять, все четверо были убиты наповал. После этого бандитский мир Харькова полностью признал свое поражение перед человеком, обладающим таким звериным чутьем к опасности. В1920-м Саенко стал верховным следователем Наркомата юстиции, арбитром Харьковского губисполкома. Впрочем, харьковчане по-прежнему боялись выходить на улицы — даже Феликсу Дзержинскому в Москву начали поступать жалобы на тирана. В 1922 году в Харьков для расследования приехал Станислав Реденс, один из видных деятелей ОГПУ. Вначале по его приказу кровавого чекиста взяли под стражу, но вскоре отпустили, ограничившись увольнением в запас. Крепкий хозяйственник В 1924 году Саенко перевели на хозяйственную работу. Сначала он трудился директором машиностроительного завода Красный Октябрь, затем возглавил швейную фабрику Красная нить, был членом бюро Дзержинского райкома. Но в1938-м товарищей революционеров начали выбивать из обоймы. Наш герой не стал исключением: на старого чекиста поступила анонимка. И тут с ним произошла очередная удивительная история, которую поведал миру бывший заведующий советским отделом Харьковского исторического музея. Когда ранним утром за Саенко приехал воронок, он уже подготовился к встрече гостей. Своих вероятных палачей ветеран ЧК встретил с гранатой в руках и спокойным обещанием всех взорвать. “Вы меня знаете”, — этой фразы было достаточно, чтобы сотрудники НКВД ретировались. Уходя, гости ухмылялись и обещали вернуться завтра. Но завтра они уже сами сидели в застенках — видимо, Саенко смог позвонить в нужные кабинеты и договориться. С тех пор его никто не трогал. После этого бандитский мир Харькова полностью признал свое поражение перед человеком, обладающим таким звериным чутьем к опасности Мнения о дальнейшей судьбе кровавого палача расходятся. Кто-то пишет, что во время Второй мировой войны он руководил в Харькове антигитлеровским подпольем. Историк Зуб считает, что он был в эвакуации. Как бы там ни было, в 1947 го- ду бывший чекист стал пенсионером союзного значения, в 1948-м был награжден орденом Ленина с формулировкой За заслуги перед Родиной и поселился в так называемом доме чекистов в центре города по ул. Сумской. В книге Харьковская Чека. Прощание с мифами Зуб пишет: “По рассказам общавшихся с ним в начале 1970-х годов людей, пребывал в здравом уме и вполне трезвой памяти. Пописывал стихи на досуге”. Саенко умер в 1973-м, дожив до 87 лет. На престижном харьковском центральном кладбище есть могила № 54, на которой написано: Спи спокойно, дорогой Степочка.

При определении успехов той или иной страны в области социального развития учитываются 56 показателей, объединенных в три основные группы. Первая группа включает основные потребности человека: питание, доступ к основной медицинской помощи, обеспечение жильем, доступ к воде, электричеству и санитарным услугам, уровень личной безопасности. Во вторую группу вошли основы благополучия человека: доступ к базовым знаниям и уровень грамотности населения, доступ к информации и средствам коммуникации, уровень здравоохранения, экологическая устойчивость. Третья группа включает возможности развития человека: уровень личных и гражданских свобод, обеспечение прав и возможностей человека принимать решения и реализовывать свой потенциал. В десятку лучших в мире стран по индексу социального развития попали: Новая Зеландия, Швейцария, Исландия, Голландия, Норвегия, Швеция, Финляндия, Дания, Канада и Австралия. Новая Зеландия продемонстрировала лучшие результаты по таким показателям, как политические права, доступ к информации и средствам коммуникации, школьное образование. Соединенные Штаты в этом списке оказались лишь на 16 месте, Франция на 20 месте. Испания, несмотря на переживаемый тяжелый финансовый кризис, заняла почетное 21 место, опередив Португалию. Россия в рейтинге социального развития заняла 80 место из 132 возможных. По мнению экспертов, относительно низкие показатели страны обусловлены низким качеством здравоохранения, низким уровнем экологической устойчивости, низким уровнем толерантности и социальной вовлеченности, а также проблемами личной безопасности. Наиболее высокие показатели России отмечены в таких сферах, как питание, доступ к основной медицинской помощи и уровень образования. Следует отметить, что как оказалось, высокий уровень ВВП на душу населения не гарантирует улучшения показателей в таких сферах, как экология, здравоохранение и социальные возможности. Рейтинг показывает, что экономические показатели прямо взаимосвязаны с уровнем социального развития. Однако страна с самым высоким в мире ВВП — Норвегия — заняла в рейтинге пятое место, тогда как первое место досталось Новой Зеландии, чей ВВП на душу населения почти в два раза меньше, чем у Норвегии. Интересная ситуация сложилась в Латинской Америке. Лучше всего в Латинской Америке жить в Коста-Рике. А хуже всего – на Кубе. В соответствии с предложенными критериями отбора, Коста-Рика заняла первое место в Латинской Америке и 25 место в мире. Уругвай вышел на второе место на латиноамериканском континенте, Чили — на третье место. Затем идут Панама и Аргентина. Список стран замыкают Боливия, Парагвай, Никарагуа, Гондурас и Куба. Остров Свободы оказался на последнем месте в Латинской Америке, несмотря на такие аргументы в его пользу, как бесплатное образование и здравоохранение. Эксперты посчитали, что их качество оставляет желать лучшего. Следует обратить внимание, что все 30 стран, попавшие в первую строчку рейтинга, проповедуют либеральную демократию и рыночную экономику, а также во главу угла ставят политические свободы. Примечательно, что индекс социального развития и индекс человеческого развития ООН совпадают в оценке коррупционной составляющей. По оценке экспертов, когда страны ведут борьбу с коррупцией, государственные доходы в долгосрочной перспективе возрастают в четыре раза. При снижении коррупции бизнес может развиваться на три процента быстрее, а уровень детской смертности может снизиться на целых 75%. «ИноСМИ», Россия Юрий Николаев

Низкий поклон.

Если есть у кого шаблон, скиньте, пожалуйста.

""Третья ошибка - надо было консультироваться по таким вопросам у каких-нибудь профессиональных компаний-открывашек. Не поскупиться 500 крон (или сколько это будет стоить), но зато прозрачно понимать, ЧТО там написано в этих сложных формулировках и ЧЕМ это все может грозить."" ""Не может быть. Я по этому вопросу консультировался у многих открывашек. Никто мне не говорил, что необходимо подавать две визы параллельно. Да и в полиции никто такого не говорил. Если Вы уверены, может подкрепите аргумент ссылками?"" Stanislav - это Ваши противоречущие две фразы говорят о многом...

Максима возвращает остаток, если перешли на ВЗП.

Раньше, если не заплатил продавец - платил покупатель. Финанчак всегда в прибыли.

Направление получите от МВД (для подачи на ПМЖ после 5ти лет проживания), его потребует экзаменатор.

В МВД направление не получите.

Девочка, но Вы же не Пукин, чтобы везде вставлять слово, даже где не нужно.

Опять фекалии полились...(((. О каких "дырах" речь, человече?

По учреждению фирм в ЧР.

Лучше на инфолинку МВД позвонить и уточнить, раз есть сомнения.

Респект!

20 лет назад Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич подписали т. н. Беловежское соглашение «Одно из воспоминаний, которое останется со мной до конца жизни, – слезы отца, курившего в ночи на балконе и вытирающего глаза ладонью. 1991-й, послепутчевая вакханалия, только что по телевизору Ельцин запретил компартию. Батя, рядовой член КПСС, материл Горбачева, Бориса Николаевича, партийных функционеров всех союзных республик и задавал все тот же вопрос, ни к кому не обращенный: «За что?! Я честно жил, не воровал, не убивал, кормил семью, воспитывал сына, любил и люблю свою жену и близких. Верил в Ленина и Сталина, вырывал из себя «культ личности», в чем-то сомневался, но мы же все шли вперед – с друзьями и в окружении недоброжелателей! Все напрасно, все зря, неправильно?!» И ни он, ни я, ни миллионы людей, населявших Советский Союз, ни миллионы жителей других стран, даже видя то, что в огромном государстве происходят какие-то непонятные, но, как обычно, великие процессы, и предположить не могли, что в декабре того же года оно прекратит свое существование. Папа – бывший военный, стоявший на страже рубежей могущественной державы, к тому времени уже несколько придет в себя и очередной удар по прошлому и настоящему, более сокрушительной силы, воспримет без приема лошадиных доз успокоительного». Эти щемящие строки одного из своих постоянных авторов, Олега Климова, публикует в свежем номере газета «Беларусь сегодня». Они о сегодняшнем черном юбилее в нашей истории – 20-й годовщине кончины великого государства, Советского Союза. 8 декабря 1991 года в правительственной усадьбе Вискули, что в белорусской Беловежской пуще, президент РСФСР Борис Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук и глава Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич подписали документ под названием «Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ)», вошедший в историю как Беловежское соглашение. Его преамбула гласила: «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование». Сразу после подписания документа Ельцин позвонил по телефону президенту США Джорджу Бушу-старшему и доложил о случившемся (чем, кстати, поставил того в неловкое положение). Затем подписанты «шикарно вспрыснули» событие и разъехались по домам: по прибытии в Москву Ельцин был настолько пьян, что его буквально выносили из самолета. Спустя несколько дней Беловежское соглашение было ратифицировано ПОДАВЛЯЮЩИМ большинством голосов парламентами России, Украины и Белоруссии: в Верховном Совете РСФСР против голосовало то ли 5, то ли 6 из двух с половиной сотен депутатов; в украинском парламенте противников документа было и того меньше, ну а в белорусском Верховном Совете против голосовал лишь один Александр Лукашенко. При этом надо помнить, что абсолютное большинство во всех трех парламентах принадлежало коммунистам. Сегодня нас пытаются убедить, что смерть СССР к моменту подписания Беловежского соглашения была уже предрешена. «Можно спорить, был ли распад СССР геополитической катастрофой, вызванной злокозненными происками врага, или благом для большей части бывших республик Союза, – читаем в сегодняшней редакционной статье газеты «Ведомости». – Однако лидеры трех славянских республик всего лишь зафиксировали смерть государства от стремительно прогрессировавшего паралича и неработоспособности бюрократических структур. Ни армия, ни КГБ, ни лидеры других республик СССР и республиканских компартий не пытались активно противодействовать распаду Союза». Как видите, в таком взгляде нет места для слез отца Олега Климова. «Можно спорить», уверяют нас, но не сокрушаться, тем более что распад СССР можно счесть и «благом для большей части бывших республик Союза». Хотелось бы, правда, знать перечень этих «облагодетельствованных»: не входят ли туда, например, Таджикистан, Киргизия, Узбекистан, Молдавия, та же Грузия? Или еще какие-то осколки бывшего СССР можно смело рекомендовать составителям международных рейтингов бедности?.. Но народы СССР в своей массе все же не так хладнокровно вспоминают сегодня кончину СССР. Вот, например, что пишет сегодня на страницах ИА REGNUM белорусский историк, политолог и публицист Николай Малишевский: «Этот акт (т. н. Беловежское соглашение. – Прим. KM.RU), зафиксировавший развал Советского Союза, до сих пор вызывает множество вопросов. Дело в том, что еще 17 марта того же года во время проведения референдума по вопросу «быть или не быть СССР» подавляющее большинство населения (более 80%) высказалось за сохранение Союза. Необходимо отметить, что сама постановка вопроса о необходимости Союза носила чисто провокационный характер. Разрушители государства и так знали, что большинство населения однозначно выскажется в поддержку существования СССР, поэтому им было необходимо хотя бы обозначить, что «подобная проблема существует». Тем самым общественное мнение направлялось в нужное русло, чему также способствовала тотальная промывка мозгов через СМИ. Но мало того, что мнение народа было полностью проигнорировано, – был нарушен конституционный порядок выхода из Союза. В соответствии с законодательством требовались: проведение референдума в качестве заявки на выход; переговоры о границе, разделе имущества, армии и т. д. в течение 5 лет; в случае взаимоприемлемого исхода переговоров – второй референдум. Сами подписанты утверждали в заявлении, что «имеют право» на роспуск СССР, т. к. РСФСР, УССР и БССР были основателями Союза, подписавшими в 1922 году договор. Однако в числе основателей была и Закавказская Федерация, включавшая тогда Грузию, Армению и Азербайджан. Следовательно, хотя бы для видимости легитимности необходимо было пригласить представителей этих республик... Сразу же после вискулевских посиделок, сопровождавшихся обильными возлияниями, теплая компания заявила в Минске, что «Советский Союз более не существует» и что ими «образовано Содружество Независимых Государств», а Михаил Горбачев объявил о прекращении им своих функций президента СССР и подписал указ о сложении с себя полномочий Верховного главнокомандующего. Американский журналист (спустя несколько лет он станет одним из замов госсекретаря США Мадлен Олбрайт) Строуб Тэлбот в своей книге «На самом высоком уровне: закулисная история окончания холодной войны» напишет: «До американских официальных лиц дошли слухи о том, что когда Ельцин возвратился в Москву (из Минска) через сутки после подписания соглашения о Содружестве, он был настолько пьян, что его вынуждены были вынести из самолета, и телохранители применили грубую силу, чтобы не позволить фотографам делать снимки». 12 декабря 1991 года Верховный Совет РСФСР ратифицировал Беловежское соглашение («за» – 285 депутатов, «против» – 5, воздержались – 6), принял постановление о денонсации Договора об образовании СССР, утвержденного первым съездом Советов СССР 30 декабря 1922 года, и постановление о выходе из состава СССР («за» – 161 депутат, «против» – 3, воздержались – 9, а всего присутствовало 247 депутатов). Параллельно с гибелью Советского Союза, разваливавшегося на куски в результате целенаправленных действий извне и изнутри, шел процесс становления (разумеется, для «борьбы с системой») «демократических сил» в новых независимых государствах. Захватившие в центре власть «демократы» смотрели на происходящее со снисходительной улыбкой, фактически поощряя происходящее, быстро превращаясь из столпов системы в «борцов» с ней. Психологи давно отметили, что человек, воспитанный на стереотипах и «культуральных трюизмах», весьма уязвим: попав в поле диссонирующей информации, стереотип имеет тенденцию не разрушаться, а переворачиваться, т. е. он сохраняется, сменив только валентность (эмоциональный знак); безусловно хорошее превращается в безусловно плохое и наоборот. Новоявленным «демократам» националистического и откровенного фашистского пошиба это играло только на руку. Чтобы дорваться до власти, эти «принципиальные» люди были готовы на все. Еще существовал Союз, а на его окраинах уже росла и ширилась истерия, раздувавшаяся всевозможными «национальными» лидерами, которые, размахивая руками, кричали с балконов и ступеней парткомов и Верховных Советов бывших союзных республик о «свободе» и «демократии». Макиавелли недаром еще пять столетий назад отмечал, что «слово «свобода» служит всегда предлогом к восстаниям», поэтому, разумеется, никто из этих «свободолюбцев» даже не вспомнил, что о свободе человека вообще не говорит даже церковь, т. к. ее не бывает «в чистом виде». О такой «свободе» («равенстве и братстве») говорят только революционно настроенные демагоги и душевнобольные. Выпестованные по линии Академии общественных наук, через отделение истории АН СССР и т. п. структуры под отеческим надзором главного идеолога ЦК КПСС и одновременно «прораба перестройки» А.Яковлева, националистические «глашатаи свободы», еще вчера до блеска вылизывавшие седалища представителей Центра, научившего их читать и писать и заменившего им ишаков на космодромы и Академии наук, внезапно возомнили себя носителями некой «демократической миссии». Но по прошествии совсем малого отрезка времени все они, едва попробовав осуществить на практике основные принципы и постулаты, выдвигаемые демократией, сразу же отбросили их, оставив лишь название «демократия». Дело в том, что даже люди вроде втянувшего свою республику в кровавые конфликты Звиада Гамсахурдии (тогдашнего Саакашвили) в конце концов поняли, что настоящая демократия возможна лишь там, где экономика в состоянии заменить политику и этим обеспечить народу нормальную, спокойную и сытую жизнь. А чтобы осуществить это на практике, у рвавшихся к власти фашиствующих «демократов» не оказалось ни необходимых знаний и умений, ни возможностей. Для того, чтобы заполнить идеологический вакуум, возникший после быстрого разложения сверхнациональной идеи (точнее, для того, чтобы некоторые из уже образовавшихся «суверенных государств» не начали, в свою очередь, делиться на десятки и сотни еще более «суверенных»), а также чтобы фактически удержаться у власти, самозваным «демократам» была необходима некая мгновенно действующая идеология. А единственной такой идеологией был и остается национализм. Его проявления в СССР издавна всячески поощрялись Западом, т. к. всякий национализм внутри державы ослабляет суперэтнические и цивилизационные связи. Идея национализма очень проста. Для консолидации общества и последующего его объединения вокруг лидера нужен видимый враг. Именно существование врага позволяет существовать и удерживать власть группе, эксплуатирующей национальную идею. Крупнейший националист «всех времен и народов» Адольф Гитлер писал в своей книге «Моя борьба»: «Широкие народные массы состоят не из профессоров и дипломатов. Небольшое количество абстрактных знаний, которыми они обладают, направляет их сантименты скорее в область чувств.... Во все времена движущая сила наиболее важных изменений в этом мире никогда не заключалась в каких-либо научных идеях, внезапно овладевших массами, а всегда заключалась в фанатизме, доминирующем в массах, и в истерии, которая движет эти массы вперед...». Итак, чтобы удержаться у власти, национал-шовинистам был необходим видимый враг. И практически везде этот «враг» был найден. Кроме «колонизатора»-русского, им стали вчерашние соседи: армянин – для азербайджанца, абхаз – для грузина и т. д. Помимо этого, нужны были эмоции (тот пресловутый фанатизм, о котором писал Гитлер), способные отвлечь людей от катастрофического падения уровня жизни. Их не могли, да и были не в состоянии дать повсеместно начавшиеся «возрождения» «культур», «национальных языков», в т. ч. никогда не существовавших, либо постепенно отмиравших или уже незаметно умерших. Вызвать более сильные эмоции могла лишь кровь, много крови. И эта кровь полилась, потекла ручьями: Карабах, Осетия, Молдавия, Кавказ... Струйки и ручейки, начавшие стекать к моменту окончательного развала Советского Союза в одну большую реку. А тем временем 25 декабря 1991 года Россия была переименована в Российскую Федерацию. Вечером того же дня Горбачев позвонил президенту США Дж. Бушу-старшему и в телефонном разговоре заверил: «Можете спокойно праздновать Рождество. СССР больше не существует». На следующий день Совет Республики Верховного Совета СССР принял декларацию о прекращении существования СССР как государства и объекта международного права. Были приняты постановления об освобождении от должности судей Верховного и Высшего арбитражных судов и членов коллегии Прокуратуры СССР и постановление об освобождении от должности председателя Госбанка и его первого зама. После этого в США по радио и телевидению выступил президент Буш, объявивший, что в результате холодной войны СССР разгромлен, а Джеймс Бейкер, тогдашний госсекретарь США, впервые открыто заявил: «Мы истратили триллионы долларов за последние 40 лет, чтобы одержать победу в холодной войне против СССР. Главное, нашлись предатели». Читать полностью: http://www.km.ru/v-mire/2011/12/08/istoriy...oe-nashlis-pred

Да уж....тронуло...

Нужно перевести без заверения договор аренды на 5ти страницах с чешского на русский. Предложите цену в личку.

Ролик не смотрел, так как вопросов масса). Вообще (с государством для перераспределения народу); без разделения национальности, но так как большинство богатых они, значит акцент на большинство; тот у власти, кто возьмёт на себя ответственность национализации природных ресурсов. принадлежащих по рождению (по умолчанию) каждому гражданину страны.