Zeb Stump

Полагаю, что документов о рождении ребенка на территории и разрешения на пребывание родителя в шенгене вполне достаточно.

... у которых тоже в свое время были консультанты;-)

Есть мнение, что был пузырь

Некоторые в отпуск с таким количеством ездят;-) Эт же смотря что в чемоданах... Установленный директивой порядок от этого не зависит. Он также распространяется, например, на чеха, прожившего за границей ЕС более 12 месяцев.

Вот это как раз и показывает, что чехам не все равно;-) Да, личные вещи. Но все, что выше норматива - с уплатой налогов и таможенных пошлин. В директиве были изменения, но алгоритм навряд поменялся.

Если это не переезд на постоянное место жительства, то все, что перевозится сверх установленных нормативов, облагается пошлинами и налогами по установленным ставкам.

Конева. Очередная "преклоновашка" по записи. Какой-то сбой в сети. Цепная реакция по сбою в головах у деушек. Очередь из записавшихся. Как всегда появились "портфели". Вторая очередь для контроля первой очереди...

Вы можете сказать, чем грозит банальное обращение за обычной шенгенской краткосрочной визой типа С гражданину третьей страны, находящемуся на территории шенгена на законных основаниях? Кому и чего надо доказывать? Максимум, например те же немцы откажут в визе, во что верится с трудом. Как этот отказ может повлиять на решение МВД по воссоединению в ЧР? Почему ребенок, ожидающий воссоединения в России на такую визу ("туристическую") в России может подать, а в Чехии нет? Зы: интересно, чем документооформители/помогашки/открывашки подкрепляют свои рекомендации - так люди делают?

Тогда вопрощающему проще 38 страниц темы просмотреть ;-)

Ну и? Ребенок находится на территории на законных основаниях, на таких же законных основаниях имеет право обратиться за шенгенской визой типа С на территории Чехии в консульство, например Испании. А на каком основании они пребывают? В аналогичных случаях, о которых мне известно, подобную ситуацию пережидали выездными приказами.

В данном случае должны работать шенгенские соглашения. Если посмотреть ст.6;7; 11; 12 Визового кодекса, то проблем не должно быть. Ведь до принятия соответствующего решения обладатели визы Д (без +с) получали визы в другие страны ЕС в т.ч. и в Чехии.

Тогда начнут толпиться записанные ;-)

МВУ нужны россиянам только в тех странах, которые подписали Конвенцию 1949 года. Таких в Европе, кажись, штуки три. В остальных странах Европы они иногда требуются в прокатных фирмах, что, естественно, совершенно незаконно. На необходимость обмена или не обмена российских национальных "прав" на чешские МВУ не влияют никоим образом. Почему-в теме обсуждалось и не на один раз.

Нет. Со мной просто был молодой и очень общительный чех.

Нормальные тети, даже когда прекрасно волокут в "побытах", просто "забывают" об этом и ничего не проставляют ни на большой ни на малый ;-)

Обычно к договору прилагается дополнение листов на десять мелким шрифтом ;-)

Забабвно, однако, у вас на Украине. Сомневаюсь я в твоей трактовке домициля;-)

Интересно, как же определяется ПМЖ гражданина украины на Украине ... Это определенный статус (типа оранжевых штанов) или просто КЦ?

Надо смотреть законодательство. Например в РФ с этого года освобождаются:

В на Те целесообразность на десятом месте...

В аккурат к вступлению в на ТО ;-)

Да это я образно. Имей хоть сколько, но пока не отказался от украинского, для Украины ты только украинец. У депутанов гуляет и второй вариант. Ведь сегодня наличие двух паспортов не является преступлением и за получение второго паспорта ответственности не предусмотрено, кроме указа президента о лишении. Пока же нет механизма ни СБУ ни ГПУ этим не занимались и не занимаются.

В первом случае имеются ввиду резиденты по Таможенному кодексу, а ты статью приводишь из Налогового кодекса. Опять же в валютном законодательстве применяется свое понятие "резидент". Таможенный, валютный и налоговый могут не совпадать. Шпионский тем более ;-) Дак, кажись, лоббирут многопаспортность по российскому типу - хоть сколько, но в армии служить будешь на Украине;-) Даже конституцию менять не надо. Там говорится о едином гражданстве, а не единственном.

Правильно понимаешь ;-) Причем неоднозначно, что превратят ;-)