Zeb Stump

А кто-то вменяемый против, что РФ участвует ну, как минимум, бездействием? (-;

Дел.

Практически не доказуемо.

Тока после вас. Вы же приведением доказательств себя не утруждаете, отсылаете к пояснениям (-; А что меня там должно смутить? Я полицейских жечь не собираюсь (-; Кстати, вы сами то эти законы изучали? Или только комментарии?

Т.е. международное право обязательств не предполагает? Интересная мысль. Надо на юрклубовском форуме предложить в мемориз (-; Верно. Только надо бы для начала выйти из Соглашения. Бо через Гуляй поле летают не только самолеты РФ, но и других стран-участниц МАК. Мне достаточно включить Эхо, либо Дождь. Там Крымненаш, ПТН-ПНХ и пр. И все на свободе (-; Эт точно. Рассуждай токмо о том, о чём понятия твои тебе сие дозволяют. (цы) (-;

И профессор не был госпитализирован для лечения от шизофрении или алкоголизма? Небывалый случай... Т.е. разбор полетов по ситуации на Украине - настаиваем на участии четырех сторон, а там где не выгодно - Цэевропа сама решает? А как жеж международное право? (-; Вы не последовательны... Вы, опрометчиво вбросив про 5 лет лагерей в кровавых путинских застенках, тут же отправили меня на какой-то левый сайт и предложили поизучать американское законодательство. А я вам должен "дайджестировать" чужие мысли и ссылки? (-; Кстати, если вы имели ввиду уголовную ответственность за сепаратизм, так временные в Киеве приняли аналогичный закон (кажется от 3 лет до пожизненного), как и тихой сапой примут все те пресловутые януковские - часть из них уже рассматривается.

Только перед отправкой Кадырову к нотариусу зайдите (-;

Вы начинаете слегонца передергивать. Я не говорил лучше-хуже. Пусть будут и те и другие. Для объективности. Я пока в ее составе не вижу представителей от России. А она, кажется, имеет какое-то отношение к предполагаемому средству поражения лайнера. Для вас это новость? Так всегда было (-; (-;

Страны живут между собой по праву сильного (-; И сейчас человек, который по недоразумению, или скорее по вине Линкольна, стал президентом Штатов, возомнил себя и мировым прокурором и судьей и адвокатом. А закон подразумевает разделение и равенство. А не вассалы Штатов в составе предложенной комиссии есть? (-; Т.е. международная комиссия не нужна? Или президент этим самым задает ей нужный вектор? И, кстати, Пентагон не подтверждает слова президента. Официально нет. Президент лишь заявил, что ответственность в первую очередь несет страна, на территории которой произошла катастрофа. Если его будут обвинять в том, что по его вине завалили лайнер. Ну и конечно если у Пакистана будет примерно такое же количество ракет как у России (-; Не тратьте буквы. Проще ПТН-ПНХ. Ютубовский ролик Archerа прослушайте внимательно.

Есть мнение, что она на коленях не стояла, она просто долго завязывала берцы. А за что конкретно 5 лет не подскажете? И в какой демократической стране дают за такое же меньше? В сравнении, со ссылками. Зы: Да в России (да как и в Штатах) мягкий авторитарный режим, но его легче выносить, потому что он требует лишь не быть его противником, быть сторонником режима в РФ желательно, но не обязательно. А там где "хто не скаче, той моск@ль!" скакать заставляют.

Международных законов не существует в природе. МП базируется на международных договорах. Вы невнимательно читаете. В МАК не только россияне. Из МАКа можно пригласить казаха, белоруса, узбека. Расскажите нам об объективности американских организаций когда президент страны уже свои выводы озвучил (-; Надо заметить, что я этого не говорил. Россия - хоть и региональная, но ядерная держава. Не более (-; Ну и? В красивую рамочку и на стенку. У меня есть большие сомнения, что осетины и абхазцы завидуют украинцам. Текст послушайте внимательно. Там речь идет об информации в украинских СМИ, которая за такой короткий период времени после катастрофы появиться не может.

Я это смотрел раньше и не совсем понял историю по "утечке" информации из СБУ в прессу. Она ушла раньше времени? Или не в "нужном" объеме? Зы: Глубокое имхо. Место запуска известно и Штатам и РФ - классический расклад: «ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь».

Потеряете время. Тут мне один товарищ надысь ставил в пример ушастого негра, мол у него два университета по международному праву. Слегка перефразируя одного киношного героя, могу сказать - «он счастливый человек — он изучал то, чего нет» (-; К любой организации есть претензии. Решениями ООН все довольны? МАК - это не только Россия. Пригласите членов МАК из других стран. Без России результаты "исследования" только в качестве личной гигиены. Или селедку завернуть. Ну её уже неоднократно пытались послать. И там почему-то оказывались посылатели. И сколько в мире непризнанных? Крым кто-то признал в период до присоединения? И чё?

Ссылку дайте на международный закон. Вы в этом уверены? МАК А если не привлекут, то Россия нахер пошлет заключение комиссии. И правильно сделает. Кому нужно?

Пруф есть? Только про экспертов. Полномочия представителей ОБСЕ здесь уже обсудили.

Показательно, что нет представителей МАК.

Ну ЗРК не ПЗРК, в багажнике у журналистов не провезешь (-; Хотя до этого были заявления совершенно противоположные - захват сепаратистами в.ч.№ не помню и ЗРК. Но это никак не вписывалось в версию спин-докторов из пси-опс управления ЦРУ. Или кто там у них внешней пропагандой занимается, я уж запутался. И ребят быстро поправили - буки должны иметь кремлевский след. Все доводы стороны защиты не могут быть приняты во внимание, т. к. противоречат доводам стороны обвинения ... (-;

Можно здесь посмотреть.

Виталия Яремы.

Вы мне вопрос задаете? Или вы просто невнимательно читаете? (-:

А как же заявления генпрокурора? Этот бред несет профессор из института-разработчика. Ссылку на официальный сайт я приводил выше.

Вы были в расположении террористов? Интересно, с какой стороны? Причем с паспортои и военным билетом с учетной специальностью-наводчик.

Новейшая РЛС "Воронеж" в Калининграде? Накрывает всю Европу. Наверняка вела Боинг с момента взлета. В том случае перестраховались и влупили 8 ракет...

Версии "светили" с территории России и "перепутали с украинским грузовым АН-26" основаны на предположении о неспособности всех российских локаторов обнаружения и наведения отличить реактивный "Боинг-777" от турбовинтового "Ана", который вдвое меньше по размеру и вдвое медленнее. Мудизм такой версии очевиден.