Zeb Stump

Доказательства добываются в результате эзотерических опытов.

Если есть договор, то можно частично зачесть по некоторым видам доходов. Причем нагло.

Безвизовый режим никакого отношения к трудовой миграции не имеет. Паспортного контроля и выполнения условий пребывания по ВК и ШК он не отменяет. Какие аналогии могут быть с Прибалтикой? Прибалты в ЕС. Там полное отсутствие контроля за передвижением. По крайней мере продекларировано (из Эстонии недавно выдворили итальянского журналиста). А это ваще перл - "не контролирующей почти тысячу километров своей границы с агрессором" - границу Украины и ЕС никто же не отменял и не отменяет

Ты неправильно понимаешь принцип избежания двойного налогообложения. В соответствии с договорами об избежании... исключительное право на налог с определенного вида дохода принадлежит одной из договаривающихся стран. Эти виды доходов перечислены в договорах. Они облагаются налогом в одной стране и освобождаются от него в другой. Чел не вправе выбирать где ему платить налог. Надо. Этот налог уплачивается только у фиска - в России.

За преступления на территории Чехословакии в СА наказывали жестче, чем за подобные на территории Германии.

Возможно. В современном международном праве нет какого-либо специализированного акта, регулирующего оказание гуманитарной помощи. Имеется несколько отдельных актов, в которых упоминаются отдельные аспекты этой проблемы, однако практически все эти акты регулируют оказание помощи в ситуации тех или иных катастроф, но не вооружённых конфликтов. Основной источник международного права-это обычай. Вот Россия и положила начало этому обычаю. Ну а право сильного придумали не русские... А без бла-бла? Если провести подсчет по результатам голосований в ООН, то выяснится, что вместе с Россией выступают страны, совокупно контролирующие 60% мирового ВВП, свыше 2/3 населения, свыше ¾ площади планетарной суши. Вот тебе и весь мир... Ах да, весь мир-это же "золотой мильярд"...

Плюс к ним поп-диссиденты, типа покрытых перхотью и нафталином гражданки США Алексеевой и Ковалева. Смотрят на Россию глазами оккупантов. На детекторе лжи надо задавать один вопрос: "Вышли бы вы приветствовать натовские танки в Москве?" Половина статусной тусовки провалится... Комменты нужны?

Бедолага drudан ждал, пока кто-то среагирует...

Школа Штази...

Шож ты сравниваешь... Там же Франция. Где Голь отсиживался?

90 оттенков Меркель...и лапсердак все тот же, от Собакевича

Вся евро-геополитика в одной фразе.

Тамада на крупные корпоративы

Похищение гаишника

Анекдот про санкции для России.

Тяжелая работа у журналистов: ("не пью, не курю, чай пью без сахара")

Это лозунги. Слава КПСС. Для этого статей в УК достаточно и больше. Надо начинать с реформы судебной системы. Вот Леха бы вместо троллизма и выдал свои предложения. Вместо этого они увели у коммунистов дойную корову-ст.20. У меня вот вызывает озабоченность тот факт, что Европейский союз почему-то до сих пор не присоединился к главному правовому инструменту Совета Европы - "Европейской конвенции о защите прав человека и свобод". Беспредел, куда только польский пан Туск смотрит Твой независимый аудит называет другие цифры? Или просто на калькуляторе? "Услышал об урожае, пошевелил губами, достал машинку и что-то подсчитал. То ли разделил урожай на население минус скот..." (цы) Объект крайне сложный, на глазах у всего мира и под микроскопом СМИ. Любой косяк будет раздут многократно. Особого бабла на таком объекте не поднимешь, а вот пожизненные санкции Ротенбергу от запада гарантированы. Такой принципиальный, политический и знаковый объект Путин может поручить только тому, кому безусловно доверяет. А таких у него не так уж и много. Можно подумать, что кто-то поступил бы на его месте иначе

Как это ни странно, но существуют "Правила ведения воздушной войны" (Приняты в г. Гааге в декабре 1922 г. - феврале 1923 г.) "Воздушные бомбардировки с целью терроризирования гражданского населения, или разрушения и повреждения частной собственности не военного характера, или же причинения вреда лицам, не принимающим участия в военных действиях, воспрещаются» (статья 22, часть II)". 2 сентября 1939 года английским, французским и германским правительствами было заявлено о том, что бомбардировкам будут подвергаться «строго военные объекты в самом узком значении этого слова». 15 февраля 1940 года, Чемберлен: «Что бы ни делали другие, наше правительство никогда не будет подло нападать на женщин и других гражданских лиц лишь для того, чтобы терроризировать их». Меморандум Королевских ВВС, с которым английские пилоты были ознакомлены в ночь перед атакой (13 февраля), сообщал что: Дрезден, 7 по размеру город Германии... на настоящий момент крупнейший район противника все еще не подвергавшийся бомбежкам. В середине зимы, с потоками беженцев направляющимися на запад, и войсками, которые где-то должны быть расквартированы, жилые помещения в дефиците, поскольку требуется не только разместить рабочих, беженцев и войска, но и правительственные учреждения эвакуированные из других районов. Целью атаки является нанести удар противнику там где он почувствует его сильнее всего, позади частично рухнувшего фронта... и заодно показать русским когда они прибудут в город на что способны Королевские ВВС. "Основные объекты военной промышленности следовало искать там, где они бывают в любой стране мира, то есть в самих городах. Следует особенно подчеркнуть, что кроме как в Эссене мы никогда не делали объектом налета какой-нибудь определенный завод. Разрушенное предприятие в городе мы всегда рассматривали как дополнительную удачу. Главной нашей целью всегда оставался центр города. Все старые немецкие города наиболее густо застроены к центру, а окраины их всегда более или менее свободны от построек. Поэтому центральная часть городов особенно чувствительна к зажигательным бомбам" (с) Артур "Бомбер" Харрис. Отлит в граните за свои действия во время войны.

Эт точно...

...и первым писать мемуары из-под Воркуты по этой статье отправился бы Навальный. Ибо на какие средства живет этот лоботряс никому не известно. Кстати, по этой же причине в России отменена система налогового контроля за расходами физических лиц. Статьи 86.1, 86.2 и 86.3 Налогового кодекса РФ отменены несколько лет назад. Однако, контроль осуществляет финансовая разведка-Росфинмониторинг, но его интересует, в основном, ПОДиФТ.

И не только в России. Если бы тебе было не в лом сходить по ссылке и пошевелить параметрами, то не было бы и глуповатых комментов. Даже в ратифицировавших Конвенцию государствах статья «незаконное обогащение» не вводится в законодательство. Состав преступления «незаконное обогащение» или подобный ему отсутствует как минимум в следующих государствах: Нидерланды Бельгия Италия Португалия Швейцария Финляндия Норвегия Франция США Испания Швеция Дания Почему? В России не существует юридического определения «незаконного обогащения». В правоприменительной практике было бы весьма непросто определять понятия вроде «значительное увеличение активов», «законные доходы» и «разумным образом». Также много проблем было бы с доказыванием умысла, особенно в связи с установлением причинно-следственной связи. Таким образом, если бы даже состав преступления «незаконное обогащение» и был бы введён в наш УК, применять его на практике было бы крайне сложно и неудобно. В нашем УК уже есть глава 30, которая позволяет работать почти по всем коррупционным составам: злоупотребление должностными полномочиями, нецелевое расходование бюджетных средств, превышение должностных полномочий и так далее, включая даже статью 287 — «Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации». Объединение множества конкретных статей из этой главы УК в одну мутную статью «незаконное обогащение» никак не помогло бы работе правоохранительных органов. Компарне ву?

Как выглядели бы квадрокоптеры, если бы их разработкой занялся Церетели

Фраза года. "Мы договорились с Порошенко дать поручения экспертам, чтобы установить, что же все-таки происходит в реальной жизни" - Путин по поводу положения под Дебaльцево.

Thanks Obama

Верховный ‪‎суд‬ Украины коллегиально утвердил жесткое заявление в отношении правящей в Украине власти. Основные тезисы заявления: отсутствие реформ, нарушение европейских стандартов, нарушение выводов Венецианской комиссии, нарушение решений ЕСПЧ, недофинансирование судебной системы, блокирование работы Высшего совета юстиции, вмешательство политических органов в деятельность суда, дестабилизация работы судебной системы, незаконное давление, публичные оскорбления, угрозы физической расправы судей и пр. Готовят почву к будущим процессам?