ilcazzo

Возможно и не понадобится, но лучше, пускай будет. Тем более я пока не хочу заниматся сменой объективов - какая бы там система очистки от пыли и пр. не была Ручной фокус - хз. как "по-научному" обозвать. Вообщем отсутствие возможности автофокуса (покарайней мере по таблица "спецификаций" у продавцов)

MaxS см. личку, выдержки и т.д. в EXIF

И купим и обмыть не забуду обязательно, что бы все как положенно было. А если бы совсем не слушал никого, так сидел бы с G10 и "давился мылом". Да я понял, просто пошутилфлудил малек Я прекрасно помню разницу пленочной мыльницы и обычного зенита. Даже при фокусировке и экспозиции на быструю руку, результат был несравненный.

Конечно, за деньги безвозвездно дарить будут дешевле есессно чем у них же тушку+глаз брать. За предложение спасибо, но думаю, представится вам шанс передать его кому-то с большим интересом и меньшими возможностями, мне бы было, минимально просто не удобно. Ну вы уже совсем мне последние гвоздики в гркоробочку загоняете

Так далеко боязно заказывать... а что бы делали, если бы попорченное пришло или еще что не так было? Я и тут стараюсь более менее серьезное не брать в онлайн-магазине, если нет возможности "подойти ногами".

Ну все, я теперь на 99.999% спокоен - уточню с доставкой и беру P.S. или имелось ввиду, что фокус там за глазами будет и мыло добротное выйдет

За девайсом сами ездили или доставку заказывали? Т.е. не опасно ли такую технику доправщикам доверять или у фотомагазинов специально обученные курьеры? Просто тоже хотел в фотошкоду не ехать, а онлайн купить, но призадумался - как потом битое стекло объяснять буду или кто мне сбившуюся оптику на место вправит (конечно не факт, что у них на складе все супер)...

99% что так и сделаю - закажу в фотошкоде самый обычный кит, поиграюсь, а там видно будет. тут народ вспышки по цене двух-трех таких китов использует, а я за 5 копеек дешевого и хорошего захотел Но насчет "можешь вообще не заметить разницы", посмотрел я вчера на результат работы G10 - остался недоволен портретом - визуально, как в глазок смотрели получается (это если до 1.2м примерно)... дальше уже более менее. Возможно оптика, а возможно не настроенный автомат...

А заодно и обмоешь Кино да, жалею, что на простых зеркалках его нету. Но ниче, будем пока мульницей снимать - одно не радует- контейнер MOV , чем их тот же AVI не устроил не понятно.

Ну так ВещЪ! (на мой мегапрофессиональный взгляд ). Я уж не представляю, что при постановке-подготовке получится. P.S. представил, сколько мне нужно попотеть придется, что бы так на 1000D сделать вначале

Так можно, не разбираясь, всю линейку так, баловства ради, взять Понятно, что штатный объектив ставят обычно многозадачный, и если не будет дельного совета по "искажениям", то его и возьму. Снимали же в свое время "блинчиками" и не жужжали, главное что бы блинчик правильный был

С объективами стало не понятно... Хватит ли штатного (китовского) 18-55 для повседневных, разноплановых задач, аля мыльница? а-то что-то закрались подозрения, что и портреты будут как на шар натянутые и пейзажи хз какие... вразумьте плз

Хе-хе и ой-ля-ля нам не интересно, а вот примеры на что способен, хотя бы в автомате сий зверек (т.е. в лапах человека, который просто нажмет на "гашетку" в житейской обстановке, без подготовки интересно). Прям как рэмбо с пулеметомаппаратом и лентой флешек на перевес Это вы че - зубами так торопились упаковку открывать P.S. Я сегодня прочитал, что номера моделей у canon - чем больше порядок - тем больше для ламеров... ээхх 1000D....

Проздравляем! Примеры "в студию"!

В мультике про казаков такие рукава были... Но вот кляксы на тетрадях их отметают. P.S. а разве на этом форуме, еще не было темы "угадай кинокадр" - может стоит отделить? тоже интересное пустовремяпровождение

Нашел засаду в хитрости маркетинга... kit-ы с одним объективом содержат IS объектив, т.е. со стаблизацией, а вот двойные киты - включают объективы без стабилизаци... кроме того - только ручная наводка резкости, т.е. без "мотора"... Итого: придется брать просто 18-55, но со стабилизацией и афтофокусом, хоть уже и готов был на 18-55 + 55-200.

Да верю, верю И ваши советы тоже ценю и за них благодарствую. Но, повторюсь, я просто не хочу платить сейчас 1К и больше евро за "игрушку". Если бы это былобы мое "орало", как у то конечно же и подход был бы соответсвующий Так дело не в лучшести, а практичной разборчиваости, кто много работает с техникой, тот большее ее знает. А Арчер и Фид, как творческие личности (надеюсь не путаю), сюда для совета редко заглядывают ) Так что "братцы" посоветуете выбрать из трех вариантов, искулючительно для "пошалить" 1. EF-S 18-55 2. EF-S 18-55 + 55-200 3. EF-S 18-55 + 75-300

а если я Mark III куплю с EF 28-300/3,5-5,6 L IS USM к нему впридачу, я смогу Perero скзать, дядя подвинся, у меня лучше выйдет? Да все они хороши и лучше китовых, это я не оспариваею никоим образом Вопрос стоял изначально в покупке зеркалки на пробу, для человека, который фото не знимается и которому просто надоело мыло. Изначально планировался вообще G10, но сравнительные тесты все раскрыли, и "общим" решением было приведено к выбору именно 1000D для пробы. P.S. то Perero, сорри что пальцем тыкнул, я не знаю просто пока, кто еще професиональным фото тут занят, а не на досуге.

если брать Double Kit, то опять же перед выбором ставит: EF-S 18-55 + 55-200 или EF-S 18-55 + 75-300 Сорри, но про какую скупость идет речь? Если я правильно понял, то вот предложенный вами образец http://www.fotoskoda.cz/eobchod/p2020742-c...24105-4l-is-usm немного-немало, а 27ККс - при цене тушки в 8ККс, и фотяке для пробы, как-то имхо многовато

Спасибо. Поеду завтра ощупыватьисследовать.

Ясно, экскурсия отменяется Осталось 2 вопроса: 1. где в фотошкоде фоткики кроме витрины? в подвале? я просто как зашел - только приемную для сдающих на печать увидел, ни какого намека на фотомагазин... 2. достаточно ли будет, для "повседневных" задач объектива EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 , или нужно брать двойной kit: + EF 75-300mm f/4-5.6 III ?

Спасибо, за ссылки - ознакомились. Одно кресло есть, будем брать старшему ребенку (6,5лет) тоже кресло вместо "подпопника". Только я бы сразу вот на это ссылку дал http://www.avtodeti.ru/?t=53 .

В десяточку! вот "оригинал" край диска был оставлен сознательно, что бы хоть как-то "подсказать" тип поверхности. P.S. я почему-то думал, что гораздо проще будет отгадать, т.к. имхо большинство в руках должно было дисков много навертеть. Возможно непривычный темносерый оттенок самой поверхности помешал.

Ну тут не в бюджете дело... можно и машину сразу купить за 100К евро, и раскатать у первого столба. А можно и кошек помучать для начала То злачное место, куда вы собрались, имеет что-то предложить для "простачков" ?

Если вы видели такую игрушку, быстро говрите где - я уже иду покупать... LHC ))) Ближе всех, осталось отгадать всем известную поверхность (не обращайте внимания на ее цвет - он "изменчив" от угла) Да эта "фактура-текстура" из-за способа и не совсем качества производства.. Неа. не логотип