dimmka

3. При стандартном комплекте документов, МВД не имеет данных о количестве работников. Теоретически могут запросить что угодно (вероятность маленькая). Но критерии выдачи ВНЖ четко прописаны и требования "количество работников" там нет. 3.1. Соучредитель чех вообще ничего не дает. Вообще учредители к деятельности фирмы имеют очень маленькое отношение. На собрание учредителей собираются и прибыль получают, и все. Деятельностью руководят директор и/или еднатель. 3.2. Нет. Но можно получить разрешение на работу для учредителя. В теории. С текущей практикой получения не знаком, но продлял недавно без проблем. 3.3. 300 часов на сотрудника в календарный год

Я не уверен, что найдется открывашка, которая сможет дать полные ответы на эти вопросы. Можно для начала изучить privet.cz. Половину ответов там можно найти. Плюс будет базис для дальнейшего поиска.

Личный опыт. В декабре искали офис. Использовался srealty. Было найдено 4 подходящих варианта. Обзвонено 4 чешских реалитки. Все без проблем говорили по-английски. Один вариант ушел. С тремя остальными договорились на просмотр на ближайшие 3-4 дня. Итог - за неделю сняли, договор поправили на месте. Никаких ужасов не замечено.

Хороший текст, про общество - http://drugoi.livejournal.com/3510994.html каждый выбирает сам пределы своей наглости

обычно практика такая - дивиденты - в любое время, когда захочется, еднатель должен быть учредителем. получает пропорционально своей доле в фирме, вместе с другими учредителями. Чешские особенности лучше уточнить у проф. бухгалтеров.

Как вариант можно (я бы сказал, даже нужно) написать письменный запрос в рос. налоговую, и имея на руках официальный ответ смело действовать

С недвижимостью там посложнее, надо внимательно изучать соглашение. Есть еще такой момент - нерезидент продав в России недвижимость не имеет право на налоговый вычет. Налог будет большой.

Упростим Идея такая: 1. Платить в Чехии налог 15% с доходов по депозиту в России, как налоговый резидент Чехии 2. На основании Статьи 11, Соглашения об избежании двойного налогообложения (т.к. международные соглашения "сильнее" НК, согласно 7 статьи НК РФ) официально не платить в России налог, т.к. В данном случае: "Договаривающиеся гос-во" это Россия, "другое договаривающиеся гос-во" это Чехия.

Да, соглашение написано криво, согласен, но все же: В статье 11, Проценты понятие "национальное лицо" не употребляется Это как? Статья 7. НК Если международным договором Российской Федерации, содержащим положения, касающиеся налогообложения и сборов, установлены иные правила и нормы, чем предусмотренные настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами о налогах и (или) сборах, то применяются правила и нормы международных договоров Российской Федерации.

надо смотреть тут: http://www.consultant.ru/online/base/?req=...AW;n=86761#p114 Например, по процентам: Проценты, возникающие в Договаривающемся государстве, фактическим правом на которые обладает резидент другого Договаривающегося государства, подлежат налогообложению только в этом другом государстве.

Как давно это было? А то у них каждый месяц все по-разному... Разрешения на работу у меня нет. С разрешением, VZP они принимают без проблем. Мне на информации предложили либо получить разрешение, либо докупить страховку. Справку и выписку из VZP показал, не помогло. В выписке кроме даты начала страховки есть еще и срок действия выданной карточки.

На информации сказали что VZP возьмут только до конца действия карточки. Народу было немного, сложилось впечателение что одни "помошники" там...

а что с очередью было? PS еду сейчас в полицию, буду на информации узнавать про страховку...

Давно это было(VZP)? Две открывашки меня настойчиво и независимо друг от друга убеждают в обратном (конечно же с предложением взять страховку у них).

С 15 февраля Прагу 5 удалили с Коневова, что должно было позитивно сказаться на размере очереди. Был ли кто-нибудь там после 15-го? Как сейчас обстановка? Еще есть информация что VZP опять не берут у простых еднателей, берут только при наличии разрешения на работу. Кто-нибудь сталкивался с этим?

так и не найдя аргументы против ваших утонув в попытках написать, что я не писал был щедро удостоин потерял интерес к этой теме. но было забавно я искренне ждал аргументов всем приятного вечера! и удачи в бизнесе

я не писал что для всех и для каждого но для большинства определенно недвижка мне тоже не очень нравится, но я её написал лишь для сравнения. как самая "тупая" инвестиция. если уж диверсифицировать, то зачем опускаться ниже недвижки? а что обычно может интересовать инвестора? обычно. т.е. я понимаю, кто-то заботится об экологии, кому то просто нравится что то развивать. но в основной массе. разве инвесторов еще что то волнует? в своем расчете выше я использовал квартиру. так пусть это и останется квартира грубый расчет выше показал что недвижка лучше. с огромным интересом посмотрю ваш расчет. вот для этого и существуют расчеты а так же некоторые абстрактные понятия вроде рентабельности. благодаря которым люди которые не очень в теме нюансов "производства" могут оценить, а выгодно ли оно для них или нет

это называется передергивание. я нигде не писал что это самое выгодное. я написал что СЭС хуже недвижки. и нафиг дальше с чем то сравнивать? для красоты слога? критерий один -- выгодность. можно посчитать и найти еще что то. но зачем? мне этого уже хватает чтобы не нести деньги на СЭС. если кому то не хватает, я ж никого не держу, а наоборот, с интересом почитаю где я написал, что транспортная компания менее выгодна? если транспортная компания более выгодна, то туда и понесут деньги. считать надо. такой интересный диалог получается. отвечаю на то что не писал.

тут уже нет смысла вообще дальше сравнивать после сравнения с недвижкой вполне достаточно одной более выгодной альтернативы. кто понесет деньги туда где выгода меньше?

да, согласен, здесь неточность в моем переводе, но на выводы это не влияет в производство (со второй половины 2010) идет более дешевый polysilicon (болд -- то что я добавил) конечно. прямо там не написано что это невыгодно. но вот снижение стоимости панелей (о чем довольно аргументировано говорится в статье) уничтожает остаточную стоимость, которая очень сильно влияет на выгодность инвестиций я думаю есть смысл рассматривать все же годовую инфляцию. собственно я в расчетах и не написал что инфляция будет 6 или 8 процентов. 3% довольно оптимальное значение. тем более что впереди 15 лет. поэтому я и написал "скорее всего" а не "100%". все может быть. почему производитель дает такую гарантию при том что может дать больше? здесь, конечно, у каждого может быть своя логика. и ваша логика мне понятна. моя логика в том, что будь производитель уверен в своей продукции он бы и дал гарантию не 90%, а 95%. ему все ж продать надо. и конкуренция высокая. для меня этот аргумент более весом чем тесты. в начале топика мне показалась идея интересной. но посчитав оказалось, что купить квартиру выгоднее. (я ничуть не призываю покупать квартиры, это так, для наглядности, так как многим это понятнее) окупаемость это лишь один показателей эффективности и одного его недостаточно для полной картины

Wandler, Откуда столько агрессии? этот "звон" является переводом в двух словах статьи из businessweek. исключительно для тех кому лень прочитать или кто не понимает english. и мне как то пофиг кому на сколько он кажется достоверным. но учесть его в своих расчетах наверное можно cамое интересное в этой статье то, что панелей наделали в два раза больше чем надо, и теперь не знают как продать а цены падают... ну почему же, для инвестиций на 10-15 лет, особенно в такой инновационной области, не рассматривать НТП как-то глупо. там по ссылке, есть и данные за этот год. я как то не заметил там дефляции но, допустим у вас есть свои источники... которые вы так аргументировано не хотите раскрывать но, если вы знаете, как будет вести себя инфляция в ближайшие 15 лет, то могу только пожать вам руку из уважения я: вы: мне показалось, или тут проскакивает непоследовательность? но, вы скажете, есть же реальные данные kyocera... может и есть, только толку то от них, когда завод гарантирует только 90%? наверное не просто так. мне что то подсказывает, что производитель лучше знает что ждать от своих панелей. хочется процитировать ваш ответ на 6,3% инфляцию, но мы же цивилизованные люди...

перевод конечно кривоватый вот оригинал: http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ja905922j а вот автор: http://www.che.utexas.edu/korgel-group/ а отсюда передрал 3dnews: http://www.greenbiz.com/news/2009/08/24/ch...ear-three-years

Вот такая интересная статья по теме http://www.businessweek.com/investing/gree..._update_mo.html в двух словах -- солнечных панелей наделали больше чем надо. причем наделали так много, что спрос и предложение возможно выровняются лишь к 2012 году. кроме того в производство (со второй половины 2010) идет polysilicon (поликремний?) благодаря которому обещают достигнуть паритета(!) в стоимости э/э к традиционным источникам. факторы довольно серьезные. и если сюда добавить научнотехнические прогресс, то идея с СЭС становится неочень выгодной. с учетом инфляции в 3% (в 2008 было 6,3% - http://www.czso.cz/csu/redakce.nsf/i/mira_inflace) окупаемость уже 8 лет + налоги + снижение мощности из-за старения + непредсказуемость погоды + непредвиденные расходы (куда без них?) итого лет через 10 деньги вернутся. но, например, купив квартиру вместо СЭС имеем через 10 лет стоимость квартиры (если цены на недвижку не растут, если растут то даже больше) + арендные платежи за 10 лет. купив СЭС, мы только возвращаем свои деньги. стоимость самой СЭС при этом стремится к 0 (три фактора выше+старение) останется ли 5 лет фиксированных цен чтобы снять "сливки"? останется. но не 5, если в сегодняшних ценах 1. инфляция. 67k сегодня это через 10 лет 50k, за 5 лет это где -то 240k 2. старение 10% мощности (хотя реально будет больше скорее всего) 215k остается 3. налоги 20% -- 172k остается. ИТОГО: потратили 472k крон. через 15 лет имеем сверху 172k. это по 11,5k в год, т.е. по 2.5% годовых с учетом инфляции. это больше чем в банке, но меньше чем если тупо купить квартиру. если брать панели для дома, то лучше подождать пару лет. цены должны упасть. если брать для бизнеса, то это скорее благотворительность, а не бизнес.

Это, как бы по мягче сказать, произойти не может. Этож сколько холдингов полетит?

а почему нет? я не говорю что это так. но вполне возможно. Вам эта мысль кажется смешной, но для других это довольно слабый аргумент. что это докажет? какой то абсурдный способ проверить эту теорию. не верю. 2all: а кто то верит?