Мдя... Тяжёлый случай, не хотела бы я иметь такого юриста. Ваша позиция с научной точки проста - моя хата с краю, юрист я просто.
А я вам скажу, кто был прав - правы были ваши родители на все 100%, не правы были вы сама на все 200%, а пострадала бесправная кошка, которой по барабану её потомство (она даже читать не умеет, если для вас это новость, и то, что животные по сути своей бесправные - она тоже не знает).
Домашнему животному нужны тепло/еда/ласка, вам лично на видное место я бы повесила плакат "Не очеловечивайте животных!".
А вот где гарантия, что ваша выброшенная кошка не мать котёночка, из-за которого и началась эта тема? А где гарантия, что она не мать моих пятерых, или Океаниных четверых, или Веретеновских троих и многих других? Почему чужие люди должны расхлёбывать действия вот таких вот "гуманных" юристов в то время, когда оные сидят дома в тепле и втирают нам о теории права?
Никто тут ни с кем не ругается, я лично просто понять пытаюсь, почему вот такие "грамотные" с виду люди пытаются учить нас неграмотных, бегают по родительской квартире с вонючими тряпками, и бояться "положить под нож" однократно своё животное, что б оно потом не загибалось на улице от голода и холода, не было сожрано собаками или переехано машиной?
Неужели вы не понимаете, что своими действиями вы предоставили своей кошке возможность не просто быстро умереть, а ещё и помучиться?