serj_nv

Многие историки, в т.ч. современные, указывают что Карамзин, Соловьев и т.д. слишком вольно "трактовали" источники на которые опирались. Иногда выдавая свое личное мнение за истину, а ведь потом на них ссылались. т.е. выражаясь современным языком переходили из научной стороны изучения истории в публицистику. Современные "эксперты" из Дилетантов/Снобов и т.д. грешат этим постоянно. Это примерно как изучать историю по художественным произведениям Дюма, Пикуля, Солженицина ....

Я не про воспевании, а предвзятость писал. "Придворные" историки всегда этим грешат. Вон что только не писали про освобождение Испании от злобных мавров (Реконкиста). Победители такого написали.....

Так и есть. Любили христианские монахи писать, источники не укладывающие в официальную просто уничтожались.

Не было войны, скорее всего не избрали на последний срок. Кроме того некоторые эксперты склоняются что у него не был полиомиелит, а другая болезнь. Ну тогда все логично Рузвельт же масон!

Легко! Занимая такую должность (тайный советник). В его многочисленных трудах встречаются ошибки (как впрочем и у Соловьева, Карамзина и .т.д.) читайте более современных авторов.

А что интересного? Молодая пара, без проблем со здоровьем, один из них IT, переехали в другую страну. Что такого? Такие истории начала 2000 были в тренде. Сейчас нет. Вот если бы 40+, с двумя детьми и не IT массово легко ехали в Канаду из РБ я бы удивился.

Если принимающий/щие решения страдают прогрессирующим Альцгемером да. 70+ возраст хорош для советника/консультанта, но не как верховного главнокомандующего с ядерным чемоданчиком. Ты же пытаешься убедить меня в обратном. Вырвал из исторического контекста, начал он не в коляске, потом война. Или ты всерьез считаешь что если у Байдена откажут еще и ноги он сразу станет альфа самцом призедентом?

Ну если по твоему чавкать жвачкой главный недостаток современных американских политиков то пусть так будет.

Конечно байка, но главные косяки Хрущева были не в этом.

Да, да и ботинком не стучали! И гонок на лафетах не было! Какое-то у тебя все политбюро в голубом розовом цвете. Сразу вспомнил баян Р.S. Про реальные проблемы со здоровьем все ведущих "членов" ЦК курсе. Не стоило цепляться за посты, надобыло идти в почетную отставку. Поэтому написал что позднее политбюро напоминает современный западный истеблишмент. Меркель, Клинтон, Батон-Байден у все более чем проблемы со здоровьем.

- Ах как опять хочется в Париж! - А ты что там был? - Нет, то же хотел!

Ожидаемо, никто не будет расстреливать, просто сделают жизнь отказников от тестов/вакцин мягко сказать нелегкой. Мой прогноз на "отдыхательный" сезон 2021 просто печальный, мля, а как охота на моря

ИМХО - не все и дополнительно надо рассматривать разные временные участки, 60-е просто душечки , конец 70-х, начало 80-х деградация. Иначе придется вернуться к теме рептилоидов, типа все в СССР было замечательно и прекрасно, но потом прилетели НЛО и все порушили. Для меня руководитель/ли всегда несут ответственность большую на порядок простых людей. Да западные "партнеры" и куча во главе с "меченным" хорошо постарались, но политическая система, как организм, должна иметь обратную связь и "иммунный ответ", поскольку это не произошло - дело в консерватории

Как неоднократно писал на форуме современный политический бомонд все больше напоминает поздний советский начала 80-х. Даже льготы неграм у меня вызывает ассоциации с льготами нац.меншинствам крайнего севера в СССР. Данные льготы конечно помогли отдельным представителям, но ИМХО отдача совсем мизерная. В первую очередь из-за отсутствия мотивации у этих меньшинств.

Самоизоляция трудно переноситься только первые 5 лет (с) Сталин - Робинзон Крузо

Кандидат на премию Дарвина.

Лучше всего голодать после сытного обеда!

Если можно справиться бытовом процессором, то зачем ждать квантовый суперкомпьютер? Может он и хочет, тык кто ему даст? Тут соглашусь с GDV

Когда же его к петухам ЛГБТ поселят?

Skylab: миф о мятеже в космосе https://habr.com/ru/company/itelma/blog/548158/

Чисто ИМХО - вполне допускаю что отдельные области в науке и конкретные представители науки в РФ очень даже нечего. Но мля реализация всего этого в частности участие российского бизнеса и государства в этом оставляет желать лучшего. Более того неоднократно встречал мнение бизнеса что участие в гос.программах сопряжено просто с ох рисками. А мнение большинства существующих чиновников и депутатов высокого ранга что любую проблему легко решить приняв очередную бумагу или влив х-лярдов бабла, просто убивает.

Так и вспоминается, а нас то за что? Господину Познеру под старость лет давно стала изменять его хитрожопность "чуйка"