Шворц

Согласен, за исключением второго абзаца. После близких отношений могут быть только дружеские. Иначе кто-то кого-то использует

Неплохая статья.

Если продолжать читать подобные ресурсы,то однозначно. P.S. Кстати, интересные ники у отдельных членов редколлегии

Это если все участники процесса. Выжившим не позавидуешь...

А потом этот кто-то вздохнет и его перекрестит

"Раз не доказали, значит ее нет." Та же вера, только в противоположное.

Тогда уже поздно будет...радостно признавать.

Если факт не считается, то тогда баптистка несознательная.

Атеизм-особый вид религии.

Если он в собственности,то да.

Я ждал такого замечения! Абсолютно согласен. Но дрейф,как правило, идет в сторону вечных ценностей.

Однозначно. И, к сожалению, будет создавать новые нематериальные потребности...чтобы удовлетворить и их. Ну,почему же все?

Медицина,спорт, туризм,развлечения...Продолжать?

Уверен,что понятие "счастье" для конкретного человека зависит от целеполагания в жизни. Т.е. от того,что для него является смыслом жизни, и от того, как, по его ощущениям, он продвигается к этой цели. Т.о. для одних счастьем может быть обретение некого духовного опыта, для других - семейные ценности, ну, а кому-то материальные блага / статус в обществе подарят это ощущение.

Сфера услуг обеспечивает нематериальные потребности. А это основа постиндустриального общества потребления

На первой не увидел. На второй нашел про шкалу ценностей, принятой обществом. Это общий подход, а я написал про конкретику...

В обществе, где определяющей моделью поведения является потребление, непозволительно иметь мало потребностей. Точнее, общество поможет, чтобы такой проблемы не возникало. Что же касается "счастья", то при всей неоднозначности толкования термина, общепринятым считается,что это некий миг, краткосрочное состояние. Таким образом, человек, постоянно находящийся в состоянии счастья, не является нормальным. Нормальным с точки зрения общества. А экономические отношения, в широком понимании, опираются на нормальных субъектов. Уф.

С понятием "успех" уже разбирались. Более-менее справились. А вот что такое "счастье"? Если удастся(???) определиться с этим термином, то можно тогда и статью обсудить

Мои поздравления родителям!

Если про развод, то тут Ухо вторично Короче, с народом не повезло не одному тебе.

Мои поздравления и наилучшие пожелания!

По первому пункту. Согласен, что формально подходя, издание не передало в своей статье нюансы понятий "один из командиров" и "официальный командир". Однако, это сильно искажает тенденцию на оправдание одной из сторон и признание виновной другой? Что касается супруги Блэра. Это из ее биографии в Википедии. Это с сайта МГИМО. P.S. Материалы Трибунала посмотрел "по диагонали" Потом вернусь и почитаю.

А там несколько источников упоминается. В т.ч. и сотрудник МВД Сербии и источник в МИДе. (за этими формулировками может скрываться все, что угодно). Я как-то не останавливал внимание на этом пассаже (именно потому, что это допущение) и ,тем более, не считаю, что на цитируемой фразе построена вся "заметка". Меня больше заинтересовала позиция суда и изначалие адвокатской конторы. Это же факты? Или больше?

Из денег наркомафии

Поздравляю и желаю всяческих успехов!