Bill

Резюме в том, что современной науке почти ничего не известно о истинном смысле некоторых обычаев-обрядов и о природе человеческой сущности.

Под фразой - "славянские слова имеют санскритские корни", подразумевал, что например руский язык и санскрит принадлежат к одной крупнейшей ветви - индоевропейской языковой семье. А так же, что в обоих языках равнозначно применяются приставки и суффиксы, которые придают новообразованным словам не только близкий, но и почти одинаковый смысл. Удивляет то, что в двух языках, русском и санскрите схожи структура слова, стиль, синтаксис и схожесть правил грамматики.

Предполагаю, что в седой древности, египтяне, греки, индусы и евреи не просто верили, а именно - знали о скрытой природе человека гораздо более, нежели современные ученые.

Так это хорошо если продукты животного происхождения не содержат антибиотики и гормоны роста... А так: "... уж лучше быть голодным, чем кушать что попало"/ А еще лучше выходить на домашний продукт

Пытаюсь понять, почему хитрые евреи-раввины слепо верили или знали то, что на сегодняшний день не зарегистрировано умнейшими светилами современной науки

Или может быть ее нет для современной науки, потому как она якобы не зарегистрирована? А если и были попытки ее регистрации, то это был не качественно проведенный эксперимент... ...Это я, почтальон Печкин! Принёс посылку! Только я вам её не отдам! Потому что у вас доку́ментов нету. (с)

Спорное предположение. Есть и такие сведения. Руны (Сканд.) Рунический язык и письмо являются сокровенным или жреческим языком и алфавитом древних скандинавов. Руны - производное от слова руна (тайна). Поэтому ни этот язык, ни письмо не могут быть поняты или истолкованы, если не обладать ключом к этому. Поэтому, в то время как записанные руны, состоящие из шестнадцати букв, известны, - древние, составленные из знаков и символов - не поддаются расшифровке. Их называют магическими буквами. "Ясно", - говорит Э.У.Ансон, авторитет по фольклору скандинавов, "что по различным причинам руны даже в самой Германии считались полными тайн и обладающими сверхъестественными силами". По преданию, их изобрел Один. Ulfilas, Gothic Wulfila (Сканд.) Ученый, который в четвертом веке создал новый алфавит готов - соединение греческих букв с формой рунического алфавита; с этого времени руны начали исчезать и их секрет был постепенно утерян. Он перевел на готский язык Библию, сохранившуюся в "Codex Argenteus". - https://www.britannica.com/biography/Ulfilas

Интересно, что многие славянские слова имеют санскритские корни...

Допустим. А кому и с какой целью понадобилось сочинять тексты древнеегипетская Книга мёртвых и тибетская Книга мёртвых?

Зачем понадобилось евреям-раввинам переводить "с мертвых языков древнейших народов" древнее учение о душе и духе? Допустим, но неужели до наших дней (да и в наш век) эта жизненная сила ни разу не была каким-либо образом обнаружена или зарегистрированна каким-нибудь представителем научного сообщества? Неужели она такая неуловимая для современных приборов эта субстанция?

Так вот и возникает вопрос, почему у представителей цивилизованных древних народов появились эти понятия - дух и душа, не на пустом же месте они возникли. Была ли это слепая вера или знание того, что не доступно сейчас обнаружению и регистрации современными приборами?

Интересно, что в различных письменных источниках как у славян, так и у евреев (да и у тех же египтян и греков) встречаются под различными наименованиями такие понятия как - тело, душа и дух, последние из которых якобы не обнаруживаются и не регистрируются современной наукой, но почему-то были придуманы якобы необразованными народами (!).

Как тебе такой факт? Объясни его удовлетворительно с позиций современной научной теории.

Что касается мифов, великий Платон заявляет, что мифы суть сосуды - носители великих истин, весьма достойных, чтобы их искали.

И красивая и рукастая!

Какой все-таки темный и невежественный народ в далеком прошлом был, оставившем в своем фольклоре потомкам образованным, такие глупые фантазии и бредни!

Какой Бог! Образованный народ в 21 веке не может признать существование "барабашки", а ведь он, бес такой, не уловим и невоспроизводим в лабораторных условиях согласно строгому научному методу, а стало быть его в природе и не существует вовсе. Тогда как в народном фольклоре он встречается под различными наименованиями: полтергейст, "шумный дух", домовой и т.д.

Посмотри статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Действительность. Потом статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Реальность. Возможно увидишь, что заявляя целью получение и систематизацию знаний о действительности, академическая наука ограничивается только сферой объективной реальности, игнорируя аж целую "половину" от действительности вообще. Далее можно посмотреть в статье https://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_метод. Оттуда можно понять, что для науки область феноменов не распространяется далее наблюдений о осязаемых объектах (области физических следствий). А также, если читать до конца, что в самой научной среде нет согласия о её методах и критериях истинности. Мы можем познавать действительность такой, какова она есть? Мы можем познавать её только в нашем человеческом чувственном восприятии - "преломлении" - иллюзорность восприятия, как говорят буддисты. А значит несправедливо игнорировать всё из того, что предпочитает игнорировать несовершенный современный научный метод. Так вот условные 5% ученых осознают это, и оное находит справедливое отражение как в их теориях, так и в культуре выражения мыслей и систематизации знания. А остальные 95% заняты спекуляциями, не проводя линии различения между реальностью и действительностью.

Следовательно, что конкретно ты подразумеваешь под "судьбой", это - случайность или некая закономерность? Существует ли такое явление как неизбежность?Например гибель или спасение человека.... Возможно ли ее предсказать за определенное время, за несколько лет?

Представители академической науки открыты убеждениям, тем не менее, факты сначала должны быть доказаны им, должны сделаться их собственностью, должны отвечать, подчиняться их способам исследования и только тогда они сочтут их допустимыми в качестве фактов. Однако область исследований экстрасенсорики имеет свои методы изысканий, такие же точные и деспотичные, как и методы ее антитезы – физической науки. Если последняя имеет свои правила, так же точно имеет их и первая.

Нельзя забывать, как часто идеи, значительно опережавшие свое время, относили к сфере научной фантастики, однако по мере развития науки они становились реальностью. «Kаждая наука, каждое верование имело своих мучеников. Согласно обычному течению вещей несколько поколений должно пройти, а затем наступает период, когда эти самые истины, столь упорно отрицаемые раньше, рассматриваются как наиобычнейшие факты, и еще немного позднее наступает период, в который они объявляются необходимыми, и даже самый тупой рассудок удивляется, как могли они когда-либо быть отрицаемыми?» \Н. Бокль, "История цивилизации"\

Об этом и речь, а не о тупом отрицании фактов.

C таким топорным "научным" подходом к объяснению необычных явлений, мы еще долго будем их открывать