Gydwin

Справедливости ради: читал, что весь доход распределили между погибшими и ранеными. Правда, или нет - не знаю. А вот этот факт прошел вообще как-то мимо, хотя это очень тревожит: "В Нигерии мусульмане, в знак протеста, сожгли 8 церквей". А тревожно потому, что атеиствующим карикатуристам удалось столкнуть лбами (пока) две концессии. А тут и предположение о войне между крестом и полумесяцем вполне обретает наполнение...

В контексте темы: ЛНР выдает социальные карты жителям.

Да ни фига Украина - не здорова... Жива - да, но глубоко больна... И - да, зима еще не кончилась...

Взрывы в Новороссии уже никого не удивляют и не беспокоят, понятно - войнаАТО в обнимку с НАТО... "Взрывы в Одессе: В начале декабря прошлого и январе нынешнего года в Одессе произошло сразу несколько взрывов, часть из них - рядом с организациями, которые связаны с помощью участникам силовой операции в Донбассе. 24 декабря взрыв произошел на станции "Застава-1" Одесской железной дороги во время движения поезда. Еще один мощный взрыв прогремел 26 декабря на окраине Одессы, в результате чего погиб мужчина, а взрывной волной были выбиты стекла в близлежащих домах. 4 января произошел взрыв в офисе одной из общественных организаций на улице Гимназической в Одессе. При этом никто не пострадал. В правоохранительных органах данный инцидент предварительно квалифицировали как теракт."

D1 длинная... Скоординируй точнее, плиз.

Время от времени попадаются такие отчеты чешской торговой инспекции. Для здоровья своих железных любимцев-трудяг - грех не учитывать опубликованное. Предлагаю всем делится здесь адресами АЗС с плохим качеством топлива, а можно и качеством обслуживания. Если есть уже такая тема, то просьба к модераторам похоронить эту. Всем удачи на дорогах!

"Я не Шарли". Гришковец. "Я смотрел. Я слушал. Я читал плакаты в руках людей… И мне становилось душно и страшно одиноко. В какие-то моменты было даже противно… Кто-то нёс транспорант со словами из песни Джона Леннона «Имэджин» и было ясно, что несущие это вообще не понимают, что произошло, что происходит и в каком времени они живут. Мне противно было видеть, как бездарный артист Франсуа Олланд с трудом скрывает радость от произошедшего. Он вёл себя 11 января, как именинник, как заштатный актёр, которому неожиданно устроили пышный бенефис, и у него вдруг появился шанс побыть в центре внимания и возможность сыграть новую роль. Он периодически даже забывал изображать скорбь. А когда изображал, то у него плохо получалось…"

Голосовалку поправил и проголосовал сам. Я не поддерживаю терроризм, но ребята заигрались во вседозволенность. Рисованием оскорбительных карикатур на ислам - проблему террора не решить, даже, если тираж будет миллиардным... Это (трудно пример подобрать), примерно, как злые дети (что с них взять - онижедети) дразнят хищника в клетке, тыкая в него палками. Хищник огрызается, ждет самого неловкого, который сунет палку чуть дальше и просунет руку чуть глубже в клетку... Итого понятен - хищник цел, а руки у детеныша нет... Демократия это ведь не вседозволенность? Или, как писал Оруэлл: " все равны, но некоторые ровнее"? (правда раньше эту фразу применяли к номенклатурщикам СССР).

крылья-крылья... Ноги!рука Москвы-рука Москвы... Из статьи: "К сожалению, в Германии сейчас руководит "американский канцлер", но это не значит, что у немецкого капитала нет голоса. Немецкий капитал говорит через президента Чехии, Милоша Земана. Чехия, по факту, является большим сборочным цехом немецкой индустрии, и логично, что начальник этого цеха публично озвучивает мысли владельцев предприятия. Земан отказался осудить Россию за воссоединение с Крымом, публично заявил, что Бандера пытался построить на Украине нацистское государство, и осудил факельное шествие нацистов в Киеве."

Да ты шо? Не верны мои рассуждения, да... Посыпаюсь пеплом...

Судя по узнаваемым зданиям - снято откуда-то с Витковского холма: ТВ башня и слева от нее костел на Жижкове. Т.о. ориентация обзора - с северо-запада на юго-восток. Тогда должно быть видно еще костел на Юры из Подебрад (но может он и не вошел), но отель "Дон Джованни" и офисные высотки на перекрестке - должны быть. Тогда возникает вопрос - что там за две арочные конструкции на заднем плане? М.б. это "лановый" мост на южной спойке? Но если эти рассуждения верны, то Крконошами это быть не может. Они, как минимум - на северо-востоке (далеко слева от границ кадра)...

очень похоже на тактику введения снайперов (на майдане, в Сирии) при необходимости расшатывания ситуации...

Да ведь я в самом начале писал - давайте составим годную! Здесь-то я все-равно уже исправить не могу. Исправьте, плиз. Карандаш, думается, не мешает, а про "отвечать за слова" можно и убрать. Но хотелось-бы, чтобы было понятно - что не иду по причине вины самих журналистов в сложившейся ситуации. Как это сформулировать?

Надеюсь ты тоже, за всех нас, с Соботкой отметился(-лась)?

не совсем так. Я предлагаю голосовать по-простому за простую составляющую. ё-п-р-с-т... в 100десятый раз: - отбросим всю шелуху - мусульмане-пророки-карикатуристы-журналисты. - возьмем двух человек-блондинов-180см.-85кг-анархисты-атеисты. - один завуалированно (как он считал - тонко и умнО) пошутил с намеком, что второй из них, ну (к примеру) - гомосек/зоофил/и другой извращенец. - второй ему сказал: "ай-яй-яй, не хорошо так говорить!". - первый не понял - дошла-ли до второго его "тонкая" шутка и еще разок повторил. - но шутка (любая, даже не оскорбительная) смешна только в первый раз, а оскорбительная смешна вообще только для определенных лиц. - второй бац перчатку первому на стол - дуэль, не до первой крови, а по взрослому - до смерти. - ну и второй оказался проворнее. Голосование: 1. пойду маршем с транспарантами в защиту сложившего за свои тупые шутки голову; 2. не пойду маршем, т.к. шуткующий знал о возможном исходе и "тупо" сам виноват. Фсе, если и сейчас не понятно объяснил, то пойду застрелюсь...

типа того, да... Да ведь, про не простой подход - все ясно. Но любую не простую вещь можно разложить на простые и очень простые составляющие...

Уф-ф-ф... чуть апоплексический ударкомплекс неполноценности не получил - начал сомневаться в том, что вообще могу что-то объяснить... А недостататок формулировок в голосовалке - иногда просто простоты хочется. Как, к примеру - корку черного чесноком натереть и солью грубой присыпать, или босиком по траве...

ты притягиваешь то, что хочется видеть в моих тебе - к тому, что я пытаюсь донести. но это - только твой взгляд.

Хорошо, попробую, хотя вроде все уже разложил: - убивать за шутки (глупые и тупые) никого не надо и никто не призывает к этому; - нормальному - достаточно объяснить и он поймет, извинится и не будет повторять; - за такие шутки можно получить "ответку". Об этом все знают и принимают; - "чарльстонщики" тоже об этом знали, потому и прятались и охранялись; - будет "ответкой" пощечина, брошенная перчатка, санкции, или убийства - определяет обиженный (на дуэлях тоже так было?); - но тогда не обижайся и не строй из себя целбелочку... Как-то так...

По п.1: Если действительно против насилия, то есть другие акции и возможности. А именно этот марш защищает конкретных шутников. Ну и потом, стадность в совке все любят вспоминать. Эта акция мне стадность и напоминает... По п.2: Убивать никого не надо. Расстрел - крайняя мера социальной защиты (была такая формулировка). Глупо шутить - это одно и так пошутивший это понимает (если он еще и разумный). А тупо шутить повторяясь - другое. Я уже писал здесь: "Можно не доводить до крайней меры ответа? Можно - пойми, извинись и не повторяй (их предупреждали? Да)."

В чем правда, братКарл?

Анжу ужо здесь высказывался... Почему-то не хочет относить на пост Сергея (выше)...

Господа, разбирайтесь между собой сами... в широком смысле - согласен, но правда-правдовая//кондовая... Их может быть несколько? Карикатура может быть оскорбительной? Может. За оскорбление можно получить в ответку? Можно и, скорей всего, получишь. Как минимум это будет карикатура/устный ответ, как максимум (в данном случае) - застрелят. Можно не доводить до крайней меры ответа? Можно - пойми, извинись и не повторяй (их предупреждали? Да). Не хочешь и продолжаешь? Получи ответку. Вопрос: Надо их поддерживать? Ведь можно сказать и так: поддерживая карикатуристов, ты поддерживаешь их последующие убийства. И тут мы подошли к корню: идти демонстрироваться, или не идти. "Да"? "Нет"?

Ну да... Он - огрызается, а йес - отвечает... Я вижу эту картину иначе. Йес, нарисовав карикатуруобозвав примитивным фрагментатором, пенкинистом, конечно-же ждал ответа. Зачем влез в тему? Мне ответ очевиден - под ъебковырнуть, проявить искрометный? и тонкий? йумор... Ну так тогда чего обижаться? А может ты просто не равнодушен к йесу? Правильно Bet сказала: "Вы слишком много болтаете вместо того чтобы нажать на кнопку." Ведь сермяжная правда - всегда одна (ну, я так думаю, по крайней мере). Был простой вопрос, требующий простого ответа - "да", или "нет" . Фсе! Это сложно? Предвижу ответ: "это не нужно". Почему, позвольте спросить? Ну и еще раз: критикуешь - предлагай (тем более я об этом сам предлагал). А если не интересно, то и не критикуй, а проходи рядом. Как-то так...