KOTRPA

imho -- никакой, как и "Серебро" и тп попса. Клипы его красивые, и очень приятно смотреть, но вот как песни -- не запоминаются.

Согласен. Это ОЧЕНЬ слабо. Разрешение -- посмеятся, а то, что 945м на сегодняшний день это вселенский тормоз, я имел саще убедится еще пару лет назад. Для графики эта конфигурация очень быстро навеет грусть.

К тому моменту Верка уже изменилась. Образ обрел какой-то смысл, и разделил людей на тех кто за, кто против, и кто просто ржот над поломанными копьями.

Ocean, ты опоздала лет на пять. "Пристрелить Верку" стоило было еще в 93'ем. Оставить только один, самый первый номер.

Ну слава Богу! Хоть кто-то понял. Впрочем, у меня есть еще пара комментариев по этому поводу, но ради сохранения душевного спокойствия форума я их приводить тут не буду.

Ох и утомили.... короче, вот вам моя *опа рисуйте мишени и радуйтесь!

Аааа. Это так теперь объясняют зачем они опускаются? Хорошо, товарищ, я тоже буду хранить ЭТУ тайну!

Близко подлетел!

Хммм. Кликать на фото. http://www.eatliver.com/makeup/ any comments?

Он поёт в этом альбоме? Ничего не путаем? :blink:

Ну, у меня этот его диск в машине в ченджере. Мне нравится. Что-то в нем есть, что человек действительно от души делал, как для себя. А Верка -- клоунада. Посмотреть на Верку и найди принципиальные отличия с другими "звёздами", тем же Киркоровым. ?????????????

Ну а для тех, кто не увидел Верку. Впрочем не только. Предлагаю посмотреть на Андрея Данилко. Что он делает не под ником: Думаю что это интересно. Потом сравнить с Сердючкой.

http://www.youtube.com/watch?v=U96EmN-6GRE

И снова о фильмах, на этот раз проект "Мушкетеры: 50 лет спустя". Я хочу это видеть!

Тема разделена так, чтобы не портить праздник единомышленников. Я электронное хулиганство не одобряю, но так уж сложилось, что сейчас это форма самовыражения. И наверное приравнивается, раз там написали.

Уважаемые! amigo просил: "Попрошу без флуда. Кто хочет подписать - подписывайте, кто не хочет - молча в сад.". Имейте rispekt. Перенесено Сюда

Всё так. Более того, так это и делается, как правило. Если первая транзакция проводится с участием клиента -- его просят ввести CVV. Далее "recurrent payments" проводятся без участия клиента (он уже подтвердил всё что надо). Однако, если клиент хочет провести какой-то отдельный платёж, даже с той же картой, то его опять просят ввести CVV. Тоесть идея в том, что CVV -- дополнительное средство для идентификации клиента и владельцу merchant account он по большому счету и не нужен. Такой себе небольшой барьер против того, что например украли номер карты, но не саму карту. Тоесть дело не просто в требовании, а в идеологии, для чего именно это все придумано. Я тоже как-то такое сделал сначала, не разобравшись что к чему (когда только появились CVV & etc.). Это не есть хорошо. Если всплывет, то могут быть неприятности.

Это регулируется административно как одно из правил реализации on-line платежей. Сама идея CVV именно в том и состоит, что оне НЕ должен хранится, а запрашиваться у клиента, когда он (клиент) хочет провести транзакцию. Можно плотно прогуглить на тему официальных VISA security requirement, но практически все ссылки явно говорят нечто вроде:

Этот код они хранить не могут, насколько я в курсе. Зачастую подобные сервисы хотят чтобы явно через их интерфейс был сделан Cancel, иначе они предполагают подписку активной. Свинство полное, но позволяет им иногда отбится. Если надоедать и бузить -- деньги вернут, это гарантировано дешевле.

видимо по мотивам: http://interbase.blogspot.com/2007/03/open-source.html http://interbase.blogspot.com/2007/03/open-source_14.html

Линукс решено приравнять к порнографии Мой моск! Головой поехали? Представил себе "разъяснительную беседу" в ментовке с таким-то подходом...

Лички, есть лички. Админы над ними не властны, на то они и "личные". Конечно можно поизвращаться и добраться до личных сообщений, но во-первых, это никому не надо, а во вторых это не так уж и тривиально.

Всего? Сам видел?

Ребята, учите историю.