Qot

Был там вчера. Люди с трех ночи стояли Зато радуют некоторые вопросами вроде "пан, пан, вы за кем стоите?"

Знакомая переехала недавно. В квартире уже есть УПЦ, правда долг остался. Хозяин говорит, без проблем, все оплачу. Проходит неделя; выясняется, что хозяин оплатил, но УПЦ не то перевели деньги не туда, не то еще что. В общем, хозяин заплатил еще раз. Через неделю достучался до УПЦ, сказали через 5 дней подключим. Время прошло, ничего. Обещали в скором времени исправить.

Karry, в прошлом году я чуть не опоздал на самолет. Мне сказали, ждать бы не стали. Уверены, что переполошат?

Прошу прощения, был невнимателен.

В соседней теме я вам ответил. Вот ссылка на ЖЖ человека, он стажер адвоката. Может, подскажет что,

Ardeo, чтобы скачать с rapidshare не обязательно регистрироваться. Нужна всего лишь рабочая ссылка/-ки. При переходе по оной жмите "free", вводите код и все. Интервал для незарегистрированных пользователей между закачками - примерно 3 часа. То есть, за пару дней можно скачать (если трафик позволяет, конечно) фильм/мульт, разбитый даже на 7-8 частей. Если пишет, что файлы удалены, то так оно и есть, это не глюк. Их могут выложить еще раз, но, скорее всего, по другой ссылке.

Знаю человека, который на форумах/в ЖЖ пишет с ошибками, но категорически не допускает оных в произведениях. Занимает места на конкурсах, печатается немного.

Попробуйте вбить в поиск название +rapidshare, может найдете. Не думаю что он большой, скачать можно будет в пару заходов.

С Карловым дела не имел, поэтому ИМХО: Можете сразу на магистратуру (в ВШЭ сразу на магистра можно, чем УК хуже? ); знакомый в прошлом году, по-моему, поступал в Праге на бакалавра в УК на юриста. Если поймаю его, спрошу.

На Ольшанке было гораздо больше людей, чем в прошлом году. В следующий раз опоздаю минут на 40. И зачем ленточки на могилы повязали не пойму. Ленточки, по-моему, для людей. А подростков без родителей я заметил четыре, включая меня.

Мне говорили, в родном городе в РФ за последний месяц две девушки и один парень тоже... того. Кто-то якобы из-за "любви", остальные не пойми зачем. Не могу понять. Наверно, предрасположенность какая-то. Это как (и о чем на самом деле) надо думать, чтобы при поиске смысла жизни в 18 лет додуматься из этой жизни уйти? Какой эгоизм и инфантилизм так поступать с близкими и родными. Видел, общался лично с несколькими ребятами, оставшимися сиротами, калеками. Одному выбило глаз осколком - салют на день города. У другой в аварии погибли родители, сама чудом жива. И так далее. Вот это я понимаю, проблемы. Однако, никто не кончал жизнь самоубийством. Не знаю, о какой закалке речь. Меня в садике и дома потом отец обливали холодной водой. Даже зимой. Жив-здоров. С умом просто надо такими делами заниматься.

Тогда я немного опоздал к началу, уже оркестр играл. А сама церемония не так уж долго длилась. Думаю, посмотрю по погоде, но скорее всего приду почти вовремя.

Подружка, В этом году как в прошлом, в 9.00?

Satenik, что ж, ваше право. Благодарю за беседу

Фантазия у человека, однако...

Нет, почему же. Откуда такой вывод? Воевать - нормально; помнить о войне, копить знания тоже. Сокрушаться без повода не нормально Imho. МакSим я вас совсем не знаю а тема памяти просто перетекла в другую. вы не ответили на вопрос, простите.

turikz не сидеть же теперь сложа руки МакSим Не понимаю, почему вы злитесь. По-вашему, о войне может говорить только тот, кто в ней принимал участие? Где вы видите пафос в общении на такую тему?

turikz Нет же. Люди, которые встанут на защиту. Да, многие погибнут. И что, всех потенциально павших мясом обзывать? Такого, что природа человеческая такова. Задавать такие вопросы, по-моему, все равно что спрашивать, почему идет дождь, а у кошки четыре лапы, а не десять. 1. Знания нужны. Чтобы решить проблему, необходимо ее изучить. Не фантазировать же. 2. Ты сам сказал: знания - база для изменений. То есть, без них ты ничего не изменишь. Но ты же предлагаешь ничего не знать о войне, забыть. Нестыковка. МаSким По-моему, вы преувеличиваете. Мне доводилось говорить с участниками боевых действий на такие темы.

katka-spb, почему вы считаете, что вина за войны лежит исключительно на мужчинах? Женщины не при чем? turikz, по поводу оружия я развивал мысль из разговора с Satenik Насчет стрельбища поспорю. Никакого преимущества увлечения культурой над увлечением оружием и любви к стрельбе не вижу. Обществу нужны и те и другие. Потому что когда начинается война, пацифисты прячутся, а на защиту встает тот самый резерв, про который я писал. Фантазировать, конечно, можно. Но я предпочитаю иное. Знание о войне, то есть знание истории своей страны, поможет детям не наступить на те же грабли, на которые люди наступали и наступают, воюя. Не логично? Разве для того, чтобы что-то изменить, надо только фантазировать, а знания оставить в стороне? Ну, и такие известные выражения как "народ, не помнящий своей истории переживет ее снова" не зря появились.

Дал уже давно. На пред. странице, #158.

Ну вот, я килобайты накатал, а тут закончить

последнее редактирование 11.37 Satenik, Насчет человеческой природы и штыков. Государства чаще создавались не силой убеждения, а силой оружия, угрозой. Ею же и поддерживаются: армия, полиция и т.п. Меня всегда забавляли призывы уничтожить оружие, к примеру. Дескать, оно гадкое развращает, людей тянет убивать. Это когда порядок в стране поддерживают _вооруженные_ структуры и ни одно государство не безоружно. Свободное, естественно. Ну, либо его защищает сильный вооруженный союзник. Да что там гос-ва, взять хоть австралопитеков, хоть античный мир, хоть средние века. Принудительные объединения, подчинения, перед лицом силы. Не станет, - ну вдруг – оружия. Всего разом. И что? Рухнут упорядоченные структуры и общественные формации. Какая альтернатива есть принуждению оружием, силой? Что подействует на мародера, пьяного, распаленную толпу, какие доводы? Посмотришь на места стихийных бедствий/беспорядков и диву даешься, как быстро с людей слетает оболочка цивилизованного человека. Казалось бы, всего-то на время исчезла возможность по голове от государства получить, и все, вот она, человеческая природа во всей красе: мародерство, убийства, грабежи. На протяжении всей истории наиболее свободной частью общества (я не говорю о современности) были люди вооруженные – самураи, воины, граждане. И наоборот, рабам и крестьянам иметь оружие запрещалось. То есть, те кто убивали (защищая ли, нападая) имели больше прав, привилегий. Аристократия, элита общества, это не только барышни и балы, но еще война. Отсюда, имхо, подсознательная тяга к оружию, как атрибуту свободного человека, а не бесправного раба. А где оружие, там лишение жизни. Меня тут сносило периодически на другие темы; простите, спешил. Пост, по идее, о природе человека, о том, почему с моей точки зрения войны не кончатся в обозримом будущем. Ну устроен так человек. Возьмите даже НТП. Каждую новую технологию человечество приспосабливает для самоуничтожения. Интернет, атомная энергетика, титан и прочее мы имеем благодаря гонке вооружений. И почему я бы осторожничал с отвращением. Можно ведь перегнуть и не станет у народа/общества важнейшего резерва – людей, способных с оружием в руках отстоять свободу либо спасти от физического уничтожения (как случилось в Великую Отечественную). И так уже только и слышно – на войну гнали, естественно, безоружными; застали нас, понятно, врасплох; массово отступали; заградотрядами только и удерживали; мы трупами да железом завалили; потом еще всех нафиг беспричинно репрессировали. И в кино показывают ровно тоже самое. Всяких там «Сволочей», «Штрафбатов» и «9 рот» полно. "Гражданин галактики" не читали? ЗЫ. Пока вспомнил. Если вам интересно, почитайте Г.Л. Олди «Путь меча». Хорошие писатели, хорошая философская книга о месте оружия в жизни. turikz, Не понял первую реплику. По поводу третьей. Во-первых, попрошу эту ругательную роль ко мне не применять Согласись, ты не знаешь почему я думаю, как думаю; что я читал, когда, каким образом прочитанное повлияло на меня; бред это был или не бред. Лично мне такое читать неприятно. Я, по-моему, таких слов не заслужил. Во-вторых, я не стараюсь ввязаться во флейм либо раздуть оный, когда целью является уязвление оппонента путем сложения слов максимально подходящим образом. Быть может, я случайно возобновил т.н. циклическую дискуссию, не знаю. И, наконец, в-третьих. Учился я, конечно, в средней школе. Более того, в очень средней. Однако, считаю себя человеком чуть-чуть эрудированным. Самую малость. В конце концов, история религий и МХК у меня были Вместо "бреда" почитывал Гумилева, Карпова, Покровского. А что я все о себе да о себе? Может, ты что подскажешь почитать? Да, так вот. Можно, безусловно, очень много читать, бреда и не бреда, но как ни крути, емнип, а как только появилась письменность, появились описания битв и сражений. И несмотря на культурное, политическое и прочие развития народов люди друг друга убивали, убивают и в обозримом будущем будут убивать. Меняется только обертка, суть та же, что тысячи лет назад. Это, имхо, объективная реальность. Как бы ни была ужасна и пугающа. Если ребенку подсунуть историю искусств, он рано или поздно наткнется на картинку с какой-нибудь греческой вазой, на которой один гоплит тычет в другого копьем. Ну, а про "не пойду на войну" писать не буду. Другая тема.

Satenik, , с вашего позволения тоже подумаю и напишу завтра - спать хочется

А толку воспитывать отвращение к войне, когда вся история не одного народа, но человеческой цивилизации - череда войн? И нет ей конца. Пока не видно, то есть. Все построено и держится на штыках; так уж устроен человек. Лучше уж, по-моему, гордиться кровавой победой, чем раскиснуть и позволить себя сожрать.

Маленькое уточнение: не надо РФ с ЧР путать. Одни про одно, другие про другое. как мне показалось