Manush

В Чехии для реализации своей любви к природе есть очень простой способ - обращаетесь в ČEZ с просьбой поставлять вам зеленую энергию, будете платить всего-навсего на 0.1 кроны за 1 кВт*ч больше. И можно на почтовый ящик зеленый значок наклеивать :-)

Zorro, в качестве базы использовал готовую установку - "солнечную электростанцию", туда уже входили и аккумуляторы, и инвертор. Rusin, дискуссии о достоинствах и недостатках тех или иных способов производства энергии вызывают нервный тик :-) В конечном итоге стоит принять, что, чтобы человек ни делал, это наносит вред природе, и смирится. Иначе - в пампасы. Лично для меня же потенциальный вред от солнечных панелей гораздо более абстрактный, чем от сжигания ископаемого топлива. Позиция субъективная, согласен. Да и понятие "любитель природы" не подразумевает автоматически "для природы полезный".

Я для себя считал не так давно, получалось чуть более оптимистично - солнечная панель почти окупалась за время своей эксплуатации. Пришел тогда к выводу, что, пока стоимость не снизится в 4 раза, а КПД не вырастет хотя бы до заявленной одной штатовской фирмой цифры 40% (сейчас они серийно выпускают панели с КПД 22%, при том, что остальные фирмы - 14..15%) - ставить их имеет смысл только тогда, когда других вариантов нет, или когда есть лишние деньги и ты большой любитель природы.

Коллекторах. Батареями или панелями обычно называют фотоэлектрические устройства, вырабатывающие электроэнергию.

Есть такое понятие - экодом. Давний такой проект . На одну семью выделяется участок 1 га. На нем высаживается сосновый и дубовый лес, какие-то обязательные посевы и прочая, и прочая. Никаких внешних коммуникаций (кроме интернета:-). Мало того, дом тоже предполагается строить из того, что есть на этом участке - саман, спрессованная зем-ля, солома, камыш. (Ау, нельзя что-то с фильтром сделать? Я про м-л-я)

Не-а. Фамилия Фоминский, даже окруженная двумя Потаповыми (прям анаграмма) не вызывает ни малейшего желания знакомиться с его трудами-)

Последний раз замена паспорта фигурировала просто как платная улуга (видимо, людям с "длинной" визой), без каких-либо условий. Пришли, заплатили 3 с лишним тысячи крон, через две недели забрали. Это жене, она не учится, не в командировке, не работает по конракту. Что, чо-то изменилось?

Про торсионные поля в привязке к кавитационным генераторам не слышал. И не жажду :-)

Я не говорил про КПД свыше 100%. Если уж рассматривать все вышеприведенные способы получения тепловой энергии, то реальное непонимание вызывает именно работа кавитационного (вихревого) теплогенератора. При помощи специальных приспособлений вызывается образование вихря воды, в котором образуется множество пузырьков воздуха. И вот при схлопывании этих пузырьков образуется дополнительная тепловая энергия. Физики теории этого процесса не имеют. "Поговаривают", что температура в пузырьке в момент схлопывания достигает очень больших значений (миллионов градусов), а также, некоторые черезчур подозрительные физики замечали выделение нейтронов (!) при определенных условиях. Вот как представишь себе, что кто-то в такой вот бак случайно что-то добавит, и нейтронов будет все больше, больше, больше.. (напевая "А город подумал, а город подумал - ученья идут..")

Обзорная статья, рассмотрены все современные методы отопления и снабжения энергией. Много картинок :-)

Это называется "дотошность" Насколько я для себя понял, под эффективностью в данном случае понимают сравнительную эффективность использования топлива по отношению к традиционным котлам.

Сравнительная характеристика различных видов отопления. Народ по этому поводу не думает:-) Недавно на одном объекте (РТПЦ) видел два таких телогенератора, отапливают помщение. Про КПД не спрашивал. Я бы лично не использовал технологию, про которую физики ничего не могут сказать до сих пор. Страшно:-)

Эффективность - не КПД. В случае с конденсационным котлом дополнительная эффективность (считай - энергия) получается за счет использования горячего пара в продуктах горения, который ранее не использовался, при конденсации в дополнительном этот пар отдает свою энергию. Еще плюс - снижаются тредования к дымоходу, так как именьше температура выхлопа.

Чехия считается одним из лидеров по производству твердотопливных котлов. Atmos, Dakon и еще пара фирм. Котлы тоже разные бывают - для дров, угля, пелет и пр. Наиболее эффективные - конденсаторные пиролизные котлы. Топливо нагревается до высокой температуры при отсутствии кислорода, при этом выделяется газ, который, собственно, и сжигается в другой камере. Мало того, в дымоходе установлен теплообменник, который дополнительно отбирает тепло у продуктов горения (путем конденсации небольшого количества влаги в этом "выхлопе"). За счет этих ухищрений достигается высокая эффективность (около 107 процентов) и малое выделение смол. При отоплении пелетами рядом можно установить контейнер, из которого эти пелеты будут автоматически подаваться в камеру сгорания. Пелеты значительно дороже, чем дрова, но дешевле, чем газ. Котлы на дровах, хотя и имеют большую первичную камеру, требуют два раза в день добавления дров. Дрова должны иметь влажность не более 20% (а это полтора - два года сушки). Вот такие пироги.

но предотвращает сепсис :-)

Разве что дверь холодильника будет открыта сразу на улицу :-)

Да, территории маловато.

Можно подумать, что результаты жизнедеятельности человека такие уж бесполезные. Это ж органика, а где органика - там и энергия. Только накопить, бактерий нужных добавить, да газ получать. Вот какой-то удачный септик у человека.

Это да. На счет расщепления - какая-то фирма или планировала или уже начала выпуск электролизной ветровой установки - стоит себе в поле и из дождевой воды водород и кислород вырабатывает, и заряжает проезжающие автомобили. Бабки из воздуха :-)

Вроде да. Если государство предоставляет дотацию на один вид альтернативного снабжения энергией, почему бы ему не делтаь этого и на другие? И на ветровую тоже. При определенном уровне финансовых вложений в собственный дом можно вообще не подключаться ни к одной сети (ну, разве что к электросети для продажи излишков энергии), и оплачивать только необходимые издержки на обслуживание.

Дорого. Если оптовая цена на солнечные панели уже несколько лет держится на уровне 4.85 у.е. за ватт, то розничная и того выше, долларов 6, мне думается. Т.е. установка на 1 кВт, включая набор аккумуляторов (которые нужно менять раз в 5..8 лет), инвертор и пр. будет стоить около 10 000 долларов. Я не помню ссылку, где-то видел панели Kyocera, на втором месте по стоимости одного Вт. Панель на 400 Вт что-то около 1800..1900 у.е.

Этот коэффициент показывает эффективность ТН, т.е. сколько нам нужно потратить электроэнергии, чтобы перекачать нужное нам количество теплоты. Ладно. Подойдем по-другому. Есть два тела, одно нагрето до т-ры Т1, второе - до температуры Т2. Наша задача - забрать часть тепловой энергии у первого тела и отдать второму. Забыли про тепловой насос, он просто осуществляет именно этот процесс трансформации и передачи тепловой энергии. Ответь себе на вопрос - когда второе тело нагреется быстрее (что означает меньшее время работы компрессора, и, соответственоо, меньшее кол-во электроэнргии) до нужной температуры, когда температура первого тела выше или ниже? Я физику учил тогда же, когда и ты, и забыл не меньше. Что называется, отстал от поезда. Пока писал ответ, оказался уже в другой теме:-)

Отопительный коэффициент выражается формулой = температура потребителя делить на разность между температурой потребителя и температурой источника тепловой энергии, отсюда и выходит, чем меньше разность, тем больше отопительный коэффициент.

Забор тепла может осуществляться из окружающего воздуха (первый вид, недостаток - зависимость от температуры воздуха), земли (второй вид, недостаток - нужно уложить примерно 300..600 метров труб, в зависимости от требуемой мощности (примерно 30 Вт на один метр, либо бурить скважину на глубину более 100м или несколько скважин меньшей глубины), из незамерзащего водоема (длина труб немного уменьшается). И внутренняя установка тоже может быть водной или воздушной. Из этих основных вариантов и комбинируются разновидности ТН. Да, дорогие до несуразности. Недавно рассматривали мобильные кондиционеры - самый настоящий ТН воздух-воздух. Да, мощности у них обычно маловато. Но три таких кондиционера по цене 500..600 у.е. дадут производительность тепла (в зимнем режиме) около 9 кВт, при потребляемой мощности меньше 3. Спрашивается, зачем платить больше? сижу вот и думаю, в чем подвох :-)

Мне ли тебе объяснять? :-)