Sawa

Понятно. А не мог бы ты озвучить десятку не говеных фильмов, так сказать, ТОП-10 от STV. Оченна интересно.

Степа, а ты не мог бы отрецензировать фильм "Джентльмены удачи"? Просто интересно, смеялся ты смотря его или нет.

А слово "позор" в заглавии следует понимать по-русски или по-чешски?

За дядю Степу.

Согласен. Но не надо думать, что способность к лидерству (назовем это так) дается при рождении. Это можно и нужно воспитывать в себе.

У меня есть два сына, из которых я готовлю себе преемников. Королем своей улицы я себя не считаю, но в своей жизни я был облечен властью и не единожды, хоть небольшой, но властью. И считаю, что стремление к власти (не обязательно государственной) есть нормальное человеческое чувство. Важно только понимать, что власть подразумевает еще и ответственность.

Может быть, но она более прогрессивна, чем ожидание от работодателя еды и все. Вот об этом я и говорю, надо для себя выбрать королем чего ты хочешь/можешь стать и не соваться в чужой подъезд, зная, что там можно получить по черепу. Если угроза известна, даже в виде властьимущих товарищей, то ведь можно же придумать как эту угрозу победить или обойти. А топикстартер предполагает, что это неизбежно априори.

Да. Король подъезда. Если бы ты был королем подъезда, тебя бы не посмели ударить.

А никто и не призывает суетиться. В отношениях "заказчик-исполнитель" для исполнителя всегда важно понять, что хочет заказчик. Если этого не понять или понять неправильно, в большинстве случаев дальнейшая работа не имеет смысла. И если даже заказчик неправ в своих желаниях, необходимо опять таки сначала его понять. А работа без заказчика или потребителя не имеет смысла, если иметь в виду работу ради хлеба насущного.

Ну, кто может отнять собственность, тот и король. Так вроде из первого поста вырисовывается...

Ну тогда надо сидеть в том гАвне и не строить из себя непонятно кого. А вообще, имхо, все дело в том как ты сам себя ощущаешь. Можно и дворником быть абсолютно счастливым и самодостаточным. Уровень "короны" может быть любой, с определенной высоты там воняет сильнее, это понятно. Хочу привести в пример одного моего хорошего знакомого, который начал рассматривать свою работу по найму как продажу своего рабочего времени работодателю, то есть изменил свою позицию по отношению к нему. Из царя, который должен его кормить, работодатель превратился в клиента, которого надо удовлетворить, чтобы получить оплату. ИМХО этот подход ближе к истине, нежели традиционный "холопский". Переписка из аськи: И еще одна цитата этого же товарища: Хоть здесь имеются в виду продажи, я считаю, что данные положения применимы практически во всех областях деятельности. И из трех вариантов самый бесперспективный - третий.

Назови их поименно.

Она низка ровно настолько, насколько ты в это веришь. Надо верить в себя и ставить перед собой высокие цели. Судя по поднимаемым тобой вопросам ты до глубины души, мягко говоря, наемный работник. А если сказать грубо, то это называется "холопская психология". Извини, если обидел, ничего личного, 99 процентов "советских" людей ей обладают. Это значит, что такие люди всегда нуждаются в царе и не представляют как без него жить. И этот царь всегда должен быть плохой. Сами становиться царями (для начала работодателями) они не желают, потому что это рискованно, потому что надо брать на себя ответственность. Только те, кто не боится риска и ответственности, становятся "королями". А полная демократия, имхо, утопия. Человек животное стадное и ему всегда нужен вожак, кто не вожак, тот планктон или насекомое с узкой специализацией, пусть даже высокооплачиваемое, но насекомое.

То есть мысль самому стать "королем" ты даже не рассматриваешь? Если им стать, то все становится хорошо. И еще, судя по тому, как развивается современная демократия, у меня лично складывается ощущение, что это не самая оптимальная форма общества.

А у меня ничего украинского и с грудью все в порядке.

- Скажите, ведь я имею право?... - Имеете. - А могу я?... - Нет, не можете! © чей-то Профессию отобрать можно, а знания могут просто стать ненужными, если не научиться получать их непрерывно. ИМХО, наивно полагать, что как только что-то стало нашей собственностью, то сразу это стало святым и неприкосновенным. Необходимо уметь сохранить и защитить свою собственность. В зависимости от окружающей обстановки (государства и др.) эта задача может быть очень сложной или не очень.

...или знать где его найти, а еще уметь им пользоваться, что тоже немаловажно. Узкого специалиста в наше экономически неспокойное время, да еще когда прогресс шагает семимильными шагами, подстерегает одна опасность - его специализация может неожиданно оказаться ненужной. Поэтому надо уметь быстро перестроиться на другую деятельность. Чем больше возраст, тем сложнее это сделать, но кто это может, тот на коне всегда.

sphinx, я отреагировал на вот это ваше высказывание: в котором вы голословно принимаете за аксиому некоторые факты, о которых, уверен, знаете только по наслышке из телевизора. Если ваши сыновья так ненавидят, пардон, не любят страну, гражданами которой являются, то пусть они перестанут быть ее гражданами и всего делов-то. Вы излишне драматизируете ситуацию. Достаточно просто сюда не ездить, что вполне соответствует их пожеланиям, а дедушку можно и к себе пригласить. А мы значит быдло неотесанное с толстой душевной организацией... Спасибо за комплимент. Для справки, у меня тоже есть сыновья, одному 17,5 лет, второму 9,5. И я тоже верю в их тонкую душевную организацию. Пойдут они служить в солдаты или нет - решать им самим. Если пойдут, то я понимая в какой стране живу, как отец приложу некоторые усилия, чтобы командиры знали, что за спиной у этого человека есть люди способные за него постоять. Но не за счет других таких же пацанов.

У нас в стране все так делается - в первую очередь надо "популизнуть" перед электоратом, а потом уже будем разбираться. Верят только те, кто не в теме. Я над этим смеялся еще в 96-м. А большинство приняло за чистую монету. Только не надо говорить, что это чисто армейская проблема. Армия - зеркало общества, ни больше, ни меньше. Вот поэтому я обычно возбуждаюсь на высказывания о том, какая у нас зверская армия. Армия будет хорошей, сытой и профессиональной только тогда, когда у нас поменяется менталитет на более приближенный к западному, а для этого надо несколько поколений. Если сотни лет в армию "забривали", "забирали", то не стоит ждать,что в одночасье русский Иван пойдет туда добровольно. Оно ему надо? Вот когда супостат припрется, то тогда пожалуйста,сколько угодно... дрыном помахать. Но не больше. Это менталитет такой. ИМХО.

Посмотрите лучше мультик. name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>" wmode="transparent" style="width:400px; height:326px;" id="VideoPlayback" type="application/x-shockwave-flash" flashvars="">

Что как я думаю? Думаю я обычно свои мысли и молча. Недопонял в чем вопрос.

И вы туда же, уважаемый? Я привык больше верить своим глазам, нежели каким-то указам и чьим-то клятвам. Или просто смайлик забыли поставить?

И оттуда тоже можно просто свалить, и многие валят. Про комитет солдатских матерей слышал? Отличная крыша для сваливших. Достаточно пока не поймали туда заявиться и все - никто тебя не тронет. И уже становишься не дезертиром, а жертвой, которую надо целовать в попу. Все, удаляюсь... А то что-то я не на того коня вскочил. Какое мне, сугубо мирному гражданскому человеку, дело до этих военных? Мы с Родиной уже рассчитались, ни я ей ничего не должен, ни она мне (ни пенсии, ни квартиры, ни льгот никаких).

Когда ты четко видишь, что что-то черное, а тебе кто-то клянется, что оно белое, ты веришь? В РФ НЕТ профессиональной армии и в ближайшее время не будет и поэтому во всех боевых действиях будет участвовать та армия, которая есть, то есть по призыву. Это факт. Армия существует для того, чтобы воевать, а не для того, чтобы там мальчики проводили какой-то период своей жизни. И первичная задача командования - это выполнение боевых задач, которые ставятся политиками. Это надо понимать, а не верить кому-то непонятному, который что-то обещает. Прежде надо понять, может ли этот человек отвечать за свои обещания. Я вот тоже могу пообещать, что завтра в Праге пройдет пивной дождь, но вряд ли мне кто-то поверит. Это из разряда обещаний коммунистов повысить пенсии в -дцать раз. Если денег нет, то им неоткуда взяться, хоть ты чем поклянешься и даже землю будешь кушать.

Такого, это какого? А среди студентов такого же возраста оно какое? А среди пэтэушников? Самоубийство солдата - это всегда ЧП, оно расследуется, оно смакуется СМИ, потому что можно всегда в нем кого-то обвинить, сделать из этого шоу. А кому интересен повесившийся пэтэушник(ца) или студент, над которым глумились в общаге? Или тот же пэтэушник, умерший от передозы? Почему такая статистика никого не интересует? Солдат задавленный танком на учениях из-за нарушения им же элементарных правил техники безопасности вызывает бурю гнева в адрес командиров, а несчастный случай на стройке или на дороге всего лишь несчастный случай.