VIS

GDV, ты не задумывался почему хороших, информативных сообщений на форуме все меньше и меньше? Заходишь на форум, как на войну. Пример я указал. В ответ ты мне поставил диагноз. Спасибо, конечно, но с этим я к доктору. :-) Ну а у подстрикателей праздник, как у мух от ...

Не уподобился ли ты провокатарам, которые разрушают этот форум изнутри???

Решай сам.

Adiós

Предмет спора: волюнтаристское модерирование что ли? Странно слышать от форучанина с таким стажем. По Вашим же постам получается, что ничего не доказуемо. О чем тогда спорить, если, по-Вашеу уверенному ИМХО, аргументов априори быть не может? Просто смиритесь, или уйдите в пространства инета в поисках нужной Вам правды.

mas, сами спросили, ответили и еще и совет дали. Вам никто не мешает? :-)

Если это все мне, то спасибо. Я в ваших советах не нуждаюсь.

Уверенное ИМХО - это, безусловно, довод неоспоримый.

Ты что-то перепутал, я как раз приглашаю к спору. Но он что-то не получается. :-)

Полная ерунда. И уже даже не очень смешная, судя по серьезности и еще по одной причине - был бы ты не особенно грамотный неуч (не буду показывать пальцем), то и ладно, какой спрос. Но в твоем случае слышать подобное по меньшей мере странно. Я потому и осведомился дополнительно.

Можно и посмеятся (засунуть голову в песок), мне не жалко.

Я пишу о том, что я читаю на этом форуме. И это мое уверенное ИМХО (темы я указал). Уверен, что есть еще форумчане, которые считают также. ;-)

Возможно, они просто пласт для тебя. ;-)

Слова «в массе» несколько патетичны, потому что для довольно многих таки действительно освободители, многим при Саддаме/талибах было хуже, чем сейчас. А многим было лучше тогда, или им кажется, что было лучше (назад в СССР вернуться тоже желающих немало). Другое дело, что освободители не стали сразу победителями, поэтому их и судят. Да и вдобавок слишком чужие там они, это тоже причина для недовольства.

Ну и что это меняет по сути? Во время второй мировой при фашистах многим тоже было лучше. Это оправдывает фашизм?

Ты желаешь убедиться в бессмысленности беседы?

Ну, скажем, я могу заручиться опросом модераторов. Но ведь ты не поверишь. Могу привести логи движка, где видно, что сообщения никто не трогал. Но ведь ты скажешь, что всё сфабриковано.

И так далее, полагаю, ты понимаешь ход моих мыслей. Когда человек свято верит в то, во что хочет верить, доказывать ему что-либо - пустая трата сил. Он всегда найдет контраргументы, и всё это есть борьба с ветряными мельницами.

А ну теперь все ясно...

Я имел в виду совсем не это. Я имел в виду, что основная тема преследует одну цель, а в ее клон отправляются (сортируются) сообщения, которые этой цели не соответствуют.

Диагноз ставить будем? :-)

Аргументов полно, но я ведь не зря написал - "Беседа абсолютно бессмысленна".

...

Ну хотя бы один приведи?

... Идёт война, население Ирака,

Афганистана в массе настроено враждебно к оккупантам (а как их еще назвать?)

...

Освободители, ну или демократизаторы, судя по РС, CNN и т.п. :-)

А, ну тогда все ясно. Диагноз товарища Саахова подтверждается. Беседа абсолютно бессмысленна, показаны сильные седативные и психотропные препараты без гарантии излечения.

 

Думал, ставить смайлик или нет. Поставлю, но условно .

Когда не находится аргументов, то можно перейти на личность оппонента?

В принципе, я и не ожидал другой реакции после такого вопроса.

От диагноза воздержусь. ;-)

...

Было бы всё совершенно на сто процентов в порядке, если бы диктор сказал что-то вроде: Даже в такую тяжёлую для народа минуту руководители страны находят силы для юмора.

...

Это, может, у вас там на РС так должно быть. Как должно быть на других каналах решают они сами. ;-)

Я так понял, что про Task Force 373 сказать нечего?

Да. Считаю, что сортирует.

Например, тема Паноптикум и ее клон. ;-)

Тролли, видать, иногда размножаются почкованием.

Абисняю. Это был сарказм. :-)

Ты уж определись верить российским СМИ или нет.

Показать где выход?

С удовольствием, после Вас. ;-)

По ссылке напоказ сделаная карикатура. Ты хочешь убедить меня, что это реальность????

Я тебя не понимай! ;-)

Да шо вы говорите?

Репортаж, значит... Документальный, небось?

/me ушёл успокаивать свои обхохотавшиеся чешки.

 

 

 

Чем именно?

1. Попытка дискредитировать оппонента. Привет, Стилус!

2. Тем, что ссылка отражает, поддерживает твою предвзятую точку зрения и не имеет абсолютно ничего общего с реальностью.

Так озвучь свою! Ну пожалуйста!

Обычный репортаж. Да, передергивают немного по форме.

Абсурдного ничего не увидел. Обычный PR.

Кстати, твой линк еще раз подтверждает твою предвзятость. :-)

Уж не Вы ли, мон шер ами?

Точно не я. Куда мне? :-)

Я так, мимо проходил.

В который раз прошу высказаться: какой с Вашей точки зрения должна быть реакция от просмотра этого видео-клипа?

У каждого своя. Но я уверен в том, что данный клип не тянет на абсурдный. :-)

Майн Гот, да я этого и подобного каждый день обслушиваюсь. И о чем тут рассуждать?

Не беспокойтесь. Рассуждайте о чем скажут. :-)

Чесслово, не понимаю. что именно так жаждет услышать товарисч. Может, совсем не то курю

Вы откройте приведенную ссылку, послушайте до конца и скажите, что вы об этом думаете. Не о том, как это было сказано, а о том, что было сказано.

Я подчеркнул, на что нужно обратить внимание. ;-)

As you wish! Хоть корытом называйте.

 

Возражения есть?

По сути нет. :-)

По сути вопроса я высказался.

...

Где??? :-)

Это не суть, это форма:

Откровенно постановочный клип, призваный показать подданым трогательную заботу.

Однако общий антураж и поведение главных действующих лиц настолько наиграно, что скорее сработает в прямо противоположном смысле.

Откровенно постановочный клип, призваный показать подданым трогательную заботу.

Однако общий антураж и поведение главных действующих лиц настолько наиграно, что скорее сработает в прямо противоположном смысле.

Берем уроки у Стилуса? Есть какие-то комментарии по сути вопроса?

Я с таким же успехом могу любое выступление Обамы записать в постановочное и запостить в перловку...

Маша и Серёжа!

Давайте с примерами, поконкретнее а? Чтобы предметнее разговор был.

Хотя я и не адресат, хотел бы узнать, что такого утопичного, абсурдного в этом сообщении?

http://forum.gid.cz/index.php?s=&showt...mp;p=1082629851

Значит, не брезгуете перевод досье на русский получить за счет денежек ЦРУ. Читайте оригинал.

Я уже читал оригинал, как и любой другой, по адресу, который я указал выше. Готов поспорить, английский я знаю нехуже вашего. ;-)

Так что оригинал я читал и знаю. Мне интересно, что дошло до аудитории РС. Видимо, ничего. О чем я и писал раннее. :-)))

Грязная русофобская клевета!

В Москве как раз есть чем тушить пожары. :-) Только пожаров там нет....