Yevgen35

Я с этим никогда и не спорил. Конечно это не их проблема, но тогда верно и обратное утверждение. "Я приехал туда работать академиком, а мне предлагают работать лесорубом, но есть возможность выбрать между работать лесорубом или не работать вообще". Какое мне дело до того, что стране нужны лесорубы? Никакого. У нас разные цели, поэтому я бы сказал, что не все так однозначно. Считай, что подобное поведение "не работать вообще" это своего рода такой тихий эмигранский протест. У них появляется такое право, как только они получают визу соотв. государства в свой паспорт. Виза - это считай подпись скрепляющая договор между двумя сторонами. Одна соглашается впустить на свою територию, а другая жить согласно законов територии. Все, что не запрещено законом - разрешено. Не так ли? Тем более привлекая, на свою територию, ведь нигде нет предупреждения, что стране нужны лесорубы, а остальные постольку поскольку, авось пригодятся. А народ то едет не знаю, кто конкретно стране нужен. Но кому до этого есть дело. Все верно. Закон джунглей. "В волчьей стае жить по волчьи выть" А раз так, то каждый "имеет право налево"(с) И жизнь на велфере, как бы противно мне это не было, является именно тем самым элементом приспособления к жизни в стае и что самое главное не противоречит закону страны в которую приехал эмигрант. Да, мы то хотим, только он, как настоящий "белый рыцарь" своей компании вряд ли напишет что-то против. Но раз ты написал, то вероятно "бобик исдох".

А вот надо мной как "надругались" можно сказать. Поставили на входную дверь глазок на высоте 130 см, вместо обычных 160-170см.

Выбрал экономику, но так же бы выбрал финанасы и состояние рынка труда.

Бедной стране эмигранты не нужны по определению. Бедная страна сама является источником эмигрантов для более богатых стран. Позволь тебя спросить. Ведь ты тоже эмигрант, не так ли? Ты считаешь себя халявщиком? Это провокационный вопрос, можно не отвечать. Просто никто себе сам не признается в том, что он халявщик. В Камбоджу есть эмиграция? Она может быть привлекательна только для иностранцев, где условия жизни еще хуже. Весь слово-паразит эмиграции состоит не в том, чтобы сделать счастливыми эмигрантов, а в том чтобы получить прибавочную стоимость от: - более дешевой рабочей силы - получить более квалифицированные кадры за меньшие деньги. - заполнить свободные места в опроеделенной отрасли. Утрировано. Например если в стране не хватает лесорубов, то будь ты хоть академиком, работать тебе только на вырубке леса, потому что у определнной страны есть потребность в лесорубах, а не в академиках. Как сделать, чтобы приезжающие академики пошли валить лес? Проще простого. Создать отраслвой клуб Академиков, в который принимать только людей выполнивших определенное кол-во трудновыполнимых условий. Те кто не в клубе, академиками не считать. Таким образом кол-во академиков среди эмигрантов, которые попадут в этот клуб минимально. Куда пойдут остальные? Правильно, туда где можно хоть что-то заработать, а именно в лесорубы. Эмиграционная программа выполнена. Естественно, это расходится с ожиданиями потенциальных эмигрантов, естественно одни ламаются, другие просто довольствуются тем что дали, третьи возвращаются и лишь малая часть добивается своего. Но кому до этого есть дело? Пример такого отраслевого клуба здесь в ЧР - это "Česká lékařská komora" В стране нехватка докторов. Своих готовят мало, чужих не пускают. Про докторов из бСССР я вообще молчу. Докторам из ЕС не позволяют работать по профилю. Регулярно по телеку смотрю на их жалобы, а воз и ныне там. В Канаде все подругому? Вряд ли. (См. выше "цели и задачи эмиграции") Ну-ка расскажи мне про легкую эмигрантскую жизнь, а я послушаю. Сколько стоит эмиграция в Канаду? 10к CAD на человека, без учета стоимости оформления и стоимости перелета. То есть на момент прилета в страну у человека ( как и большинство других эмигрантов) работы еще нет, а денюжки уже будь добр выложи. Ты прилетаешь, снимаешь жилье, и начинаешь ходить по собеседованиям, искать работу. Мой знакомый так проходил год, пока хоть что-то нашел приличное. А ведь у него трое детей за плечами было. Потом вдруг замечаешь, что цели то у страны и тебя разные и все что тебе могут предложить без наличия местного опыта, это должность главного помощника младшего повара. Ты приехал сюда работать прорабом, а тебе говорят: "Нам нужны лесорубы". А для того чтобы добраться до той должности на которой ты проработал много лет на родине потребуется куча усилий, а главное времени. Не каждый с этим сможет смириться. Поэтому и садятся к батарее и пишут пособия, и поливают "дерьмом". Может все же доля правды в их словах и есть? Естественно есть среди них и "тунеядцы". Мне такого немецкого эмигранта приходилось однажды видеть и слышать. P.S. Мне кажется ты смотришь на эмиграрцию глазами ИТ-ка, а с этой стороны она может быть очень привлекательна. Не понравилась Канада, повернулся и свалил куда душе захочется. И да, с этой точки зрения я тебя понимаю.

Если бы у бабушки были я...а, она бы была дедушкой(с) В этом Юрка и кроется вся разница.

Вот скажи мне брат, в чем сила?(с) Разница Юрка есть и ты еще ощущаешь. И если бы этой разницы не было, то ты бы сейчас сидел или в Канаде, или ЮСЕ, куда ты уже давно собирался, но ты все еще здесь в ЧР. А я бы в свою очеред сидел бы в Голландии. В этом и состоит разница. Мы там, где мы есть и мы те, кем являемся на самом деле. А в эмиграцию одни Ломоносовы едут? Я опубликовал ссылку, как вариант альтернативного мнения, которое имеет место быть.

Да, точно, но потом пришел поэт и все испортил.

Юрка, мы ведь про Канаду, а не про ЧР. Не так ли? У меня есть знакомый, который с тремя детьми, как и у тебя уехал в Канаду и тоже маленькими. Он кстати один из тех кто там закрепился. Ну подумаешь год без работы был, ну чуток поседел, а так все такой же веселый и оптимистичный. Говорит, что могло быть и хуже. Другие приехали, посмотрели, что для того чтобы иметь хотя бы тот уровень, что у них был в Киеве надо напрягаться, развернулись и вернулись обратно. Каждый сделал свой выбор и это не противоречит тому, что я сказал про создание "моего круга" выше. В том то Юрка и слово-паразит что "история не любит сослагательного наклонения"(с)

Ты не понял. Просто "рая нет", а есть место которое ты сам для себя обустроил, навел связи, создал "свой круг". И когда все это создано и работает уже практически не важно место в котором ты живешь, поэтому и аргументы "за" или "против" весьма условны и скорей всего базируются на оценке сложности создания "своего круга". Чем меньше усилий потребовалось, тем более положительно человек оценивает результаты эмиграции. Отредактировано.

Не согласен, если коротко. Причем здесь Чехия я не понимаю? Мы ведь про Канаду, вроде и текст книги тоже был "по Канаду" Чехию мы обсуждаем в других топиках, если ты не возражаешь. Желание написать роман о себе не обязательно связано с полученным опытом адаптации. Почему не пишут? Я полагаю в каждом конекретном случае, и человека есть свои доводы. Куча это не число, куча это не аргумент. Среди моих телекомовских знакомых, как я уже выше говорил, только половина "зацепилась", а та что зацепилась, первые несколько лет скрипела зубами, пока не обустроилась. Да, сейчас они гордо говорят, что все отлично, только иногда в их речах проскальзывали воспонинания ( я их называю воспоминаниями победителей), "как оно было на самом деле". Так вот то, "как оно было на самом деле" вполне пересекается с тем что описал автор книги.

Можешь в ответ мне предложить ссылку на сказку об успешной эмиграции в Канаду? Среди тех кого я знал, кто делал попытки выезда в Канаду и тех кто остался и вернулся отношение примерно 50:50.

Интересуюсь я. "Настоящему мужчине всегда есть, что сказать"(с) Возможно я не правильно задал вопрос. Мой вопрос был не про форумчан, а про другие источники "оценивающие события". Например пресса, аналитики и т.д. и т.п. ? Они ведь кроме информирования о произошедших событиях дают им оценку. Не так ли? Если эти источники хвалят "свой шесток" и не говорят правды независимо от того с какой они стороны, то "грош им цена" и не важно с какой они стороны, а вот взвешенный анализ, который показывает как "свои" собственные победы так и просчеты, так и победы и просчеты оппонента по-моему услышать в сегодняшнем мире нереально, если вообще возможно. Поэтому и был задан мой вопрос, а вдруг у тебя есть варианты.

Юрий Кондратьев. Канада. Газетный мальчик

А покажи мне кто умеет оценивать события нейтрально? Кто есть тот самый эталон нейтралитета, с которым мы могли бы сверяться постоянно. Ась? А оправдать, обяснить, подвести идеологию можно под любые действия причем как "за" так и "против" в зависимости от потребностей и ситуации в данный конкретный момент.

Мишку жалко.

Типа будущего жениха да против медведя. Если выстоял, то женица можно, а если нет, то обратно пусть едет на родину тренируется.

Tatra kvůli finanční krizi propustí několik stovek zaměstnanců Elektřina od ledna podraží o desetinu, na jihu o 16 procent

Или при вытаскивании пенала из приклада.

Ей бояться надо, другого. Чтобы: - обратно не потекли рекой напечатанные и ничем не обеспеченные баксы. - чтобы ценные бумаги, выданные госказначейством не предъявили к оплате ранее срока, которы кстати Россией приобретено немало. А радар, это больше испытание для ЧР, чем для России.

Несколько раз собирался покупать в Алзе и всякий раз дешевле оказывалось в kasa.cz, да и ехать в Альзу лишний раз далеко.

Ну тогда это точно Икеа. Потом напишишь свою счастливую историю про Кику, если будешь брать там.

Это составная часть оружия. Ну например, очень подходит аналогия оптическего прицела от карабина, сам по себе бесполезный, но в купе.....

Это все русские мафиане. По другому просто не может быть.

Это вообще-то рисковано заказывать сразу. Строители просто не гарантируют точных размеров. Если, что то я за покупку кухни в Икеа, если конечно нет более высоких амбиций. А непредсказуемый чешский сервис..... ну его.

А меня удивляет то, что ситуацию, кстати спорную, не разруливают путем проведения референдума.