Yevgen35

Есть версия, что всех утопят во время всемирного потопа, а остальных пра-правнуки Ноя заберут.

Больше всего меня в твоих постах удивляет безапеляционная уверенность, что деньги - это главный и единственный необходимый стимул в получении образования. Я бы даже сказал, что это типичная болезнь "наших бывших", а именно кидаться из одной крайности в другую, а природа она такая "любит плавные переходы". Халява - это природа человека и с ней надо считаться. Ты в своих постах игноририруешь этот факт полностью. Поэтому дискуссия у нас с тобой и на эту тему не имеет никакого смысла. Студенчество: Для тебя будет разочарованием наверно узнать, что свою первую рюмку вина я выпил в середине 4 го курса. Перевод: "круг людей в котором я общался я тоже выбирал себе соответственно". Еще раз извини за мое счастливое студенческое время.

Нельзя. 1. Алкоголизмом в первую очередь страдают люди, имеющие к нему предрасположенность на генном уровне, кроме всех разных прочих причин. Непомню где, но говорилось о 25% населения. То есть предпрасположеность населения к алкоголю и наркотикам и следовательно детей производимых на свет этим населением не зависит от стимулов, а есть величина постоянная. 2. "яблоко от яблони". По сути, если в семье отец алкоголик, то вероятность того что и его сын/дочь последуют за ним очень высока. Стабильность системы в общем случае обеспечивается избыточностью ее элементов. Это очень хорошо видно, особенно сегодня на примере тех же black-out регулярно происходящих в тех же штатах. бСССР был в неэффективен, и часто избыточен, но black-out-ы для стран бСССР это редкость .... Таже ерунда на ж.д. транспорте. Естественно ситуация выравнивается или возможно уже выровнялась.

Ну давайте еще поговорим о рентабельности государства. Что может служить показателем рентабельности или нерентабельности государства? Например дефицит бюджета, не так ли? Дальше продолжать?

"На панель" никогда не поздно.

Понимаю твое огорчение. Мне вот интересно, ну неужели ты ожидал какого-то другого исхода? Ведь если проблему не решать, а она ведь не решается уже годами, то ведь ничего не изменится, будет только хуже.

Есть здесь на форуме расхожая фраза. По-моему она здесь будет к месту. "Отучаемся говорить за всех(с)" Правильней было бы сказать "студенты, с которыми я был знаком совке или с которым учился пробухали все 5 лет". Чувствуешь разницу? Берем среднестатистического 16 летнего отпрыска, желающего добровольно или добровольно-принудительно получить высшее образование. А откуда у него деньги на образование? Их нет, что вообщем-то нормально. Значит образование скорей всего будет оплачено родителями, что автоматически означает своебразный вид халявы. То есть "деньги на образование достались даром", в данном случае от родителей, а следовательно стимулом уже не могут быть по определению. "Что легко пришло, то легко и уйдет(с)" Да, возможен вариант, целеустремленного отпрыска, который будет "землю грызть" сам. В этом случае он уже личность и у него есть уже стимул, и потому ему, что платное, что бесплатное он все равно будет учиться, а следовательно платное образование для него не есть стимул. Я полагаю, что не открою для тебя секрета если скажу, что таких молодых людей единицы и они обычно много добиваются. P.S. На остальное просто нет времени отвечать.

Укажи в чем ты видишь противоречние? Да, если вернуться к образованию и твоему страстному желанию "образование в кредит", то скажи пожалуйста как ты себе видишь в этом случае функционирование фундаментальной науки. Ведь она по сути не комерциализируется, то есть прибыли в ближайшей перспективе не приносит, а следовательно у того, кто изберет для себя этот путь практически нет никаких шансов вернуть такой кредит, следовательно такое образование должно: - финансироваться государством - быть бесплатным иначе никто туда просто не пойдет. - неоткуда будет брать ученых. Но они откуда-то появлялись до настоящего времени? Не так ли? Ну так это потому что пылесос эмиграциии работал, из тех же республик бСССР ( естественно не только их) То есть государство привлекшее на свою сторону научные кадры через эмиграцию сэкономило на обучении. Но параллельно в этих же республиках имплементируется "новый взгляд" на вещи, постепенно приводящий к деградации высшиго образования. Просто в один прекрастный момент окажется, что эмигрировать то уже и некому, ибо старички уже пристроены, а новая поросль уже не того качества.

Совершенно верно. Лично я не вижу разницы и не делаю разницы, между американцем , украинцем или россиянином, если они "попали на деньги" по своей собственной вине. Это был их выбор и они должны нести отвественность за свой выбор. Ну да, опять государство виновато. Здравствуй логика граждан бСССР-а. А мозги то гражданам на что? Круг опять замкнулся. Немного не так. Граждане своей неопытностью и порой где-то граничащей с глупостью с одной стороны, и бизнес алчущий прибылей с другой стороны и привели и приводят к таким ситуациям. Если говорить про Украину, то "Если бы граждане опрометчиво не брали кредиты под умопомрачительные проценты у банков да еще и в иностранной валюте, то те в свою очередь не поднимали проценты по ипотеке ибо спрос, в свою очередь девелоперы не получали бы финансирование, что не позволяло бы им в свою очередь "надуть пузырь", что соответственно не привело бы к кризису" Думаю, что в США была если не похожая, то аналогичная картина. То есть поведение потребителей является, то самой причиной, которая подпитывает раскручивающийся маховик кризиса, а не наоборот, как ты пытаешься представить. Как говорил один из бывших президентов Украины "Маемо, то що маемо".

Ну раз не должен, тогда по логике получается, что граждане, угодившие в сдувающийся пузырь недвижимости, неважно какой страны, не могут называться, "отвечающими за себя самостоятельно". Не так ли? Им вероятно не хватило, каких-то знаний, опыта или скажем образования, чтобы не попасть в такую переделку.

Я бы почти с тобой согласился, только твоя фраза не объясняет схлопывания пузыря на рынке недвижимости США. Не находишь?

Мы успешно без этого обходились и надеюсь обойдемся. Просто меня удивляет тот факт, что порядка в цизинке как не старались так и не навели. Все им что-то мешало, и продолжает мешать.

+1 А кто же будет органам деньги давать? Не уж то они будут жить на одну зарплату?

Может тогда "Doc. Pinder" ?

Кому-то хватило одной войны для понимания, а кому-то нет. Англо-афганские войны

Огромный +1

Как написал автор блога, в котором я эту ссылку обнаружил. "А если раздать священникам погоны, то все будет как при советской власти."

Закон в первом благословении

Ну тогда уж можно глянуть и на Jira Для персонального использования она вроде бесплатна. Это не совсем тime tracker, это скорей trouble ticket system в возможность таймига.

С Днем Рождения! :beer:

Объсняю популярно. По твоей ссылке товарищ признается в любви Америке. "Я полюбил Америку раньше, чем ее увидел." После этой фразы мне стало неинтересно. Это не плохо и не хорошо, его так сказать его личное дело, пока он не начинает приводить доказательства и не начинает представлять свои мысли общественности. Есть такая в народном фольклоре "Любовь зла..... ". К чему я это? К тому что "влюбленные недостатков у партнера не замечают", вот и автор по ссылке тоже "влюбленный". Я вполне допускаю, что по ссылке некоторые события реально имели место быть, но из-за "влюбленности автора" ценность его труда сомнительна. Если еще популярней, это выглядит предвзято. Далее. Если уж собрался написать подобный труд, что нормально, то будь добр позаботится о ссылках на первоисточники. В конце статьи автора, я не увидел никаких ссылок на первоисточники. Обвинитель должен быть строг и скурпулезен в представлении доказательств. Это все равно, что сказать "американские автомобили самые лучшие в мире", хотя в реальности за последние 50 лет американцы фактически потеряли свой локальный рынок японцам. То что происходит сейчас просто продолжение падения. И то что сделал дедушка Форд, а он реально много чего достиг, тоже растрынькали. Ну ты сам знаешь. P.S. В тему войны углубляться не хочу.

Хорошо сказал. Только мне кажется он не падал, а был таковым всегда.

Ну ты сам напросился. 145 лет спасения Американской демократии Российской Империей P.S. Как говорится не сотвори себе кумира.

Это уже от личности зависит и от кол-ва выпитого алкоголя перед подключением к инету.

Понимаешь, для того чтобы получить ответ, надо задать правильно вопрос. Для того чтобы задать правильно вопрос, надо немного проработать тему и уже потом задавать вопрос. Просто обычно видно, если человек прорабатывал вопрос или нет, прямо из первого поста. Посылают в поиск, не потому что "в лом" ответить, а потому что видно, как человек совсем не напрягался над изучением своего же вопроса, который он считает жизненно-важным для себя. Какому смысл тратить время на человека, если он сам не заинтересовам в получении ответа?