Yevgen35

Ага.

Как тебе хочется перевести это в политическое русло. Но ты забываешь о китайцах. Их так много, и почему-то они практически никому не мешают. И кстати я ни разу не слышал, чтобы их кто-то обвинял в том что они сидят у кого-либо на шее. В том что они отбирают рабочие места - "да", а в том, что они тунеядцы - "нет".

То есть ты не отрицаешь того факта, что могут быть люди, которые имеют повод их ругать? Ну, точно так же, как в твоем случае.

Просто, аналогичные истории мне рассказывал один голландский знакомый, и естественно не про циган.

А тебе в голову не приходит, что все это из той же самой серии?

Да, ладно тебе. Будем самокритичны. Среди "наших" сброда тоже хватает, раньше после перестройки, хоть народ был с образованием, а теперь и этого уже нет ( в смысле кол-во онного народа сильно уменьшилось, а качество образования упало) Иногда такие оригиналы встречаются, что не поймешь, как он вообще говорить научился.

Безусловно, а потому пригласившая сторона вправе диктовать и менять условия, как ей будет удобно. За неразумных детей ведь в любом случае ответственность несет родитель. "Мы" кстати, тоже на стороне детей ибо тоже пришлые.

Скажу банальные вещи. Может надо работать, учить язык, встраиваться в общество принявшее тебя? По-моему с своим уставом в чужой монастырь не ходят, Не так ли? Не хочется или не можется? так ответ тоже прост, и ты его не можешь не знать и имя ему "чемодан-вокзал-дом". И по-моему это не связано с вероисповеданием.

Тапки у мужика зачетные.

Ну тогда хоти... Вообще-то был еще Студентка или Бум 3 / L'Etudiante (1988).

Боюсь что Париж уже нынче не тот. А фильм действительно неплохой. Ну если так, то да, именно с этой точки зрения фильм удался.

Тоже посмотрел. Фильм оставляет непроходящее ощущение, как-будто он снят не в 2010, а лет этак 10-20 тому.

Дикари-с(с)

Как-то одному моему коллеге на следующее утро после вечеринки девушки сказали сакраментальную фразу, которая в данном случае будет уместна в качестве моего ответа тебе. Шурик, так же нельзя. Тебе ж еще нужно работать над собой(с)

И что из этого следует?

Это было где-то высоко в горах и не в нашем районе(с) В те времена негры в африке тоже дохли с голоду. Это должно было испортить мне удовольствие от потребления мороженого? Или мне надо было из-за этого стыдиться до конца дней своих, что я не подыхал с голоду, а вместо этого наслаждался мороженым? Я так не думаю.

То есть развитие мозга уже не является адаптацией?

Парадокс может заключаться в том, что тот, кто не надеется что-либо пережить, как раз и переживет, дабы на полную вкусить прелести своих сомнений.

Вспомнилось поговорка. "за дурной головой и ногам покоя нет(с)" То есть ты предлагаешь вернуться на деревья или точнее в степь, в грязь, без горячей воды, жить опять собирательством, забыть огонь - это ведь порождение дьявола? Ты сама готова от этого отказаться?

А белый человек умеет метко стрелять, и потому нам незачем быстро бегать. А еще он изобрел ноги и уже вроде есть экзоскелеты, которые ему позволяют перемещаться так же быстро, да еще и с грузом. Понимаешь, эти бегуны повыздыхают очень быстро от голода, просто потому, что без белого человека им самим на собственной земле себя не прокормить. Долго ли просуществует биологический вид, питающийся гуманитарной помощью, если ее просто прекратить? А ведь это во власти белого человека, стоит ему только захотеть. Выживает сильнейший(с) Пройдет время, и белый человек научится выращивать органы и плоть, проводить генную очистку, и реконстурировать себя. Не исключен вариант и киборгизации, то есть слияния биологической основы и кибернетических механизмов. Возможно это и будет новый человек, кто знает.

А у меня лично просто в голове не укладывается следующий момент: "как можно хаять мороженое, которое ты съел вчера и был доволен до ушей, а через время с пеной у рта утверждать, что даже если этом мороженое мне и нравилось, то в свете сегодняшних реалий это мороженое было настоящим фуфлом, а моя радость тогда была ненастоящей, а на самом деле оно мне не нравилось, но поскольку я его уже давно переварил, то выблевать уже не могу?" Моя точка зрения: Если мне мороженое нравилось, и я получил от него удовольствие, то мне просто все равно, при каких внешних условиях это наступило ибо удовольствие от его употребления уже состоялось и не может быть изменено, даже если мне позже встретится другое мороженное с еще более ярким вкусом, это не отменят того факта, что удовольствие от поедания того первого было не менее приятным. Я просто в шоке от людей готовых постфактум менять свое отношение, к "ощущениям уже давно минувших дней", вместо того чтобы принять их "как есть", ибо восприятие прошлых ощущений не может быть пережито снова, с учетом нового жизненного опыта. С моей точки зрения это все равно, что: - осуждать родителей за то что они тебя родили на свет ( какие скоты, я ведь не хотел чтобы они меня родили именно в этом время ). - говорить своему лучшему другу, через много лет, что в свете новых реалий, он-то и другом-то не был. - говорить бывшей любимой девушке, с которой провел какое-то время, что никакой любви-то и не было, а то что было, было ненастоящей любовью. - предъявлять счет своим родителям, в том что они тебя неправильно воспитали, и потому ты сегодня неудачник. А теперь вопрос, а не является ли это все признаками: - обыкновенного лицемерия, - личности безответственной прежде всего по отношению к самому себе?

Ну-ка давай пересчитаем ученых-африканцев супер-людей? Приведи-ка нам хотя бы несколько известных ученых-африканцев - математиков - физиков - философов внесших вклад в мировую науку, а потом поговорим.

Я спросил, существует ли где-либо на земле вариант, при котором, то что показывают по тепевидению, совпадает с тем что есть на самом деле и при этом не приходится выключать мозг (ваши слова)?

Потому, что на этом /парниковые газах, ветряных электростанциях, фотовольтанике/ можно спекульнуть. Что же касается роста населения земли, то есть мнение, что по мере улучшения экономического положения населения в тех странах, где до этого наблюдался переизбыток, рождаемость начинает падать.

Пока не позвонили, наверно хорошо.