Джон,
С моей колокольни вопрос следует ставить несколько иначе, без привязки к майдану.
Я бы сформулировал вопрос так: "как происходят изменения в отдельно-взятом социуме и возможны ли кардинальные улучшения мирным путем?".
Моя версия следующая.
В любом обществе есть небольшая прослойка людей, суммарный набор качеств которых позволяет им управлять остальной частью общества.
Эта прослойка зовется "элитой" общества, однако это не значит, что ее представители являются
примером каких-либо добродетелей, наоборот они способны внедрить в общественное мнение любые ценности, идеи и т.д. и т.п. необходимые им для контроля над обществом.
Представители элиты настолько ловки, что способны выжить во многих ситуациях и практически при любых раскладах будут жить лучше чем среднестатистический член общества в отдельно взятой стране.
С другой стороны есть "народ", который поддается или неподдается манипуляциям элиты, но чаще всего первое.
Элита для удержания ситуации под контролем использует обратную связь, то есть оценивает реакцию народа на проводимые изменения, и в зависимости от реакции, проводит дальнейшие корректировку курса.
Почему происходят революции?
Мне кажется в определенный момент времени элита, чувствуя свое превосходство, просто забывает о контроле обратной связи, или попрости игнорирует ее.
С этого момента в обществе начинают накапливаться противоречия. Противоречия не сглаженные соответствующими корректировками приводят к нарыву.
Постепенно ситуация эскалируется и в один прекрасный момент происходит взрыв.
Сначала это может быть мелкий бунт, демонстрация районного масштаба, отраслевые забастовки, другими словами происходит созревание революционной обстановке.
И вот в один прекрасный момент это все взрывается.
Триггером может послужить все что угодно, даже какой-нибудь пустяк, по принципу "Еще вчера казалось, что это не возможно и не было очевидных признаков, а сегодня понеслась".
Так называемая точка бифуркации.
"взрыв" = "бунт" = смута = революция - как правило неуправляемы, и как правило беспощадны и бессмысленнены в своей жестокости.
Во времена смуты, страдают все без разбора, и те кто был "за" и те кто был "против" и те кому было вообще "все равно".
В пламени революций сгорает все.
Такова цена изменений.
С этой точки зрения совершенно убого выглядят реплики кого-бы то ни было с призывами придерживаться законности.
Законность необходимо придерживаться до "взрыва", а когда он наступил говорить о какой-либо законности не имеет никакого смысла.
Если дошло к "взрыву" , это значит что элита общества "заигралась", то есть потеряла обратную связь с народом и это полностью ее вина, поэтому я бы сказал, что революция - это очердной урок для элиты.
Элита всегда делат выбор в пользу войны или мира самостоятельно, и возможно однажды она чему-то научится по результатам очередной революции, и однажды чаша весов качнется в пользу мирного разрешения конфликта, а точнее не доведения ситуации до онного.
Возможны ли изменения в обществе, "мирным путем"?
- Я лично сильно сомневаюсь ибо в природе человека не делать ничего пока ситуация не принудит его к этому.
Поэтому революции и происходят, причем во время революции элита должна пострадать достаточно, чтобы было кому потом делать выводы, а иначе придется ждать пока родится новое поколение элиты, как по-моему случилось во время Октябрьской революции. "Вырубили" всех под корень, и делать выводы уже было просто некому.
